Ditemukan 2793 data
85 — 26
Saksi Parli Amri, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Saksi menjabat sebagai Lurah Kalumbuk sejak tahun 1990 sampaidengan 1995;e Bahwa Saksi tahu objek yang disengketakan oleh kedua belah pihak tersebutberupa tanah kering/gurun yang terletak di Kalumbuk seluas + 9.690 M2;e Bahwa Saksitahu batasbatas tanah objek perkara, yaitu : Sebelah utara berbatas dengan tanah almarhum Muas; Sebelah selatan berbatas dengan bandar air; Sebelah timurberbatas dengan tanah almarhum Muas; Sebelah barat berbatas dengan
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 369 K/TUN/2013.Bagian Atas HAJIRNI (orang tua kandung Penggugat), adalah tanah gurunsebelah Puhun (barat) Jalan Kubu tanahTigo Jorong sampai batas jalanbaru, Hak bagian HJ SANIAR adalah tanah Gurun yang saat ini sebagianmenjadi perumahan mulai dari jalan Sungai Rotan tigo jorong ke ujung(timur) dengan luas yang sama dengan hak bagian HAJIRNI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL, SH
127 — 46
., Para Advokat pada kantor hukum SahnanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 227/PID/2021/PT PDGSahuri Siregar & Rekan, beralamat di Jalan Ujung Gurun Nomor 61B, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh dengan NomorRegister 18/SK/PID/VII/2021/PN Pyh tertanggal 5 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca:1.
Pembanding/Tergugat V : Ir. RAMADANUS Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : NISWAN Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Hj. RISDAWATI, S.H Diwakili Oleh : KEMALA DEWI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Haji Firdaus Thalib
Terbanding/Penggugat II : Hajjah Azhirva
Turut Terbanding/Tergugat I : DARWIS
Turut Terbanding/Tergugat II : M. JALIR
Turut Terbanding/Tergugat III : ALIMIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kantor Pertanahan Kota Padang
97 — 44
Sumatera Barat CqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang di JalanUjung Gurun No. 1, Kota Padang;Memberi Kuasa kepada:1. Khairul Pindra, A.Ptnh/Kasi PenagananMasalah dan Pengendalian Pertanahan;2. Muhimah, S. ST/Kasubsi PengendalianPertanahan;3. Defriniko Syahroni, S.H/Kasubsi PenangananSengketa konflik dan Perkara Pertanahan;4. Redho Prasetia Putera, S.H/ Staf;5. Elsa Anggita Sari, S.h.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSLIM PGL MUSLIM BIN JUDIN
109 — 59
Ujung Gurun No 1Padang, di kantor Notaris/PPAT Yanses Saam, SH., JI.
134 — 35
adalah urusan Mamak KepalaWaris masingmasing Jurai.Bahwa mengenai pemindahan hak atas Harta yang telah di bagikepada masingmasing Jurai seperti GADAI, PINJAM MEMINJAM,MENJUAL dan atau HIBAH adalah mutlak wewenang Pewarisbeserta Mamak Kepala Waris dalam masingmasing Jurai .Bahwa Hukum pewarisnya diatur menurut Hukum Islam dan HukumAdat Minangkabau menurut garis keturunan lbu (Matrilinial).Bahwa Harta yang di bagi adalah Harta Pusaka Tinggi berupa TanahBasah (sawah), dan Tanah Kering (Tanah Perumahan/ Gurun
adalah urusan Mamak KepalaWaris masingmasing Jurai.Bahwa mengenai pemindahan hak atas Harta yang telah di bagikepada masingmasing Jurai seperti GADAI, PINJAM MEMINJAM,MENJUAL dan atau HIBAH adalah mutlak wewenang Pewarisbeserta Mamak Kepala Waris dalam masingmasing Jura .Bahwa Hukum pewarisnya diatur menurut Hukum Islam dan HukumAdat Minangkabau menurut garis keturunan lbu (Matrilinial).Bahwa Harta yang di bagi adalah Harta Pusaka Tinggi berupa TanahBasah (sawah), dan Tanah Kering (Tanah Perumahan/ Gurun
MANSYAR
Tergugat:
1.MEDRIZAL
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat
244 — 22
., MH, 5.Medi Afrizal,S.H.I, kelimanya Advokad padaKantor Hukum Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, beralamatKantor di Jalan Ujung Gurun No.61B Kota Padang, baik secarasendirisendiri maupun bersamasama, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 November 2020, yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada hari Kamistanggal 12 November 2020 Nomor 289/P.SK/Pdt/2020 ;Lawan :1.
58 — 15
KAMISLI, S.H, Notari/PPAT berkedudukan di Padang dan berkantor diJalan Ujung Gurun No. Kota Padang, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KAKANWILBADAN PERTANAHAN PROV. SUMATERA BARAT CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PADANG, selanjutnya disebut TERGUGAT V;PT.
MUHAMMAD ADIL FAUZAN
Tergugat:
PT SURYA DERMATO MEDICA LABORATORIES
175 — 27
., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor HukumTRUST & JUSTICE KHAIRUL NUZLI, S.H & REKAN,Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanUjung Gurun No.55 Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surt Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang Kelas IAdibawah Registrasi No. 85/PFPdt.SusPHI/IX/2020 padatanggal 15 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai ..............
13 — 12
PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2020/PA.TngAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxx umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir Gurun, 23September 1978, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXxxx, Kota Tangerang dengan
28 — 24
Setelah uang tersebut habis suami saya pergimeninggalkan rumah saya dan tinggal di rumah orang tuanya di Gurun. Saatdi rumah orang tuanya dia membeli mobil lagi dengan cara kredit, dan sayahanya diam saja; Bahwa anak saya sedang di dalam penjara, sedangkan bapaknya pergimeninggaikan saya dan tidak pulang kerumah saya. Beberapa bulan setelahitu mobil yang dibeli Pemohon secara kredit itu macet angsurannya danditarik oleh pihak leasing.
96 — 18
Manggis No.18Purus Baru Ujung Gurun Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor; 24/SK/ V / 2013 /PN.KBR tertanggal 18 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:OLIVIARDI, lakilaki, umur + 58 Tahun, Agama Islam, Suku Jambak, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Dusun Parak Gadang Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok, dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.MUCHTAR DUAMIN,SH, 2.
1.ARMEDI.B.Sc
2.NURYANTI
Tergugat:
1.Hj. ARMAINI
2.JAFAAR
3.Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
78 — 24
Ujung Gurun No.01Padang , sebagai Tergugat Ill, diwakili kuasanyaSyofrina Roza, S.H., Defriniko Syahroni, S.H., GitaHalaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2017/PN PdgAnggraini, S.Tr, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Nopember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Oktober 2017 yang
71 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.236 PK/Pdt/2013Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1. TUAN AZRUL AZIS, S.H., bertempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Nomor 98 C Kelurahan Kubu Marapalam,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BPNPUSAT DI JAKARTA Cq. KEPADA KANWIL BPNSUMBAR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN PADANG PARIAMAN;3.
1.Nurpia
2.Darmas
Tergugat:
1.Apan
2.Lurah Kurao Pagang, Kota Padang
3.Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang
4.Walikota Padang
27 — 3
Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang, selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah, jalan Ujung Gurun, No.1 kotaPadang, dalam hal ini diwakili kuasanya Defriniko Syahroni, S.H.,berdasakan surat kuasa khusus tanggal Februari 2018,selanjutnya disebut Tergugat III;4.
YURITA
Tergugat:
1.BANK DANAMON CABANG PADANG
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
Turut Tergugat:
1.SYAHRIAL
2.HENDRI
3.Notaris DASRIZAL,SH
135 — 30
Ujung Gurun No. Kota Padang, Dalamperkara terdahulu selaku Tergugat V, sekarang mohon disebut sebagaiTERGUGAT II ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 132/Padt.G/2017PN. Pag.3. SYAHRIAL (Lk), umur +50 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanRimbo Tarok No. 4RT. 3 RW. 009, Kelurahan Kuranji, Kecamatan KuranjiKota Padang, adalah bapak Kandung dari M. Arazmi Rizki Pratama, M.Syahrozi dan M. Fikra Azaqi, Dalam perkara terdahulu selaku Tergugat I,sekarang mohondisebut sebagai TURUTTERGUGAT ;4.
FITRI AGUSTI RAHAYU
Tergugat:
1.LIDIA RUSDI
2.ANTON WIJAYA
3.Kepala ATR BPN Pusat di Jakarta, Kepala Kantor Wilayah ATR BPN Provinsi Sumatera Barat
97 — 36
Ujung Gurun No. 1Padang, selanjutnya disebut TERGUGAT ITI.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Agustus 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 4 Agustus2020 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2020/PN.
1.ERWIN INDRAPUTRA.,SH.,MH
2.TEDDY IRAWAN,SH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
5.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
HENDRA ZAPUTRA ALS DATUAK BIN ZULJAMRIS
116 — 5
rosegold;
- 1 (satu) pucuk senapan angin merk CANON SPESIAL warna coklat;
- 1 (satu) pucuk senapan PCP merk JAVA cal.177 warna hitam beserta tas pembungkus berwarna loreng;
- 1 (satu) buah pompa gas merk GX PUMP warna loreng;
- 1 (satu) buah matras merk PRO CAMPING warna hitam;
- 1 (satu) bilah pisau sangkur beserta sarung merk USM8AI warna hitam;
- 1 (satu) pasang sepatu merk DELTA warna coklat gurun
43 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokat padaKantor Hukum Sahnan Sahuri Siregar dan Rekan, berkantor diJalan Ujung Gurun Nomor 61 B Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. ZULKIFLI panggilan JON bin ZAINAL, bertempat tinggal diKelurahan Parit Rantang, Nomor 223, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;2.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di JalanUjung Gurun Nomor 61 B Kota Padang,sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersamaterhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgamaPadang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:1.