Ditemukan 2970 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
187 — 239
DRS. SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
187 — 239
Provinsi DKI JakartaNomor 207 Tahun 2016 Tentang Penertiban Pemakaian /PenguasaanTanah Tanpa Izin Yang Berhak;Dibuat sesuai prosedur, dalam menerbitkan objek sengketa Tergugattelah sesuai dan prosedur dari Peraturan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 207 Tahun 2016 Tentang Penertiban Pemakaian/Penguasaan Tanah Tanpa Izin Yang Berhak, hal ini telah diuji dandinilai oleh Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan Jakarta Rayasebagaimana Surat Ombudsman Republik Indonesia PerwakilanJakarta Raya Nomor B/1184
Pada tanggal 27 Desember 2019 melalui surat Nomor B/1184/LM.2934/0533,2019/XII/2019 perihal Pemberitahuan Hasil Tindak Lanjut Laporan, Ombudsman Perwakilan Jakarta Raya menyampaikan bahwa:a. Laporan dinyatakan selesai dan ditutup karena tidak ditemukan Maladministrasi.b.
Bukti T.ll.Intv23 : Surat Ombudsman Perwakilan Jakarta Raya Nomor B/1184/LM.2934/0533,2019/XII/2019 perihal Pemberitahu an HasilTindak Lanjut Laporan (fotokopi sesuai dengan asli);24. Bukti TllIntv 24: SIP Nomor II/74 PR.K tanggal 5 Oktober 1974 a.n. Ir.Suhadi Reksowadjojo (fotokopi dari fotokopi);25. Bukti TllIntv 25 : Surat Pencabutan Kuasa dan Pernyataan PambatalanSurat Perjanjian Pelepasan Hak yang ditandatangani olehDrg. Andamari Hadiati (fotokopi dari fotokopi);26.
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4905/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Bahwa pada hari Jum,at, Tanggal 17 Dzul Hijjah 1433 bertepatanTanggal 02 Nopember 2012, Penggugat/PENGGUGAT danTergugat/TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kota Malang sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo.1184/029/X1/2012 ;2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 82-K/PM I-01/AD/V/2016 Tanggal 26 September 2016 — Zulham Hariyadi Sinaga, Praka, 31050563311184.
72 — 39
72 — 39
sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK di Rindam Jaya selama 5(lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatpur Rindam Jaya selama 3 (tiga) bulan, selanjutnyaditempatkan di Yonif 115/ML kemudian pada tahun 2009dipindahtugaskan di Rindam IM sampai dengan terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara ini dengan jabatanTamudi Danrindam IM, pangkat Praka NRP3105056331 1184
berikut :1.Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TN AD pada tahun2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam Jaya selama5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatpur Rindam Jaya selama 3 (tiga) bulan, selanjutnyaditempatkan di Yonif 115/ML kemudian pada tahun 2009dipindahtugaskan di Rindam IM sampai dengan terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara ini dengan jabatanTamudi Danrindam IM, pangkat Praka NRP3105056331 1184
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TN AD pada tahun2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam Jaya selama5 (lima) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian dilanjutkan pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatpur Rindam Jaya selama 3 (tiga) bulan, selanjutnyaditempatkan di Yonif 115/ML kemudian pada tahun 2009dipindahtugaskan di Rindam IM sampai dengan terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara ini dengan jabatanTamudi Danrindam IM, pangkat Praka NRP3105056331 1184.ee Bahwa
Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. SUPRIONO, DKK VS PT RAHAYU SANTOSA
62 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irwan Setiawan 1184 3.108.000 2.918.330 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 189.670 476.000 189.670 189.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 665.670 7.036.04013 Muhamad Yusuf 0348 3.108.000 3.092.747 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 15.253 476.000 15.253 15.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 491.253 4.943.03614 Mistum 0730
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
SYECH ERZAMAN DAN M. HATTAM
384 — 171
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
SYECH ERZAMAN DAN M. HATTAM
384 — 171
Berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalembangNomor 1184/HM/BPN.16.71/2019 tentang Pemberian Hak Milik AtasNama Syech Erzaman, Cs Atas Tanah Seluas 2.527 M? Terletak diKelurahan Talang Jambe (DH.Kebun Bunga) Kecamatan SukaramiKota Palembang tanggal 17 Oktober 2019.;Halaman 21 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGb.
(fotokopisesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor 1184/HM/BPN.16.71/2019tentang pemberian Hak Milik atas nama SyechErzaman, Cs atas tanah seluas 2.527 M?
Kebun Bunga) Kecamatan Sukarami KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor: 1420/RPD/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 (Vide Bukti T22 dan T23);Bahwa kemudian Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor : 1184/HM/BPN.16.71/2019 tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Syech Erzaman, Cs Atas Tanah Seluas 2.527 M?Halaman 71 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLGTerletak Di Kleurahan Talang Jambe (DH.
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 18 Februari 2016 — - Drs. SIMSON SIMANGUNSONG
58 — 30
58 — 30
Rangka kudakuda baja ringan, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1184, 92 M32. Atap metal T=O,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 160,80 M23. Rabung metal T=0,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 11,00 M4. Pemasangan Listplank BRC T=8mm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 48,80 MB. Pekerjaan lantai meliputi:1. Pekerjaan Lantai Rabat Beton t=5cm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1,5 m22.
Rangka kudakuda baja ringan, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1184, 92 M32. Atap metal T=O,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 160,80 M23. Rabung metal T=0,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 11,00 M4. Pemasangan Listplank BRC T=8mm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 48,80 MB. Pekerjaan lantai meliputi:1. Pekerjaan Lantai Rabat Beton t=5cm, pekerjaan tidakdilaksanakan sehingga kekurangan volume 1,5 m?2.
Pada pekerjaan pembangunanan Perpustakaan SMKN 1Putusan Perkara No : 99/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Mdn Halaman 62 dari 117 HalamanMeranti :A.1.vneyrePutusan Perkara No : 99/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Mdn Halaman 63 dari 117 HalamanPekerjaan Atap meliputi:Rangka kudakuda baja ringan, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1184, 92 M3Atap metal T=O,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 160,80 M2Rabung metal T=0,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 11,00
Rangka kudakuda baja ringan, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1184, 92 M32. Atadp metal T=O,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 160,80 M23. Rabung metal T=0,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 11,00 MPutusan Perkara No : 99/Pid.Sus.TPK/2015/ PN.Mdn Halaman 76 dari 117 Halaman4. Pemasangan Listplank BRC T=8mm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 48,80 MB. Pekerjaan lantai meliputi:4.
Rangka kudakuda baja ringan, pekerjaan tidak dilaksanakan sehinggakekurangan volume 1184, 92 M32. Atap metal T=O,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehingga kekuranganvolume 160,80 M23. Rabung metal T=0,3, pekerjaan tidak dilaksanakan sehingga kekuranganvolume 11,00 MW4. Pemasangan Listplank BRC T=8mm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 48,80 MB.Pekerjaan lantai meliputi:1. Pekerjaan Lantai Rabat Beton t=5cm, pekerjaan tidak dilaksanakansehingga kekurangan volume 1,5 m?2.
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.PST Tanggal 26 Maret 2014 — Terdakwa I . LISA MONALISA SOERATMAN dan Terdakwa II. ALAM GUNADI CAHYADI
251 — 72
251 — 72
Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasan blokir deposito.4 Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihal konfirmasikurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. Animablu Indonesia.5 Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valas untukpelunasan fasilitas kredit PT.
Animablu Indonesiauntuk pelunasan kredit.3 Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPO Senayankepada Kabag Operasional mengenaipembebasan blokir deposito.4 Internal Memo dari KPO Senayankepada ODivisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasanfasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5 Dokumentasi voucher transaksi ataspencairan deposito alas untukpelunasan fasilitas kredit PT.
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
HILMAN ROHIM BIN ABDUL ROHIM
41 — 8
Fransiska T.SH
Terdakwa:
HILMAN ROHIM BIN ABDUL ROHIM
41 — 8
Tersangka DODISUSANTO bin ENDANG Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlag segel yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus bekas rokok "Dunhill" berisikan kertas tissue dibalutlakban warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,6889 gram (nomor barang bukti1184/2020/NF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti nomor 1184/2020/NF berupakrsital warna putih berat netto 0,6176 gram adalah benar mengandungMetamfetamina
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
Fotokopi Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil,Nomor 510/1184/404.6.2/2016, tanggal 21 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu KabupatenSidoarjo, (P9);10. Fotokopi Perjanjian Ikatan Jual Beli, Nomor 447,tanggal 16 Januari 2014, yang buat di Kantor Notaris Lilik Rahayu, S.H.,M.Kn., alamat Ruko Gateway Blok F No.6 JI. Raya WaruSidoarjo, (P10);11.
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 22 September 2016 — Eriansyah Rangkuti
28 — 5
28 — 5
pecahan Rp 100 .000, (Seratus ribu Rupiah) dan 1 ( satu )lembar kecil kertas bertuliskan angka 3835 x 1, 835 x 2, 35 x 5, 53 x 4, (61, 16,45, 25) x 2, (54, 41, 52) x 3, 14 x 25, ( 14, 41, 15, 51, 70, 07, 17, 71, 18, 81, 76,67, 40, 04, 47, 74, 08, 80, 75, 57 ) x 2, 6219 x 2, 219 x 3, 19 x 10, 96 x 6,09 x 2,( 8779, 779 ) x 1, ( 8979, 179, 979 ) x 1, ( 62, 68, 32, 84, 80, 20, 46 ) x3, ( 40,084 ) x 2, 2224 x 1, 224 x 3, 24 x 5, 39 x 5, 32 x 5, 38 x 6, 86 x 2, 937 x 8, 37 x12, 642 x 5, 42 x 10, ( 8851, 1184
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Abu Daud no. 2194, AtTirmidzi no. 1184 dan lbnu Majah no. 2039.)Bahwa jawaban Tergugat pada point 5 huruf a didalam jawabannya sudahtidak mempunyai dasar secara agama karena Penggugat mau pergi kerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan Tergugat sudah tidak masalahdan tidak ada tanggung jawabnya dikarenakan pada tahun 2018 Tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat.Bahwa Penggugat bukan mentelantarkan kedua anaknya yang masih anakanak, tetapi memang kedua anak Penggugat tidak bisa di bawa ikutbersama
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 452/Pid.Sus-LH/2017/PN.Rgt Tanggal 11 Desember 2017 — Terdakwa ADI. T alias SATUAN bin (alm) TALIP
364 — 11
364 — 11
karetserta mempermudah dalam pengerjaan lahan.Bahwa benar alat bantu yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpembakaran lahan tersebut adalah 1 (satu) buah korek api mancis warna putihyang terdakwa gunakan untuk melakukan pembakaran di lahan tersebut, 1(satu) bilah parang yang terdakwa gunakan untuk menebang pohon karet tuadan menebas semak belukar yang berada dilokasi lahan yang terdakwa bakar.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pertaniandan Perikanan Nomor: 090/DistankanS/V/2017/1184
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0405/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
Menetapkan hartaberupa:Sebidang tanah pekarangan beserta segala sesuatu yang melekat diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1184 seluas 85 M2 atas nama Armani yang terletak di Jalan Ikan Banyar RT.02 RW.03 Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, dengan batas-batas sebagai berikut :
Timur : Rumah H.
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 348/PID/2019/PT BNA Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DODDY HIDAYAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : FIRLI BIN ISMAIL
24 — 16
Terbanding/Terdakwa : FIRLI BIN ISMAIL
24 — 16
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal19 November 2019 Nomor 1184/Pen.Pid/2019/PT BNA, sejak tanggal 27November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa selama persidangan di Pengadilan Negeri Meureududidampingi oleh Penasihat Hukumnya: TEUKU MUSLIADI, S.H. dan SYAHROLRIZA, S.H.I., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Aceh (YLBHA) yang beralamat di JI.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 April 2017 — IROCKY SANTANA ALAM alias ROCKY bin
NUR ALAM, dk
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 1184/2017/$.334.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 9 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama,terhitung sejak tanggal 11 Maret 2017 ;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 216 K/PID.SUS/201715. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Yang beralamat: Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1184/Adv/X1/2019/PA.Ckr,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/TUN/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — H. SUGIAN NOOR, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN, DK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimohonkan baik oleh Haji Basuni bin Haji Basri (orang tuaHaji Maulana Fatahillah) dan diajukan keberatan oleh Haji Mukri bin Dulatifpada saat itu samasama masih sehat/hidup.Demikian pula setelah Haji Basuni bin Haji Basri dan Haji Mukri bin HajiDulatif meninggal, Haji Maulana Fatahillan melanjutkan pemrosesanpenerbitan Sertipikat walaupun sudah beberapa kali diajukan keberatantetapi tetap diteruskan pemerosesannya oleh aparat dan pejabat yangberwenang sehingga terbitlah Sertipikat Hak Milik No.1184
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PID/2015/PT.DKI Tanggal 23 Maret 2015 — 1.LINDA WANGSADINATA
2.NOFI BIN HARMEN
3.Hj. R. ARGA TIRTA KIRANA, SH
156 — 122
156 — 122
Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasanblokir deposito.Hal 27 dari 43 hal Put.No.54/PID/2015/PT.DKI284. Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5. Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valasuntuk pelunasan fasilitas kredit PT. Animablu Indonesia totalsebesar Rp.128 milyara.
Memo Nomor : 1184/CSNY/AI/KPO/XI/08 dari Bagian Kredit KPOSenayan kepada Kabag Operasional mengenai pembebasanblokir deposito.4. Internal Memo dari KPO Senayan kepada Divisi Treasury perihalkonfirmasi kurs untuk pelunasan fasilitas kredit a/n. PT. AnimabluIndonesia.5. Dokumentasi voucher transaksi atas pencairan deposito valasuntuk pelunasan fasilitas kredit PT. Animablu Indonesia totalsebesar Rp.128 milyara. USD5,507,213.11 (P+l) dengan kurs Rp12.050,00menjadi Rp.66.361.917.976,00b.
Register : 11-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/ Pid Sus Anak / 2015 / PN Mjy Tanggal 23 Juni 2015 — TEDI SETIAWAN Bin. PRIYATIN
31 — 3
31 — 3
Wungu Kab.Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan :Terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2015, Nomor : Print. 1184/0.5.44/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanggal 11 Juni 2015 Nomor :02/Pen.Pid/2015/PN.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — TULUS BUDI RIYATNO, SKM., bin DARYOTO,DKK
157 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengguna Barang/Jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS)yang dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan: Pasal 13 Ayat (3) yang berbunyi:HPS digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran harga penawarantermasuk rinciannya dan untuk menetapkan besaran tambahan nilajaminan pelaksanaan bagi penawaran yang dinilai terlalu rendah, tetapitidak dapat dijadikan dasar untuk menggugurkan penawaran;Dan bertentangan dengan : Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 1184
Perpres Nomor 95 Tahun 2007, danjuga bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1) Peraturan Menteri KesehatanNomor 1184/MENKES/PER/X/2004 serta Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;7.