Ditemukan 2470 data
69 — 80
Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 7 Juli 2020,
25 — 4
No.50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian MajelisHakim sebelum memeriksa pokok perkara telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi dengan menunjuk Drs.Syamsul Huda, S.H. sebagai mediator, namun proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (4)
42 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Syamsul Huda, S.H) tanggal 19 April 2018, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil
116 — 73
Kabupaten Nagan Raya;Bahwa tanah kebun seluas 400.000 meter persegi yang terletak diGampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayayang telah menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini merupakan tanahmilik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya Nomor : 112/SKHM/AK/DM/VV/2014 tertanggal 16 Juni 2014yaitu tanah tersebut diperolah Penggugat dengan cara membelinya melaluiproses ganti rugi dari Drs.Syamsul
Tanah milik Penggugat diperoleh melalui proses ganti rugi berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi Tanah dari Drs.Syamsul Bahri Saleh padatanggal 15 Mei 2003, Munawar Khalil BA pada tanggal 23 Juli 2007 danMustafa pada tanggal 23 Juli 2007.(vide Bukti P3, Bukti P7, Bukti P11);2.
Bidang tanah milik Drs.Syamsul Bahri Saleh diperoleh berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 19/SKT/V/AK/1995 pada tanggal 9 Januari 1995(Bukti P4), bidang tanah milik Munawar Khalil BA diperoleh berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor: 18/SKT/VAK/1995 pada tanggal 9 Januari1995 (Bukti P8), dan bidang tanah milik Mustafa diperoleh berdasarkansket tanah Mustafa yang diterbitkan oleh Keuchik/kepala desa Alue Kuyundan diketahui oleh Camat Darul Makmur (Bukti P12);3.
136 — 45
,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SYAMSUL FALAH.MH. dan TITI HADIAH MILIHANT, SH. Masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Siti Amanah, SH.
20 — 5
TONTOWI,SH.M.H sebagai hakim Anggota, penetapan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag.M.H, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.M.HHakim AnggotaDrs. TONTOWI,SH.M.HPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3.
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAUFIK HIDAYAT, SH Bin BAHRI ASPAN, Drs.SYAMSUL QAMAR, MSi Bin H. HASBULUH, H. MAHYANI DIRIS BinDIRIS, Drs. H. HAYATUS SHOLJHIN Bin MUHAMVAD IMRAN, Drs. H.MURAKHMAN SAYUTI ENGGOK, MP Bin H. MUSTAFA ENGGOK dan H.SYAMSUL ARIFIN Bin BASERI (diputus Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 931/Pid.B/2006/PN.Bjm, tanggal 11 Juni2007 dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiHal. 2 dari 118 hal. Put.
TAUFIK HIDAYAT, SH Bin BAHRI ASPAN, Drs.SYAMSUL QAMAR, MSi Bin H. HASBULLAH, H. MAHYANI DIRIS BinDIRIS, Drs. H. HAYATUS SHOLIHIN Bin MUHAMMAD IMRAN, Drs. H.MURAKHMAN SAYUTI ENGGOK, MP Bin H. MUSTAFA ENGGOK dan H.SYAMSUL ARIFIN Bin BASERI (diputus Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 931/Pid.B/2006/PN.Bjm, tanggal 11 Juni2007 dan dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor : 91/Pid/2007/PT.BJM, tanggal 7 Nopember2007 dan masih dalam upaya hukum Kasasi), H.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : KEP3564 /MEN / SJ / 1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil tanggal 31 Oktober 1985 (copy) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 3349.A / ST / 2007tanggal 08 Oktober 2007 (copy) ;1 (satu) lembar Kwitansi bantuan untuk masyarakat korban bencanaalam Gempa Bumi di Provinsi Bengkulu sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 5 Oktober 2007 yang diterima oleh Drs.Syamsul Fajri selaku Bendahara Umum Satkorlak (copy) ;1 (satu) lembar Surat
149.50.51.52.53.54.55.56.1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Transmigrasi No. : KEP3564 /MEN / SJ / 1985 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilmenjadi Pegawai Negeri Sipil tanggal 31 Oktober 1985 (copy) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 3349.A / ST / 2007tanggal 08 Oktober 2007 (copy) ;1 (satu) lembar Kwitansi bantuan untuk masyarakat korban bencanaalam Gempa Bumi di Provinsi Bengkulu sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 5 Oktober 2007 yang diterima oleh Drs.Syamsul
25 — 15
HAMDAN, SH.masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 14 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 26Muharam 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantuWAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Pemohondan kuasa Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 46 dari 47 Hal.Drs.
Terbanding/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd Bin WARIJAN
80 — 31
PPU, yaitu saksi Drs.Syamsul Qamar yang juga memilikihubungan keluarga dengan saksi Andi Tomaru sekaligus sebagai KakakHal. 10 dari 78 hal. Put.
PPU, yaitu saksi Drs.Syamsul Qamar yang juga memilikihubungan keluarga dengan saksi Andi Tomaru sekaligus sebagai Kakakkandung dari Saksi Andi Syamsul Bahri, dengan alasan bahwa Pokja 1 UKPKab.PPU yang melakukan pelelangan paket Pengadaan Interactive whiteboard tersebut telah merubah spesifikasi yang diusulkan oleh saksi AndiTomaru, sehingga diterbitkanlah dokumen No.050/19.01/LitpolevBapptertanggal 09 Mei 2012, yang intinya perihal meninjau ulang hasil atauproses lelang Pengadaan Interactive white
32 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Banda Aceh dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs.Syamsul Bahri,S.H yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai KetuaMajelis, Drs. H.M. Yacoeb Abdullah dan Drs. H.
33 — 10
DRS.SYAMSUL BASRI 2. TIN GUSTIA, PegawaiNegeri Sipil pada Badan Pertanahan NasionalRI Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat, beralamat jalan Prof. Hazairin,SH Nomor 15 Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Perintah Tugas NomorHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.
158 — 44
biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.ATAU Apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohondiputuskan seadiladilnya menurut Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahannya secara damai akan tetapi tidak berhasil,Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya damai telah ditempuhmelalui Mediator Drs.Syamsul
Putusan No 551/Padt.G/2020/PA.JSbernama Drs.Syamsul Huda,SH,berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Juli2020 mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankah oleh Penggugat.Menimbang,bahwa gugatan Penggugat dibantah sebagian olehTergugat olen karenanya sesuai pasal 163 HIR pihak Penggugat dibebankanbukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya dan pihak Tergugat juga dibebanibukti untuk membuktikan dalil bantahannya.Menimbang
101 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1929 K/PID.SUS/201014milyar enam ratus tiga puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu duaratus lima puluh rupiah), kemudian uang ekspirasi asuransi dalam bentuktraveller cheque tersebut pada tanggal 21 Juli 2004 diterima oleh saksi Drs.SYAMSUL QAMAR, M.Si. dan dibagikan kepada Terdakwa ACHMADKURNAIN bin ANANG ADOET dan Terdakwa Hj.
SUYATNO, S.Sos.M.Si. dalambentuk traveller cheque yang seluruhnya berjumlah Rp. 7.638.554.250, (tujuhmilyar enam ratus tiga puluh delapan juta lima ratus lima puluh empat ribu duaratus lima puluh rupiah), kemudian uang ekspirasi asuransi dalam bentuktraveller cheque tersebut pada tanggal 21 Juli 2004 diterima oleh saksi Drs.SYAMSUL QAMAR, M.Si. dan dibagikan kepada Terdakwa ACHMADKURNAIN bin ANANG ADOET dan Terdakwa Hj.
56 — 3
pertama dan utama hakim perdata adalahmendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaian merupakan jalanterbaik untuk menyelesaikan sengketa dari pada putusan yang dipaksakan, dan untukitu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, secara langsungdipersidangan sesuai amanat Pasal 130 HIR, namun tidak berhasil, dan bahkan untukmengoptimalkan upaya penyelesaian secara damai dimaksud, Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuan mediator Drs.Syamsul
15 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secarapribadi dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapbersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, kemudian suratgugatan Penggugat dibacakan yang maksud dan isinya tetapdipertahankannya;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi dengan mediator Drs.Syamsul
76 — 19
Isa Nurdin,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsul Qamar, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasapara Penggugat dan kuasa para Tergugat , Ill, IV dan VI, diluar hadirnyaTergugat II dan Tergugat V ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
69 — 21
Oleh Ketua Majelis telahdiusahakan untuk berdamai, tetapi tidak berhasil;11Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belahpihak memilih Drs.Syamsul Aziz. sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 22 Juli2014, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa telah diadakan Sita Jaminan (CB) pada tanggal 09September
33 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaokan Penggugat secarapribadi dan Tergugat telan datang menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapbersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, kemudian suratgugatan Penggugat dibacakan yang maksud dan isinya tetapdipertahankannya;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi dengan mediator Drs.Syamsul
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARA PIHAK KURANG LENGKAP ; Bahwa oleh karena yang digugat oleh Penggugat adalah Tergugat dan Ilsebagai penjual dan pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No : 640/352/PYB/1990 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Panyabungan Drs.SYAMSUL HIDAYAT HASIBUAN tertanggal 10 Agustus 1990, seluas117.812,5 Meter atau 11,781 Hektare tanah yang terletak di Bukit Lancang,Padang Kemuning Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan, sekarangKecamatan Panyabungan Barat dan dasar kepemilikan Penggugat dariTergugat IV berdasarkan