Ditemukan 3119 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Dpu Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TURAYAH
66 — 86
TURAYAH
66 — 86
United Nations Office onDrugs and Crime (UNODC) sebagai Badan dunia yang mengurusi masalahnarkotika mencatat setidaknya ada 271.000.000 (dua ratus tujuh puluh satu juta)jiwa di seluruh dunia atau 5,5 % dari jumlah populasi global penduduk duniadengan rentang usia antara 15 sampai 64 tahun telah mengonsumsi narkoba,setidaknya orang tersebut pernah mengkonsumsi narkotika di tahun 2017(sumber: UNODC, World Drugs Report 2019), Sementara itu, Badan NarkotikaNasional (BNN) mencatat bahwa persoalan narkotika
Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.2016 Tanggal 14 Maret 2017 — DUAS, dk VS PT. PARAMITHA CIPTA SARANA
70 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diGedung CBU World Lantai 2, Ruang Legal, Jalan A. YaniKM. 7.4, Kelurahan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 20 April 2017 — FAJRI Bin (ALM) SHAFARI
78 — 8
78 — 8
dijatunkan pidana yang seringanringannya,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentuyang bermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan, pengaruh moral ataubersifat pendidikan sosial dari pidana dan pengaruh untuk mendorongkebiasaan perbuatan patuh pada hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan World
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PDT.SUS/2010 GUNAWAN TJANDRA; PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Hongkong Shanghai Bank Corporation Cabang Jakarta, beralamatdi gedung World Trade Center, Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931Jakarta (Bank HSBC Jakarta);e. The Hongkong Shanghai Bank Corporation Cabang Batam, beralamatdi Wisma Batamindo, Jalan Rasamala No. 1 Batam (Bank HSBCBatam) andf. Citibank Singapore Limited 3 Temasek Avennue # 1200 CentennialTower, Singapore039190 )Citibank Singapore):2.
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
53 — 44
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
53 — 44
Hal ini dibuktikan dengan adanya suratperingatan sejak tahun 2019 (Ssebelum adanya pandemi Covid19) dariTergugat kepada Penggugat agar Penggugat segera melunasikewajibannya.Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN 10.11.Bahwa berdasarkan data Pemerintah dan WHO (World Health Organization)Kasus positif COVID19 di Indonesia pertama kali terdeteksi pada tanggal 2Maret 2020.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA
lawan
EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
100 — 31
100 — 31
Sebagaiilustrasi, misalnya PENGGUGAT memesan 100 tiket untuk suatu grupperjalanan (tour group) maka PENGGUGAT wajib menyetorkandeposit sebagai jaminan sebesar misalnya 25% (besarnya prosentaseditentukan dari seasonalityUmrah, Haji, Hollyland dan event khususFIFA world cup) dari harga dikalikan total besarnya grup dan tiketyang terjual minimal harus 80% dari total grup atau sejumlah 80(delapan puluh) tiket.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — HARUN SEBASTIAN, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS
1. PT. PUTRA BANDARA MAS, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
2. BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG., SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
669 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
669 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat padaDwipa Law Firm, beralamat di World Trade Center II, Lantai18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 30, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi 1/Tergugat I/Terbanding ;LawanPT PUTRA BANDARA MAS, berkedudukan di Jalan AngkasaNomor 8 10, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili oleh IgnatiusVendy selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Furgon Rizki Utama, S.H., dan kawan, Para Advokatpada
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GAPURA ANGKASA
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
HikmahantoJuwana, SH, LL.M, Ph.D sebagai berikut:1) Bahwa di dalam huruf a article 92 Konvensi Chicago1944, disebutkan this convention shall be open foradherence by members of the united nations and stateswith then, and states which remained neutral during thepresent world conflict kemudian di huruf b disebutkanadherence shall be effected by a notification addressedto the government of the United States of America andshall take effect as from the thirtieth day from the receiptof the notification
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR
68 — 34
68 — 34
Selain itu harus mengetahui status penyakit hewan negara asal didasarkanpada World Oraganization for Animal Health (WOAH)/OIE;Bahwa berdasarkan Resolusi No. 17 yang dikeluarkan oleh OJE di Paris Tahun 2013tentang Recognition of the Food and Mouth Disiase, status negara Malaysia tidaktermasuk dalam daftar negara yang diakui bebas penyakit Mulut dan Kuku (PMK),sedangkan masih berdasarkan Resolusi yang sama negara India juga tidak termasuknegara yang diakui bebas dari Penyakit Mulut dan Kuku,; Bahwa
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
33 — 1
33 — 1
Ad Informandum Tentang Perjalanan Perkawinan PENGGUGATa.b.TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT semenjak tahun 2001 bekerja di CAREInternational IndonesiaCanada, ditempatkan di Kalimantan dansemenjak tahun 2006 TERGUGAT bekerja pada World Wild for FundIndonesia (WWF Indonesia), sebuah lembaga internasional yangbergerak dalam bidang lingkungan hidup, dan ditempatkan di Nunukan,Kalimantan Timur (saat ini Kalimantan Utara), kerja TERGUGAT adalahdilapangan di belantara hutan Kalimantan;Bahwa sekitar Lebaran Idhul
Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto ; KH. MASRIHAN ASYARI;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah jelas dan terang telahdipertimbangkan, tepatnya pada putusan Judex Facti Pengadilan NegeriMojokerto pada halaman 74 alenia 2 yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksi Mujib Ahmad Hartono dan Jimmy Tanrian yangpada pokoknya menyatakan kalau uang calon jamaah umroh yang diterimaKyai Masrihan (Terdakwa) telah diserahkan semuanya kepada Mujib AnmadHartono (Terdakwa terpisah) dan digunakan Mujib Ahmad Hartono untukinvestasi trading gold di Equity World
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I Made Suyana, S.sos
Tergugat:
1.Ni Made Rasmini
2.I Nyoman Sudiardana
151 — 77
I Made Suyana, S.sos
Tergugat:
1.Ni Made Rasmini
2.I Nyoman Sudiardana
151 — 77
., Advokat padaKantor Hukum BALI WORLD LEGAL SERVICEberkantor di Jalan Tukad Badung XXII, Nomor 5Renon, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 10 Nopember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada hari Rabu, 2 Desember 2020 denganRegister Nomor 2050/Daft//2020/PN Dps, yangselanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT ;Lawan:1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAS DENA DINIT ALIACCOUNT PRODUCERfins PT Badak NGLoe a world class Eneray CompanySHARE HOLDERSa 6 Dps* J JILCOPRATAMIMA, VCO INDOMEEA TOTALPoymentInstruction 6 @(100%) Ane: Foktur Pajak Pemboyaran(Exel.
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/TUN/2016 Tanggal 9 Maret 2017 — PT. SEBAKIS INTI LESTARI VS I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. DIREKTORAT JENDERAL PLANALOGI KEHUTANAN KEMENTERIAN KEHUTANAN RI., III. PT. ADINDO HUTANI LESTARI;
317 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat pada Dwipa Law Firm, beralamatdi Gedung World Trade Centre I Lantai 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 30, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali , II, Ill, dahulu Pemohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi I/ Pembanding II, Terbanding,Pembanding I/Tergugat I, Il, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
Tirta CakindraSetiyadi, S.H., M.H., Para Advokat pada Dwipa Law Firm, beralamatdi Gedung World Trade Centre I Lantai 18, Jalan Jenderal SudirmanKav. 30, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali , II, Ill, dahulu Pemohon Kasasi II, TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi I/ Pembanding II, Terbanding,Pembanding I/Tergugat I, Il, Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN
KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR VS PT. INDONESIA AIR ASIA DKK
314 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebih lagi The Skytrax World Airline menobatkanAirAsia sebagai 'World's Best Low Cost Airline1 di tahun 2014. 6tahun berturutturut Tergugat menerima penghargaan prestisiustersebut. Artinya secara bisnis Tergugat memenuhi ekspektasipenumpang atau konsumen sebagaimana yang menjadi tujuandari diundangkannya UUPK.39.
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk;
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M.Para Advokat pada kantor hukum Mochtar Karuwin Komar, oN >yang beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor Leg/SK083/Al/2017, tanggal 8 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 50 halaman.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2013/PT. PLG Tanggal 9 Januari 2014 — 1. FEBRIANTO dk vs dr. HERAWATI PANDARMI, dkk
52 — 32
52 — 32
berupa ;a Biaya pembebasan lahan sebesar Rp. 250.000.000,b Biaya Pembangunan pasar sebesar Rp. 5.565.000.000,CcPerubahan nilai uang sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Rg.No. 74 K/ Sip / 1969 tanggal 14 Juni 1969 akibat selisih harga emas tahun2010 (pada saat pembebasan lahan dan pembangunan pasar) sebesar Rp.11.110.117.9 / Troy ounce dengan harga emas pertanggal Rp.15.625.686,5, dengan demikian total kerugian Tergugat I sebesar Rp.5.810.000.000 x Rp. 15.625.686,5 / Rp. 11.110.117,9 (sumber World
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ),
147 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahana Graha, Lantai 2, JalanMampang Prapatan Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2013 sebagai Termohon dahulu TermohonPembatalan Arbitrase;danPT.MUSIM MAS, berkedudukan di Jalan KL.Yos Sudarso, Km.7,8,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,yang diwakili oleh Direktur Utama, Bachtiar Karim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Marojahan Hutabarat, Para Advokat,berkantor di Kantor Hukum Hutabarat, Halim & Rekan, beralamatdi DBS Bank Tower 20 Floor, Ciputra World
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
67 — 33
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
67 — 33
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaiberikut dalam perkara Perlawanan antara :PT BANK DBS INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum negara Republik Indonesia, berkedudukan hukumdi Jakarta dan beralamat kantor di DBS Bank Tower,Lantai 36, Ciputra World 1, JI.Prof.DR.Satrio Kav.35,Jakarta 12940, Indonesia, berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 155/PID/2020/PT TJK Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
349 — 223
349 — 223
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada persesuaian keterangankedua saksi tersebut tentang keberadaan terdakwa di lokasi kejadian, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan yang ada kaitannya dan disita dari terdakwa yaitu berupa 1(satu) helai baju kaos warna hitam motif gambar Adidas warna putih, 1 (Satu)helai celana jeans pendek warna abuabu, 1 (Satu) helai Jaket warna merahmotif garis orange, 1 (Satu) buah korek api warna biru silver bergambar pialabola Fifa World