Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal tiguan timbal tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.ST. FATIMAH
2.AYATULLAH BAJA UTAMA
3.MUSA KADAR KHAN
4.NURANA TENRI PADA
5.ISKANDAR BONING
6.KARTIKA SARI
Tergugat:
1.KARINA
2.REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN
3.H. RUSLAN
163 — 15
  • Bahwa setidaktidaknya pada tanggal 30 November 2019, salahsatu dari Penggugat melakukan pengecekan perihal rumah yangditempati oleh Tergugat melalui beberapa orang yang tiggal disekitarobjek tersebut dan menurut informasi yang diperoleh oleh Penggugatadalah, Tergugat sudah menjual objek milik Penggugat tersebut KepadaTergugat Ill. Oleh karena itu, Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang terindikasi pada perbuatan tindak pidana.18.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 81
  • Bahwa adalah benar Penggugat Mensomasi ataurnelayangkan surat teguran kepada Tergugat Mengenai listrik dan Air.Memang Tergugat tidak mengindahkan somasi tersehut karenaTergugat merasa selama tiggal tinggal d Rumah tersebut.Semenjak November 2015 Sampai dengan 10 Februari 2021 selalubayar listrik dan menggunakan air Sumur untuk kebutuhan sehari hari.Memang tagihan listrik bulan Febuari belum tergugat bayar, dikarenakankebiasaan Tergugat bayar listrik di tanggal 30 otau 31 setiap BulannyaTapi karana
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
  • sekarang Penggugat sudah menikah lagi;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua (dua) orang anak, yaitu Anak Pertama, 19 tahun danAnak Kedua 12tahun;Bahwa, setahu saksi anak pertama sekarang ikut bersama Penggugat,sedangkan anak kedua ikut bersama Tergugat sejak 2 (dua) bulanterakhir ini;Bahwa sebelumnya kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat, danselama ikut Penggugat kedua anak tersebut baikbaik saja;Bahwa, anak kedua Anak Keduapernah mengatakan kepada saksibahwa ingin tiggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 Agustus 2015 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/ berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat tinggal kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jl.Kepodang Il No.12 Purwodadi dan Tergugat bertempat tiggal di rumahorangtuanya Bp. Roch Udiono yang beralamat di JI. KH.A.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.PONIMAN
2.SUKINI
Tergugat:
1.PARDI
2.SUTARNO
3.WARTI
40 — 7
  • SUKINI ,Umur : 62 tahun,Agama : = Islam,PekerjaanPetani,dengan alamat tempat tiggal di DK.Rejosari,Rt.03,Rw.02,DsGayamharjo, Kec. Prambanan, Kab. Sleman, Dalam perkara iniberkedudukan sebagai Penggugat II; 3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk
Tanggal 3 Nopember 2015 — ROLI ANDY HARAHAP Als ANDI HARAHAP Als ALI Bin ABDUL MALIK HARAHAP
40 — 4
  • KOLONG, dan saya tiggal menumpang dirumahsdr.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mll
Tanggal 24 Februari 2016 — Ramli Dawang Melawan Syarifuddin, Dkk.
106 — 66
  • penggugatnya, menyatakan bahwa beberapa tahunkemudian, tanpa seizin Penggugat, Tergugat 1 membuat beberapa kamardibawah kolong rumah penggugatnya yang dibangun oleh tergugat 1 dst,: Pada poin 7, dalam surat gugatan penggugat, menyatakan bahwa setelahbeberapa kamar yang dibuat oleh Tergugat 1 tersebut diperuntuhkan untukdipersewahkan kepada orang orang yang membutuhkan kamar kontrakan/sewaan dan pada saat itulah Penggugat berulah mengetahuinnya dan tidakmempersoalkannya, saat itu mengingat rumah tempat tiggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Jkt Sel.
Tanggal 4 Desember 2014 — HARRY HARYANTO GOENAWIDJAJA Lawan LINDA DHARMA
186 — 139
  • Goenawidjajac Kyra Ashley GoenawidjajaAkan tetapi sejak kelahiran anak ketiga hubungan antara Penggugat dan Tergugat telahmengalami percekcokan yang terus menerus dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sebagai Suami Istri dan puncaknya pada tahun 2009, Tergugatmengusir Penggugat dan mengirim barang barang milik Penggugat dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat kerumah orang tua Penggugat di Kelapa Gading, Jakarta Utara,sehingga sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tidak tiggal
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 59/Pdt.G./2014/PN. Tob
Tanggal 24 Juni 2014 — - SALMA RAJULAN - WIRDA RAJULAN - YATI RAJULAN - ALI RAJULAN - AIDAH RAJULAN Melawan : - KADER BALIGI - Hi. JET ABDUL AZIZ - Hj. FATMA AZIZ - FAHRI AZIZ - RANGGA KESUMA - RIDWAN TANIMBAR - MOHAMAD DARMAWAN - H TUMUYUNG, THAIB - Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara
97 — 59
  • FATMA AZIZ, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal diDesa Daruba Pantai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;FAHRI AZIZ, LakiLaki Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal di DesaDaruba Pantai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;RANGGA KESUMA, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan AnggotaPolri, Bertempat Tiggal di Asrama Polisi, Desa Darame, Kecamatan MorotaiSelatan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 7
  • Penggugat telah keluar rumah tempat tiggal bersama tanpa adanyaunsure paksaan dari pihak Tergugat melainkan atas kemauan sendiri.oukti terlampir pada materi pembuktian dari pihakTergugat3.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/PDT.G/2013/PN.PRE
Tanggal 22 Januari 2014 — -SANDY WONG -LAWAN- -VONNY JOWONO DJIE
110 — 6
  • hasil dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, yaitu : Dedianto, Citra dan Delon; Bahwa saksi tidak tahu apakahrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat masih bisa bertahan atau tidakbisa lagi bertahan; Bahwa setahu saksi tidak ada toko milik Penggugat denganTergugat selain toko Emas Tunggal, hanya sebelum toko Emas Tunggal tersebutada rumahnya yang lain;Bahwa saksi sudah jarang kerumah Penggugat dengan Tergugat setelah terjadipertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tiggal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
  • pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 6 bulan yang lalu; Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiTermohon agar rukun dengan Pemohon, ketika Termohon di antarke Bandung sekitar bulan Desember tahun 2019 akan tetapi pihakkeluarga Pemohon bicara kurang sopan dan tidak mengenakanhati, memang Pemohon pernah memohon maaf pada bulanFebruari 2020 akan tetapi tidak berhasil karena Termohon terlanjurkecewa sehingga tidak berhasil; Termohon pernah cerita bahwa ingin hidup mandiri tidak inginikut tiggal
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN. Sdw (Narkotika)
Tanggal 15 April 2015 — Terdakwa I SOFWAN bin ARIFULLAH (alm) Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUPARJA
34 — 24
  • kemudian mendatangi terdakwa dan terdakwa Ildan ditanyai apa yang telah terdakwa dan terdakwa II lakukandikamar mandi, karena diam, saksi Ahmad Abdullah menyakankembali kalian nyabukah dan selanjutnya terdakwa dan terdakwaIl menjawab siap setelah itu terdakwa II diperintahkan oleh saksiAhmad Abdullah untuk menunjukan dimana alat untukmenggunakan shabu yang pakai mengkonsumsi sabu olehterdakwa dan terdakwa II dan selanjutnya terdakwa II mengambilalat tersebut di fentilasi dapur asrama polisi tempat tiggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 352/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : AGUS BUDI SUHARTO
Terbanding/Tergugat I : AMELIA YULIAWATI
Terbanding/Tergugat II : WISNU WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SITI NURDJANNAH DARIUS, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NIKMAH NASUTION, S.H., M.H., Mkn.
Terbanding/Tergugat V : TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pertanahan Kepala Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI BUDIARTO
Turut Terbanding/Penggugat III : IWAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : EMMASRI THAIB
Turut Terbanding/Penggugat V : JORDI ANUGRAH RIZKITO
Turut Terbanding/Penggugat VI : NIDYA PRAMATA SARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : NINA BUDI RETNOWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HERY BUDIANTO
78 — 45
  • Bahwa Para Penggugat pada point 11, 12 dan 13 , menerangkanbahwa Para Penggugat menegaskan bahwa Tergugat II belummelunasi kekurangan pembayaran kepada Para Penggugat.Bahwa dalam poin ini secara jelas dan tegas Para Penggugat mengetahuibahwa yang WAJIB melunasi kekurangan pembayaran adalah TergugatIl.yang telah dipanggil dan sudah tidak tiggal di alamat yang dimaksud,makaseharusnya dilakukan Penggilan Umum (pasal 390 ayat (3) HIR .Bahwa Para Penggugat dalam posita poin 23 yang menerangkan...
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
  • Objek sengketa angka 3.3 dalam gugatan Penggugat berupa satu unit TVAkari masih layak dipakai, dan objek gugatan angka 3.6 berupa satu unitkasur merk Prosela masih layak dipakalBerada di rumah orang tua Tergugat ( ibu Tergugat ) benama Kartini bintiKamil umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahHalaman 9 dari 55 Halaman Putusan Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.KAGtangga, Tempat tiggal di dusun Desa Serigeni lama, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan Konering llir, atas pertanyaan Majelis
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • hal.Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah) utuk keperluan rumah tangga dalamtempo waktu 8 (delapan) hari selama Pemohon bekerja, jadi sangat tidakberalasan Termohon untuk tetap berhutang, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah rumah, sejak bulan Mei 2020 sampai denganpermohonan ini dilayangkan, Pemohon masih tetap memberikan nafkahuntuk Termohon;Bahwa menanggapi jawaban Termohon poin 4 (empat), Pemohon masihtetap bertanggung jawab memenuhi nafkah Termohon dan anak selamaTermhon telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SYARIFUDDIN, S.E., M.M VS RAMLI DAWANG, DKK
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatnya, menyatakan bahwa beberapa tahunkemudian, tanpa seizin Penggugat, Tergugat membuat beberapa kamar dibawah kolong rumah Penggugatnya yang dibangun oleh Tergugat danseterusnya; Pada poin 7, dalam surat gugatan Penggugat, menyatakan bahwa setelahbeberapa kamar yang dibuat oleh Tergugat tersebut diperuntukkan untukdipersewakan kepada orangorang yang membutuhkan kamar kontrakan/sewaan dan pada saat itulan Penggugat berulah mengetahuinnya dan tidakmempersoalkannya, saat itu mengingat rumah tempat tiggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Fenny Limarno
2.Patricia Hadi
3.Daniel Patrick Hadi
4.Jennifer Hadi
5.Kevin Hadi
6.Fenny Limarno
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.PT. Petra Engineering Technology
3.Seta Perdana
4.Notaris Muharzah Aman, SH
5.Notaris Ming Miryani, SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
83 — 354
  • perjanjian Nomor:18 yang dibuat dihadapanMuharzah Aman, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Jakarta Timur pada tanggal 22Agustus 2016, sehingga Para Penggugat tidak ada kewajiban untuk tundukdalam akta perjanjian tersebut, sehingga Para Penggugat dibenarkan menuruthukum untuk mengajukan gugatan yang disesuaikan dengan Pasal 118 HIRyang mengutamakan azas actor sequitoir forum rei, yaitu ditempat tinggal /Hal 46 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.domisili Tergugat, atau di salah satu tempat tiggal
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 72
  • dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di sorong selama selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan hidup bersamaHalaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2021/PA.Lbh.sebagai suami istri dengan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Amasing Kota Kecamatan Bacan kurang lebih 10 (sepuluh)tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama di Desa Tomori sampai pisah, yang saat ini telahmenjelang 1 (satu) tahun lamanya, Pemohon tiggal
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SOE Nomor -23/Pdt.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Nopember 2016 — -RUTH KALENDI DJAWA SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENGG SUKKA (PENGGUGAT II) LAWAN -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT I) -ELINCE E. E. MISSA MANAFE (TERGUGAT II) -YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFE (TERGUGAT III) -JHONSON MANAFE (TERGUGAT IV)
94 — 30
  • Jhonson Manafe saksi tidak kenal;Bahwa selama Mathias Sukka menguasai obyek sengketa saksi tidakpernah melihat orang lain berkeberatan terhadap Mathias Sukka ;Bahwa di antara para Tergugat saksi hanya pernah melihat Tergugat Ill.Yosiane Marselina Manafe yang tinggal di rumah milik Markus Manafesebelum kawin;Bahwa saksi tidak pernah melihat Mathias Sukka tanam pohon kelapa danpinang di atas obyek sengketa ;Bahwa selama saksi tiggal di tanah milik Markus Loe, saksi tidak pernahkenal yang namanya Nube