Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atanus atabui atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — Sukimin Alias SKM
115 — 48
  • 2015/LANTAS tanggal 29 Oktober2015 untuk kendaraan mobil Truck merk Mitshubishi jenis Dump Truck warnakepala kunig atau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D, 1 (satu) buah bukucatatan yang berisi data tentang jam kerja atau pekerjaan Operator beko dan 1(satu) buah buku catatan yang berisikan datadata nomor Polisi mobil DumpTruck yang melakukan pengangkatan tanah hasil galian di Dusun Il B Desa SeiSilau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, tidak satupunmenununjukkan hubungan adanya kegiatan atapun
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PDT.G.2012/PN.CBN
Tanggal 22 Agustus 2013 — HARRY WIRADINATA LAWAN 1. TOMMY BUWONO 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
83 — 35
  • (sehingga keseluruhannya berjumlah Rp.500.000.000,/lima ratus jutarupiah).6 Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalam perkaraini.7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkaraini.8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupunada banding, kasasi atapun verzet (uitvoerbaar bij voorraad).Atau : Sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (uitvoerbaar bij vorraad).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 34/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 32
  • Bahwa dalil Pemohon mengenai ,upaya musyawarah secarakekeluargaan tersebut diatas tidak diketahui atau dilakukan oleh perantara(pihak luar) yang diakui sebagai bapak angkat Pemohon dan bukan olehperwakilan keluarga Pemohon atapun keluarga Termohon, sehinggamenunjukkan bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon belum pernah diselesaikan atau dimusyawarahkan oleh keluargabesar Pemohon dan Termohon, akan tetapi pada permohonan cerai initelah direkayasa (Seolaholah telah ada musyawarah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
PETER SIDHARTA.
287 — 123
  • Dan Selain bukti Ajb tersebut juga ditunjukkan EigendomVerponding No. 5976 Tan Tjie Kin yang dibuat pada tanggai 20 April 1969,yang sampai tahun 2013 belum pernah dikonversi menajdi Hak sesualdengan UUPA ; Bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa berusaha mencari Tan TjieKin atapun ahli warisnya akan tetapi tidak ketemu sehingga Terdakwamenganggap tanah yang ditempati Terdakwa adalah tanah Negara danselama ini memberikan uang sewa kepada orang salah ; Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa membuat surat Pernyataan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 63
  • Marialip bernama Raden Martadan Rumingan;Halaman 75 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Raden Marialiphanya tahudari cerita Raden Marianom; Bahwa Raden Marianom juga bercerita kalau orang tuaRaden Marialip sudah meninggal dunia duluan; Bahwa menurut cerita Raden Marianom orang tua RadenMarianom adalah Raden Drianom; Bahwa Raden Marianom tidak mempunyail saudarakandung atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
137 — 85
  • autentik adalah; suatusurat yang dibuat menurut bentuk dan syarat syarat yang ditetapkan olehundang undang,oleh pegawai umum;58Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam unsur diatasadalah segala segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupunyang ditulis dengan memakai alat bantu untuk menulis seperti mesin tik ataupunkomputer, namun surat tersebut harus merupakan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, dapat menerbitkan suatu perjanjian, dapatmenerbitkan suatu pembebasan utang, atapun
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 80
  • mengajukan bantahan terhadapproses eksekusi jaminan PT Putra Pande Rijasa dengan itikad tidakbaik untuk melakukan penundaan proses eksekusi yang sedangberlangsung;BANTAHAN PEMBANTAH KURANG PIHAKBahwa dalam repliknya PARA PEMBANTAH tidak ada menanggapi eksepsikurang pihak yang telah diajukan oleh TERBANTAH, hal ini menunjukkanbahwa PARA PEMBANTAH secara diam diam telah mengakui bahwabantahannya kurang pihak, dimana seharusnya Pengurus baru dari PT PutraPande Rijasa ditarik sebagai pihak sebagai Terbantah atapun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Waris
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 25 Juli 2017 — Ishak Iskandar, DKK LAWAN Djoko Tjahjono Iskandar
187 — 51
  • Menghukum Tergugat DR dan atau Para Tergugat DR lainnya atapun pihakketiga yang menguasai Sertifikat Hak Milik No. 864/Kel. Pamoyanan untukmenyerahkannya kepada Penggugat DR dengan tanpa syarat dan bebanapapun ;5. Menghukum Para Tergugat DR untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng atas kerugian materiil maupun immaterial yang telahdiraikan pada bagian posita diatas, dengan cara tunai, seketika dansekaligus;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — Nurhayati, S.H., M.M
95 — 55
  • HADI WIYONO, ST atapun saksi TRIWAHYUNINGSIH S. KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd.,saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MMtidak ada melakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapa itembarang pengadaan saja, karena saksi MOH. HADI WIYONO, ST atapunsaksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.
    HADI WIYONO, ST atapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S.KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MM langsung pergimenuju ke CV. Multi Sarana Computer, di CV. Multi Sarana Computerdilakukan secara formalitas dilakukan mencocokkan kebenaran apakahbenar CV. Multi Sarana Computer mendukung ketiga perusahaan tersebut,dan di lokasi kantor CV. Multi Sarana Computer juga dilakukan hanyamelihatlihat barangbarang di CV.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
BAYU ALEXANDER MONTANG, SH
197 — 43
  • In casu jika benar terdapat dugaan tindak pidana pemilu pada acara natalanyang diikuti oleh terdakwa pada tanggal 24 Desember 2018 tersebut, maka menurutPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso, Hal 14 dari 53hukum dalam 1 x 24 jam panwaslu mestinya sudah melaporkan/menindaklanjutitemuannya tersebut pada sentra Gakumdu (penegakan hukum terpadu) yang olehsentra gakumdu terdakwa akan menjalani pemeriksaan lanjutan yang dapatdilakukan baik Terdakwa menghadirinya atapun tidak menghadiri namun demikiansecara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
107 — 31
  • syarat subjektif dan syarat objektif dari pemberi gantimaupun penerima ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 s/d P.27, ternyataPara Penggugat mendapat hak atas tanah terperkara dengan cara ganti rugi dariRuben Haposan Silalahi sedangkan Ruben Haposan Silalahi memperoleh hak atastanah terperkara berdasarkan ganti rugi dengan Edwarsyah tertanggal 1Nopember 2007 (vide bukti surat bertanda T.1) dan ternyata Edwarsyahmemperoleh hak atas tanah terperkara baik untuk menguasai atapun
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI SULISTYO BIN SUMADI
2.IMAM KHUSYAIRI BIN ABDUL THOLIP
62 — 7
  • Lab : 00321/NNF/2021 tertanggal 18 Januari 2021 tersebut,menyatakan benar mengandung Triheksifenidil HCL, atau benar tergolongobat keras, yang bukan termasuk narkotika atapun Psikotropika;Bahwa Ahli menjelaskan pengertian dari obat keras adalah, obat yang dapatdiserahkan kepada pasien atas dasar resep dari dokter atau obat yang tidakdi perjual belikan secara bebas;Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang berhak menyerahkan ataumengedarkan obat keras yang berlogo LL yang mengandung TriheksifenidilHCL tersebut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
  • MH, selaku Mediator Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 16 Maret 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Halaman 4 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — WIDJI SETYAWAN
169 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Terdakwa tidakboleh berlindung dengan menggunakan perintah atapun permintaan atasanyang melanggar SOP dan hukum yang berlaku.Bahwa para Terdakwa yang memberikan persetujuan pemberian kreditkepada debitur yang bermasalah dan tidak memenuhi syarat merupakanperbuatan yang dilarang menurut ketentuan perbankan. Hal ini dapatdibuktikan bahwa ternyata Sertifikat yang dijaminkan bukan milik debitur,harga tanah jauh lebih rendah atau kecil karena tidak sebanding dengan nilaikredit yang dicairkan.
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 04/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Mei 2013 —
36 — 11
  • berat untukmelepaskan diri Para Penggugat untuk mencabut pemberian Kuasanyakepada penerima Kuasa Khusus, karena ketika klausula atau isi dari suratpemberian Kuasa tersebut dibuat atau dilakukan, didalam klausula atau isisurat kuasa tersebut tidaklah boleh bertentangan dengan aturan hukum yanglainnya, namun tidak dipungkiri bahwa surat kuasa tersebut benar telahditanda tangani oleh sebagian Para Penggugat yang mencabut gugatan danmencabut surat kuasa, namun, sebagai sebagian orang yang memberikuasa atapun
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 302/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANWAR JUMBU, S.H.
67 — 38
  • Pemerintahan Desa Tinggede; Bahwa saksi hanya ingin uang saksi dikembalikan seutuhnyasesuai dengan seluruh jumlah uang yang saksi telah setorkan kepadaTerdakwa; Bahwa pada saat saksi mendapatkan informasi dari pemerintahdesa bahwa tanah tersebut telah dijual saksi merasa keberatan padasaat itu dan saksi sempat bertanya kepada saksi Abdul Jabar dan AbdulJabar tidak bisa lagi berkatakata; Bahwa Terdakwa tidak ada menghubungi saksi kalau mau menjualtanah tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah menagih atapun
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Jmr
Tanggal 11 Agustus 2014 — HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO M e l a w a n 1.DJAMILAH 2.SUJONO, 3. DIYAH A. PERMANA SARI, SH
63 — 15
  • harusdilakukan perpanjangan yang disertakan pethok, SPPT danbuktipenguasaan tanah yang dimohonkan ;e Bagi WNI yang selama 20 (dua puluh) tahun telah menguasai tanahdiprioritaskan untuk diberikan hak ;e Bahwa proses peralihan hak atas tanah Negara harus dilakukankonversi, tidak kurang dari 20 (dua puluh) tahun menguasai tanahtersebut, harus ada bukti pembayaran pajak, dan menguasai secarafisik ;e Bahwa tanah Negara bisa dilakukan pengalihnan Hak diawali denganpelepasan hak oleh Negara kepada perorangan atapun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 103
  • Jadi alasan Penggugat yang mendalilkan bahwadikeluarkannya surat Obyek Sengketa aquo oleh Tergugat karena masihadanya perkara yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan NegeriDenpasar tidak ada Relevansinya dan tidak ada Legal Standing dariPenggugat untuk memblokir atapun menghentikan obyek sengketa aquo,Maka sudah sepatutnya Gugatan ini di TOLAK atau dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard /NO);.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 12 September 2012 — Serda Burhanuddin
54 — 53
  • Bahwa benar, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dalam duakali latihan menembak yang dilaksanakan oleh Kodim 1611/Badungwalaupun Terdakwa sudah mengetahui agar peserta termasukTerdakwa tidak boleh membawa pulang kelongsong atapun munisi.re Bahwa benar, setelah Terdakwa menyisihkan peluru tersebutdan dimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa tanpasepengetahuan petugas/pelatih maupun temanteman Terdakwa,kemudian 4 (empat) butir peluru tersebut dibawa ke rumah Terdakwadi Jl.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 355/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. LJHOTEL PRIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Ir. TATARDJO ANGKASA
106 — 48
  • Bahwa saat ini Tergugat d.r. tidak melaksanakan kewajibannya membayaruang sewa aquo atapun mengosongkan TANAH dan BANGUNAN yangdisewanya tersebut, sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat d.r.