Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2019 — RADEN EDWIN, DK VS R. SUTRISNO
3220
  • RR Mustina bersama Tergugat sempat menempati rumah tersebut selama lebih kurang 2 (dua) tahundan selanjutnya pindah ke Jalan Senam No.8 Pematang Siantar, sedangAlmh.RR Sri Hartati bersama suaminya Alm. R Setio bersama anakanaknya tinggal di rumah dinas di Perkebunan SIPEF Bukit Maraja karenaAlm.
    ditarikdengan keluarnya Sertipikat Hak Milik No.1018, 1019, 1020, 1021 milik ahliwaris Sari Hartati Setio tersebut, dan berdasarkan keterangan saksi dariPenggugat dan II/Pembanding dan Il tanah dan rumah terperkaradibangun oleh orang tua para Penggugat dan Il dk/Tergugat dan Ildr/Pembanding dan II dan pernah ditempati Cokro Susilo kakek Penggugat dan Il dk/Tergugat dan II dr/Pembanding dan II sampai tahun 1971kemudian tanah dan rumah ditempati anakanak Sri Hartati Setio danCokrosusilo tinggal di Jalan Senam
    tahun.Bahwa bapak Terbanding /Tergugat dk/Penggugat dr tinggal di rumahmilik Sri Hartati Setio hanya beberapa tahun setelah pensiun dari gereja dankarena Sri Hartati Setio tinggal di Kebon bersama suami dan anaknya makamengijinkan Cokrosusilo tinggal di rumah miliknya tersebut dan pada tahun1970 setelah Bapak Penggugat dan II dk/Tergugat dan II dr/Pembanding dan Il meninggal maka anakanak Sri Hartati Setio menempati rumahmiliknya yang di Jalan Seram Atas dan Cokrosusilo tinggal bersamaanaknya di Jalan Senam
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2698/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • tertidur sedangkan susu dan perlengkapan bayihabis, karena Penggugat Rekonpensi tidak ingin mengganggu tiduranaknya, dan atau saat Penggugat Rekonpensi di telepon apotik untukdatang segera karena ada keadaan yang membutuhkan apoteker untukdatang dan menyelesaian masalah di apotik, Penggugat Rekonpensimerasa kasihan jika harus mengajak ananda XXXX untuk ikut,sedangkan tempatnya jauh dan itupun hanya ditinggal beberapa jamsaja, dan atau pada saat Penggugat Rekonpensi bekerja tambahansebagai instruktur senam
    selama 2 3 kali pertemuan dengan durasi @1 jam, Penggugat Rekonpensi justru merasa kasihan jika harusmembawa ananda ke tempat senam malah justru dikuatirkan anandaakan kelelahan atau tidak bisa bermain dengan bebas.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • dimana Tergugattelah membekali anakanak dengan pendidikan yang berorientasi padaajaran Islam, karna memang menurut Tergugat pendidikan Islami itu baikdan benar untuk anakanak tergugat bersama Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Tergugat danPenggugat adalah dikarenakan: Penggugat setiap bertengkar selalu pergi dengan membawa anakanak ke rumah keluarga Penggugat; Penggugat tidak pernah mendengar kata/nasehat Tergugat, bahwadikarenakan Penggugat yang berprofesi sebagai instruktur senam
    Bahwa setelah pertengkaran yang diikuti dengan perginya Tergugatdari rumah kediaman bersama, Tergugat telah berupaya dan bermohonagar Penggugat merupah cara/ gaya hidup, akan tetapi sikap Penggugattidak berubah tetap dengan kebiasaan yang sama, berbagai usaha telahTergugat lakukan dengan menyampaikan keluhan Tergugat kepadaPenggugat, bahwa Tergugat merasa malu dikamakan Penggugat jikamenjadi Istruktur senam di Instansi Pemerintah dimana teman temanTergugat banyak yang mengenal Penggugat di Instansi
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1047/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 10 Februari 2016 — BUSRON ABU BAKAR ALIAS BUSRAH ALIAS ATIF ALIAS DAN
4466694
  • Tim- Bahwa pelatihan tersebut saksi ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, lari-lari, senam pagi, menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M-16, praktek pembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13 bom
    - Bahwa pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, lari-lari, senam pagi, menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M-16, praktek pembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13 bom bakar
    Tim- Bahwa benar pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, lari-lari, senam pagi, menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M-16, praktek pembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13
    Bahwa pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinya senjata api, haling rintang dengan menggunakan kayu, lari-lari, senam pagi, menembak Halaman 114 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN.Jkt.
    Bahwa pelatihan yang Terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, lari-lari, senam pagi, menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M-16, praktek pembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13 bom
    DEDEN Alias TEGAR (Kap).Bahwa pelatihan tersebut saksi ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikanadalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagaigantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, larilari, senam padi,menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M16, praktekpembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebihbanyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari
    TimBahwa pelatihan tersebut saksi ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalahdasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagaigantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, Iarilari, senam pagi,menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M16, praktekpembuatan bahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebihbanyak dimana dalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13bom bakar / sumbu
    DEDEN Alias TEGAR (Kap).Bahwa pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalahdasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinyasenjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, Iarilari, senam pagi, menembakdengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M16, praktek pembuatan bahanpeledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimana dalamsatu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari
    TimBahwa benar pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikanadalah dasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagaigantinya senjata api, halang rintang dengan menggunakan kayu, larilari, senam padi,menembak dengan menggunakan senjata api laras panjang jenis M16, praktek pembuatanbahan peledak berupa Urea nitrat, Black Powder dan pembuatan Bom lebih banyak dimanadalam satu regu membuat 15 (lima belas) buah Bom yang terdiri dari 13 bom bakar
    DEDEN als TEGAR (Kap).Bahwa pelatihan yang terdakwa ikuti selama 2 (dua) minggu, materi yang diberikan adalahdasar Militer seperti lompat harimau, merayap dengan menggunakan kayu sebagai gantinyasenjata api, haling rintang dengan menggunakan kayu, larilari, senam pagi, menembakHalaman 114 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN. Jkt.
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • lagi; Bahwa, tidak benar penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dikarenakan pihak orang tua Termohon ikut campururusan rumah tangga kami, tetapi penyebabnya karena sikapPenggugat yang suka berkata kasar dan menghina Penggugat; Bahwapuncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon benartanggal 8 Desember 2016 akan tetapi bukan karena ikut campur pihakketiga, tetapi disebabkan masalah Tergugat yang marah karenaHalaman 4 dari 28 halaman Putusan nomor 301/Pdt.G/2017/ PA.ArmaTergugat pergi senam
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYANTO Bin DARTO
7639
  • TEMUAN DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:Lsa.b.G.d..Keadaan Umum :Tingkat Kesadaran: sadar penuhTekanan Darah =: Seratu senam belas per enam puluh duamilimeter air raksaDenyutNadi > tujuh puluh enam kali per menitPernafasan: : dua puluh kali per menitSuhuBadan : tiga puluh enam komalimaderajatcelcius2. Permukaan Kulit Tubuh :a.Kepala :1) Daerah berambut: Tidak ada kelainan2) Wajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanc.
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SRI BINA RAYANI GINTING Diwakili Oleh : SRI BINA RAYANI GINTING
Terbanding/Penggugat : ARYANTO ZALUKHU
5822
  • FIRDAUS,ROBBI & PARTNERS beralamat di Jalan AmaliunGang Sempurna / Arjuna III No.94 F, KelurahanKota Matsum II, Kecamatan Medan Area, Kota Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 Maret2020 Nomor : 173/SKC/2020/PN Rap, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING............ semula...........TERGUGAT ;LawanNik : 1210011004790001, umur 37 Tahun, AgamaKristen, Laki laki, Pkerjaan Wiraswasta, Beralamatdi JI Senam
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 11 Nopember 2014 — TN. TEDJA WIDJAJA MELAWAN Nyonya Hj. TYASWATI, DKK
9561
  • (Empat ratus senam puluh tuju meter persegi) sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No, 3448. Bahwa luas tanah 150 m2(seratus lima puluh meter persegi) tersebut tidak termasuk parit.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13639
  • kegiatan mengajar olahraga Body CombatTermohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.5. dan diparaf;Foto dari Screenshot (Tangkapan layar) handphone Termohon dalamakun instagram tentang kegiatan mengajar olahraga Body CombatTermohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.6. dan diparaf;Foto dari Screenshot (Tangkapan layar) handphone Termohon dalamakun instagram tentang kegiatan menjadi instruktur Senam
    Termohon dalam akuninstagram tentang kegiatan mengajar olahraga Body Combat Termohon,,T.5. berupa Foto dari Screenshot (Tangkapan layar) handphoneTermohon dalam akun instagram tentang kegiatan mengajar olahragaBody Combat Termohon, 1.6 berupa Foto dari Screenshot (Tangkapanlayar) handphone Termohon dalam akun instagram tentang kegiatanmengajar olahraga Body Combat Termohon, T.7. berupa Foto dariScreenshot (Tangkapan layar) handphone Termohon dalam akuninstagram tentang kegiatan menjadi instruktur Senam
Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — CV. DELIMA JAYA vs MULTI TRADE DEVELOPMENT, Ltd,dk
8944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluas 2015 m2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Kedunghalang, DesaCibuluh, setempat dikenal orang sebagai Jalan Raya BogorJakarta, sebagaimanadiuraikan dalam salinan gambar situasi tertanggal 11 Agustus 1981, Nomor :10374/1981, Sertifikat tertanggal 13 Oktober 1994;4 Sertifikat Hak Milik Nomor : 694/Pabaton seluas 805 m2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bogor, Kecamatan Kota Kaler (Kota BogorUtara), Kelurahan Pabaton, setempat dikenal orang sebagai Jalan Senam
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Termohon ingin selalu sama dengan gaya hidup orang yangberkecukupan seperti ikutan senam, membeli tata rias wajah (make up),membeli pakaian berupa baju dan celana dan aksesoris lainnya, sementaradalam pandangan Pemohon bahwa masih ada yang jauh lebih pentinguntuk dibeli atau yang diprioritaskan yakni kebutuhan dalam rumah tangga,maka kuat alasan bagi Pemohon untuk tidak memberikan uang kepadaTermohon ditambah penghasilan Pemohon hanya cukup untuk kebutuhansebulan;3.Bahwa benar Pemohon bekerja
Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.SDA
Tanggal 3 April 2017 — BAMBANG KASIYONO Bin KASAN
7028
  • tas rangsel tersebutadalah pak Hartono, sedangkan terdakwa duduk depan tas dengandekelilingi oleh 8 (delapan) orang petugas ;Bahwa terdakwa membenarkan gambar foto Moch Affandi di Face Bookdan hasil pemeriksaan urine yang hasilnya negatif diperlihatkan di depanpersidangan ;Bahwa setahu terdakwa sehariharinya Moch Affandi orangnya tertutup,kalau Kholik dan Alfin selalu sholat bersama dan mereka yangmembimbing terdakwa sholat ;Bahwa selama di Lapas terdakwa mengikuti kegiatan pengajian dankegiatan senam
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
Dr. H. MOH. ALIFUDDIN., M.M., M.Kom
Tergugat:
PT. DAKOTA BUANA SEMESTA Cq. DAKOTA BUANA SEMESTA CABANG MAKASSAR
5010
  • Bahwa setelah proses pembuatannya selesai, barang milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada point 1 (Satu) diatas, lalu dikirim dariKota Bekasi ke alamat Penggugat pada tanggal 23 Februari 2018 olehAndi Azhari (perantara penggugat) dengan menggunakan jasa Tergugatsesuai resi pengiriman No. 001022018C001099, dengan biayapengiriman sebesar Rp.10.644.000,(Sepuluh juta senam ratus empatpuluh empat ribu rupiah) yang dibayar olen Penggugat (vide. Bukti P.2);3.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 3 Juli 2018 — MOCHAMAD ICHWAN
414
  • sebesar Rp.5.130.000, ( lima juta seratus tiga puluhribu rupiah ).Invoice nomor 01161201 tanggal 22 januari 2016 tujuan Toko HPLCenter Malang sebesar Rp.1.297.500, ( satu juta dua ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Invoice nomor 01161206 tanggal 26 januari 2016 tujuan Toko HPLCenter Malang sebesar Rp.997.500, ( Sembilan ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Invoice nomor 01161210 tanggal 27 januari 2016 tujuan Toko HPLCenter Malang sebesar Rp.1.650.000, ( satu juta senam
Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 4 April 2017 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG VS TEDDY TAN, DK
841468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pakaian kuda dan pelana, dompet untukkartu nama, dompet untuk passport, dompet untuk tempat kunci, tastaskecantikan, tastas tangan, tastas berbentuk map, tastas untuk olah raga,tastas untuk alatalat main, barangbarang tenunan, tekstil, handuk, selimut,kain seprei, sapu tangan dan se/endang, minyak wangi, minyak rambut,bedak wangi, krem muka, krim kulit, shampoo, tapal gigi, sabun cuci, sabunwangi dan obat keriting rambut, perlengkapan untuk mata dan bagianbagiannya, asbak, mainanmainan, alatalat senam
    dan olahraga khususnyaski, peralatan golf dan raket tenis, bolabola, perlengkapan senam danHalaman 2 dari 47 hal.
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 324/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
HAEDIR AROBY Alias CECENG
2613
  • Pada leher bawah kiri, senam sentimeter dari garis tengahtubuh, terdapat luka lecet warna kehitaman, dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol Koma tujuh sentimeter;I. Pada bahu depan kiri, terdapat memar keunguan ukuranpanjang satu koma delapan sentimeter lebar satu sentimeter;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Sonj. Pada dada kiri, lima sentimeter ke samping dari puting susu kiriterdapat memar keunguan, ukuran panjang empat sentimeter lebar satusentimeter;k.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Mei 2013 — terdakwa I. SUHERMAN alias ACONG, ; terdakwa II. TJONG LI SIU; terdakwa III. THEDDY SANDITTHA TJU alias TEDI
93120
  • KIKIN ;Bahwa Ibu HERLINA menelepon terdakwa untuk membawa tukang tersebut ke lapangan di JalanAngke IX ;Bahwa selama ini di atas tanah tersebut sering dipergunakan warga untuk senam ;Bahwa terdakwa tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1977 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan terdakwa tanah tersebut dulunyakepunyaan proyek ;Hal. 29 dari 46 hal. Put.
    KIKIN dengan terdakwa terjadi ribut mulut, tetapi terdakwa Il tidak mendengar kalauterdakwa mengatakan sebagai orang yang bertanggung jawab ;Bahwa terdakwa Il tidak tahu siapa nama tukang yang menerimauang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari terdakwa II ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut dulunyadipergunakan untuk senam warga, bahkan setelah di bongkarpada tahun 2007 pernah dipergunakan untuk buka puasa bersamaoleh warga ;Bahwa ketika pembongkaran dilakukan oleh Kantor P2B ada
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
14946
  • harmonis dasarnya kasus yang sudah diputus olehPengadilan Negeri Bandung ;Bahwa mekanisme pembayaran setiap ada pembayaran biasanya dilakukanposting atau dimasukan kedalam mesin Micros itu kalau tidak ada halangan ;Bahwa kalau kerja setiap hari sampai jam. 9 malam kalau dibawah jam. 9malam belum pulang, belum diposting bukan pelanggaran karena sistimposting dilakukan dua kali ;Bahwa Tergugat I Early sebagai bak tender bersih bersih merangkap kasir ;Bahwa Tergugat II Yudhasari bagian instruktur senam
    membersihkan ruangan saunaMenurut Majelis Hakim lebih penting sebagai bentuk pelayanan servis yang harus didahulukansehingga menunda posting hanyalah merupakan pelanggaran prosedur karena menunda postingsudah menjadi kebiasaan bertahuntahun yang dilakukan karyawan lainnya serta terhadap penundaanposting tersebut sebelumnya tidak pernah ada teguran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan bukti P15 Majelis Hakim berpendapatTergugat II YUDHASARI PARDIKAN yang dalam tugasnya sebagai instruktur senam
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8912
  • Isteri saya pergi kemanapunsaya yangmengantarsoalnya dia tidak berani naik motor sendiri, kadangkadangkarena pekerjaan saya belum selesaipun saya juga berusahamencarikan tukang ojek atau meminta temen saya untuk mengantarmereka.Selama ini isteri saya pergi senam setiap hari minggu di AlunalunWonosari saya tidak melarang, kadang pagipagi saya saya yangmengantar, kadang saya minta supaya anakanak diajak tetapi isterisaya tidak mau mungkin dia tidak mau repotmembangunkan anakanakmemang susah diajak
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
SEPTARI CITRA MULANDA
Termohon:
Unit I Subunit III Jatanras Dit Reskrimum Polda Sumsel
10219
  • , dijawab Donadapat cerita dari Melan, lalu saksi mengkonfirmasi kepada Melan, lalu dijawab olehMelan dapat cerita dari Ce Wawa (Guru Senam), kata Ce Wawa yang berceritadengannya adalah Citra.