Ditemukan 3657 data
17 — 9
Tiram Raya Komp Timah Pasir Garam No. 48 RT02/02 Kelurahan Pasir Garam Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama : Al Nizzam Kurnia Azzam dan Muhammad Adzan Kazuhiro.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, akantetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat
12 — 5
suamiistri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 074/11/II/2006, tertanggal 15 Februari 2006.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa PahlawanKecamatan Tanjung Tiram
43 — 5
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zainab Binti Abdul Manaf)dengan Tergugat(Sahmanan BinKolan)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994di Desa Tajung Mulia Dusun I,KecamatanKecamatan Tanjung Tiram
14 — 1
07 April 2015(P.1).2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 030/30/1/2009 tanggal 02 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin(P.2).Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1 Lailatul Rahmah binti Najammuddin Rifani, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Teluk Tiram
23 — 6
Lahir , Tanjong Tiram, 16061972, Agamaislam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalGampong Dayah Seumideun, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;LATIFAH Binti USMAN PUTEH, Tempat/Tgl.
7 — 4
SAKSI Il, Umur 26, Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan PegawaiPDAM Tanjung Tiram, Tinggal di Kab.Batubara.
73 — 4
Teluk Tiram DaratSeberang Gang Dua Kec.
15 — 1
tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi Il adalahpaman Penggugat, para saksi juga kenal dengan Tergugat namanyaTergugat; Bahwa, Kedua saksi tersebut kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat ;Putusan nomor. 1469/Pdt.G/2016/PA.BJM..Halaman 4 dari 11 hal Bahwa, Keduasaksi menyatakan Penggugatdan Tergugat benar suamiisteri yang menikah padatahun 2009, setelah menikah PenggugatdanTergugat tingggal dirumahnya sendiri di Teluk Tiram
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yazir
80 — 42
Bahwa Saksi NUR HASANAH adalah istri sah dari Terdakwa MUHAMMAD YAZIRberdasarkan kutipan akta nikah nomor : 485 / 94 / IX / 2011 tanggal 28 September2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubaradan antara Saksi NUR HASANAH dengan Terdakwa MUHAMMAD YAZIR belumbercerai. Berdasarkan visum et repertum nomor : 445 / 2676 / VER / PKM LR/ VIII / 2020tanggal 7 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.
10 — 1
PUTUSANNomor 2811/Pdt.G/2016/PA.Pwd>SASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Budidaya Jamur Tiram,pendidikan
11 — 0
Saksi Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatJalan Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin (Paman Pemohon ).Ketiga Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamPut. Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bjm.
Nor Sari binti Muhammad Arysad
Tergugat:
Ahmad Saleh bin Hamdan
22 — 6
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.Saksi 1, lahir di Banjarmasin, 30 januari 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram darat Gang Tiram16, RT 13, RW.001, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin..
90 — 20
Muhammad Saleh, Alamat JalanTeluk Tiram Darat RT. 015 RW. 002 KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan;Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke1 dari 12 halamanSelanjutnya disebut sebagai Ahli Waris 5;6. Muhammad Zaki Bin H. Muhammad Saleh, AlamatJalan Sekumpul Gang Taufik No. 47 A RT. 001 RW.002Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Selanjutnya disebutsebagai Ahli Waris 6;7. Muhammad Erfan Fachrizi Bin H.
14 — 1
SAKSI Il, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaandagang,alamat Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin (tetangga Penggugat);Put. nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Bim Hal. 6 dari 14 Halaman.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatanPenggugat pada pokok perkara
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
SURIANTO Bin TIRAN
57 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Surianto Bin Tiram tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
WANDIA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe Selatan
105 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu meter) persegi yang terletak di Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.MULYADI Alias IMUL Bin JUHRAN
2.ARMAIN Alias MAIN Bin SABRAN
81 — 31
PUTUSANNomor 329/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Mulyadi als Imul Bin JuhranTempat lahir : BanjarUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/13 November 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Laut No.146 Rt.12 Rw.001Kelurahan Teluk Tiram
Terbanding/Penggugat III : LINDA WATI Alias ZETTY
Terbanding/Penggugat I : ZASMAN
Terbanding/Penggugat II : YUSMAINAR
Terbanding/Intervensi I : AMIR
Terbanding/Intervensi II : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Turut Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI TAPAKIS
Turut Terbanding/Tergugat V : FERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : IRFAWATI
Turut Terbanding/Tergugat I : RATNA DEWITA
Turut Terbanding/Tergugat X : NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Wali Nagari Tapakis
Turut Terbanding/Tergugat VI : INDRA MAHENDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : EFILAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SALMIATI
92 — 44
Rajid RkyTambasa, dan dahulunya tanah kaum Penggugat tersebut sebagianberbentuk sawah dan sebagian lagi berbentuk tanah kering, akan tetapisaat ini tanah kaum Penggugat tersebut seluruhnya telah berbentuktanah kering dengan batas sepadan tanah kaum Penggugat tersebutsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan Jin. dari Batang Gadangke Tiram;Sebelah Selatan :berbatas sepadan dengan tanah almh.
Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini hanya adalahsebagian dari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut di atasyang berbentuk tanah perParakan (tanah kering) dengan luas + 3.640M2, yang sekarang tanah objek perkara ini dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.65 Surat ukur tanggal 18 Desember 2002, No.48/2002 denganbatas sepadan tanah objek perkara tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan Jin. dari Batang Gadangke Tiram;Sebelah Selatan : berbatas sepadan
89 — 8
Bahwa sebagian dari tanah peninggalan Bancah sebagaimana tersebut dalampoin 4 diatas telah terjadi jual beli antara Khalijah turunan ketiga dari Bancahdengan Asmari Koto pada Tahun 1971 seluas lebih kurang 450 M2 denganharga 3 (tiga) buah rupiah emas dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Supiak Kepala Kampung; Sebelah Selatan berbatas dengan Rabiah; Sebelah Timur berbatas dengan Tiram (Tanah Adat Rumah GadangPenghulu Koto Kaciak); Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Tiaman;.
Sebelah Timur berbatas dengan Tiram (Tanah Adat Rumah GadangPenghulu Koto Kaciak). Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Tiaman.Putusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbs.,halaman 17 dari 20 halaman18Bahwa sebagian lain dari tanah peninggalan Bancah tersebut diatas seluaslebih kurang 450 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Adat Rumah Gadang PenghuluKoto Kaciak. Sebelah Selatan berbatas dengan Dunir Dt.Talarangan.
142 — 49
Sinar Mitra Sepadan Finance, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;Lawan:YUSNO SARWONO, umur 32 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusunlll Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatan