Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Slk. Tanggal 10 Februari 2016 — - M. AZIZ ALFADHIL Pgl FADEL;
100 — 18
100 — 18
dan mendorongbadan Anak Korban ke atas kasur hingga Anak Korban jatuh tertelentang diatas kasur Anak, kemudian Anak menghimpit badan Anak Korban sehinggaAnak Korban tidak dapat bergerak melawan, kemudian Anak mencium bibir danmenduduki kedua paha Anak Korban lalu Anak membuka separuh baju AnakKorban sampai leher dan mengeluarkan payudara Anak Korban dari bra dankarena kedua tangan Anak Korban dihimpit dengan kedua kaki Anak makaAnak Korban tidak dapat menahan baju Anak Korban supaya tidak terbuka;Menimbag
Register : 28-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 2 April 2009 — SITI JAIMAH, BUPATI KEBUMEN
101 — 131
101 — 131
Ning Rahayu,sehingga dalam keadaan mendesak untuk segera diambiltindakan administratif, sedangkan Direktur Utama danDirektur I pada saat itu sudah terlebih dahuludiberhentikan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 11 Permendagri Nomor 22 Tahun 2006 Tergugat sebagaipemegang kekuasaan tertinggi berwenang untuk menerbitkanKeputusan Nomor 539/451/KEP/2008, tanggal 2 Agustus 2008(objek sengketa) ;Menimbag, bahwa selanjutnya terhadap inti pokokpersengketaan yang kedua , Majelis Hakim akanmempertimbangkannya
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Cms Tanggal 2 Juli 2014 — - DADANG BUNYAMIN alias ABUD bin TASLIM
43 — 5
43 — 5
Pataruman Kota Banjar, saksi melihat pintu tokoklontongan milik saksi MASTUR alias ENDANG dalam keadaan terbuka; Menimbag, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan pengakuanbahwa sesampainya disana ALAN dan MAMAN alias TOMPEL lalu turun danmenuju ke dalam pasar dengan membawa 1 buah Iinggis ukuran sedang denganpanjang 37 Cm dan MAMAN alias TOMPEL telah menggunakan 1 buah linggisukuran sedang dengan panjang 37 Cm untuk membongkar gembok yangmenempel pada pintu ruko / toko klontongan tersebut;
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 540/Pdt.G/2015/PN Tng Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat
NY. SUNAYAH H. CHAIR, Dkk AHLI WARIS ALM. H. AHMAD CHAIRULLAH
Tergugat
MARTINI alias IBU ASIKIN
87 — 69
87 — 69
karena Para Penggugat tidak menyertakan pihak PemerintahDesa Kreo Selatan Kecamatan Ciledug dalam masalah gugatanHal 25 dari37 halaman Putusan Nomor:540/Pdt.G/2015/PN.Tng.ini, tidaklah beralasan oleh karena dalam gugatanya paraPengugat tidak menguraikan sama sekali tentang adanyaketerkaitan dengan Pemerintah Desa Kreo Selatan KecamatanCiledug dan berdasarkan jurisprudensi Mari No. 305 K/Sip/1971asas perdata yang memberikan wewenang kepada Penggugatuntuk menentukan siapa siapa yang akan digugatnya;Menimbag
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
97 — 16
97 — 16
putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 177 K/AG/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang intinya bahwa apabilaada ahli waris yang menjual harta warisan, maka ahli waris yang menjual cukupdituntut untuk menyerahkan bagian ahli waris yang belum mendapatkan bagian,majelis berpendapat bahwa yang menjadi obyek sengketa I adalah uang sebesar Rp.105.000.000,00 ( seratus lima juta rupiah ) yang telah diterima oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengke II dan III dipertimbangkansebagai berikut;Menimbag
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 15 September 2016 — I. RADEN SAYUTI Bin YUNISAR pgl. RADEN
II. PARI ISMAN Bin YUNISAR pgl. PARI
73 — 4
73 — 4
Van Bemmelen mengarikanmengambil sebagai setiao tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanoa bantuan atauian orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itudengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbag, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkao dalampersidangan berupa keterangan saksi 1.Suhatman, SH.
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
45 — 15
45 — 15
sore sampai senin sore berada di kediamanorang tua Tergugat Rekopenpensi dan telah berlangsung selama 3 tahunsampai saat ini; Ketika anak tersebut berada dikediaman Tergugat Rekonpensianak tersebut dipercayakan kepada ibu kandung Tergugat Rekonpensi yangpunya kesibukan pekerjaan menjahit sehinga tidak fokus dalam mengawasianak tersebut, dan ibu Tergugat Rekonpensi juga memili ki anak yang masihkecil otomatis perhatian terbagl; bahwa pada bulan Pebruari 2017 Tergugat Rekonpensi sudah menikah lagi ;Menimbag
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,IV,VII,VIII,IX,X,XA,XII
37 — 1
37 — 1
.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.Il luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas $.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat :tanah milik Rukmi.Tentang bagian masingmasing ahli waris;Menimbag
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
31 — 11
31 — 11
Tergugat 37dipanggil tidak sesuai dengan alamat tempat tinggal Tergugat yang sebenarnya,sebagaimana bukti Relass Panggilan dari Jurusita Pengadilan Negeri JembeTergugat tidak berada ditempat sesuai dengan alamat dalam surat gugatan,akbuatnya Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat surat gugatan Para Penggugatcacad menurut hukum, oleh karenanya alasan eksepsi Tergugat II pada huruf b, cdan d beralasan menurut hukum dan dapat diterima ;Menimbag
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
156 — 97
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
156 — 97
karena terbukti Gugatan Penggugat adalahtidak jelas atau kabur (obscuur libel), maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas(Exceptio Obscuur Libel) beralasan menurut hukum, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat tidak jelas (Exceptio Obscuur Libel) telah dinyatakandikabukan, maka terhadap Eksepsi yang lainnya tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Dalam pokok perkara;Menimbag
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
79 — 20
79 — 20
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugat yang dibenarkanPenggugat, maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuan danharus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311R.Bg. dan juga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334,yang berbunyi:JI Le Aa Sy Ade coal ly 8) GlArtinya :"Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut'.Menimbag
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
, namun dalam petitumnyaPenggugat hanya mohon agar ditetapbkan sebagai harta bersama tanpameminta permohonan sita;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut majelis menilaiadalah tidak beralasan hukum, karena Penggugat mau memintah sita atau tidakadalah hak penuh Penggugat dan hal itu tidak mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi kabur, oleh karena itu eksepsi Tergugat tersebut harusditolak;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbag
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
dari rumah sejakNopember 2018 tanpa seizin Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, maka patut diduga bahwa selama kurun waktu tersebutPenggugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri dalammengurus rumah tangga, maka dengan demikian gugurlah kewajiban suamiuntuk memberikan nafkah kepada istrinya, sehingga majelis hakim menilaibahwa gugatan nafkah terutang yang diajukan Penggugat dalam petitumnyaangka 5 tidak terbukti beralasan hukum dan karenanya patut ditolak ;Menimbag
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 453/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 28 Nopember 2016 — N a m a : ISWAN SETIAWAN Bin SENAN;
Tempat Lahir : Tanjung Enim;
Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun/30 Maret 1983;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Pelawaran II, Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
46 — 6
46 — 6
dapatmenghapus kesalahan maupun sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,sehingga terhadap Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbag
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
77 — 47
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
77 — 47
yaitu begal motor yang lain diwilyahdesa binduriang sebanyak 15 kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN CrpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas yakni Primer melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,Subsidair melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbag
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2021/PT MKS Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MANDI Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd., S.H.
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
133 — 91
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
133 — 91
Hakhak yang didaftar serta halhal lain yang dihasilkan dalam kegiatanpendaftaran tanah berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah NomorHalaman 16 dari 34 Hal Putusan Nomar 305 /PDT /2021/PT MKSmana tertulis dalam Bukti P2 bahwa nama pemegang hak milik adalahEMMIYATI(sesuai dengan Bukti P1 berupa fotokopi KTP Penggugat), yangkemudian pada halaman 21 judex facti menyatakan Menimbag....... dst, Suratdari Tergugat di mana T1 s.d.
Register : 27-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 April 2017 — Perdata
29 — 4
29 — 4
Halaman 40 dari 45 HalamanNomor 7 tahun 1989, pokok perkara tersebut dapat dipertimbangkan dandiputus secara bersamasama dalam perkara ini;Menimbag, bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatanRekonvensi Penggugt rekonvensi, Majelis perlu mempertimbangkan danmenilai surat kuasa khusus Tergugat kepada Kuasa hukumnya apakahtelah termasuk dikuasakan perkara Harta bersama atau tidak turutdikuasakan;Menimbang bahwa surat kuasa khusus tertanggal 10 Nopember 2016dari Tergugat tersebut telah memenuhi persyaratan
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 154/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
NANANG PRIYANTO Bin SATIMAN ALREWO
67 — 18
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
NANANG PRIYANTO Bin SATIMAN ALREWO
67 — 18
Unsur yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatanpidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkaptangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum;Menimbag bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah nyatabahwa etika sedang berhubungan badan dengan Terdakwa, pada sekitarjam 03.30 wib, korban SUPRAPTI alias PUTRI meminta
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Kbr Tanggal 7 Juli 2015 — JUSNANI Pgl NANI. Vs. RUSMIARTI, Dkk.
118 — 10
118 — 10
Repliksecara tertulis tertanggal 24 Februari 2015, yang untuk selengkapnya materi dariReplik tersebut, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan menjadikesatuan dalam Putusan ini ;Hal 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN KbrMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat I. telah mengajukan Duplik secaratertulis tertanggal 3 Maret 2015, yang untuk selengkapnya materi dari Repliktersebut, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan menjadikesatuan dalam Putusan ini ;Menimbag
Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN Kubar Tanggal 10 Juni 2014 — DAVID MELA LHAIYEXES anak dari JUKUNG
130 — 56
130 — 56
04 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud dengan usahapertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengelolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan serta pancatambang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 7 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) adalah izin untuk melaksanakanusaha pertambangan ;Menimbag