506/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahankemenakan pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan kemenakan pemohon kurang umur sebagaimana suratpenolakan Nomor. 506 / Kua.18.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapatmemberikan dispensasi kawin kepada kemenakan pemohon tersebut.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Arsyad, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai kemenakan dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSudarmin bin Lauma namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad , dengan calon suaminya yang bernama Sudarmin bin Lauma telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 7 bulan lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eC24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanS), a~nat (iii aea, sebagai Penggugat; melawanes, Uru 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, alamvata. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 7 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktgdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2017/PA.Ktg

506/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xx, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXxXxX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 506

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di xxxxx, KabupatenLebakBahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.aRWNEPTtd.SRI KOMALASARI, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Rks.

506/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung. Saksi adalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.506/Pdt.G/2021/PA.PkbSumatera Selatan, untuk = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun 2015,Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat dinasehati Penggugat untukberubah tetapi Tergugat malah marah, sampai pada akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah dan tidak tinggal satu rumah lagisampai dengan sekarang;6.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan QaidahUshul Figih yang berbunyi:cle!

No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Miftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.506/Pdt.G/2021/PA.Pkb

506/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 5 Tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diLingkungan Dadeko, Kelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten luwuselama kurang lebih 2 Tahun 5 bulan lamanya.3.

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.506/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0009/009/1/2013 Tanggal 08 Januari 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.BlpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.Blp

506/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik,namun sekarang tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun setelah tergugat pergimeinggalkan penggugat.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.diperintahkan untuk menempuh jalur mediasi dengan Mediator Drs. Rusli M.

Putusan No. 506/Pdt.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.

506/Pid.B/2015/PN.Kla

PUTUSANNomor : 506/Pid.B/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telah ditentukanuntuk itu di JI.

/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal 08Januari 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 30 Desember 2016 Nomor :506/Pid.B/2015/PN.Kla, sejak tanggal 09 Januari 2016 s/d tanggal 08 Maret2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 506/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 506/Pid.B/2015/PN.Kla tanggal

LampungSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamPutusan No. 506/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 2 dari 16daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini Dengan sengaja dan melawan hukum mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Kemudian sekitar 00.00 WIB terdakwa ke pos ronda untuk melihatPutusan No. 506/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 4 dari 16saksi korban, apakah saksi korban sudah pulang atau belum ternyata saksikorban masih ada di pos ronda dan terdakwa langsung pulang.Kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Desa Sidodadi Asri Kec. Jati Agung Kab.

,MHPANITERA PENGGANTI,SYAHRIALPutusan No. 506/Pid.B/2015/PN.Kla Halaman 16 dari 16

506/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Saleh Bin SahferiTempat lahir : BasungUmur/Tanggal lahir : 20 tahun /16 November 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lingkungan VIII RT. 040 RW. 015 Kel. Yukum JayaKec. Terbanggi Besar Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2020 sampaidengan tanggal 3 Februari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Perhimpunan bantuanHukum dan Hak Asasi manusia (PBHI Wilayah Lampung), berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertanggal10 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung

Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Gnsatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju gamis berwarna hitam bercorak tribal warna merahhitam putih; 1 (Satu) potong baju kaos daleman warna hitam; 1 (Satu) potong jilbab warna merah; 1 (Satu) potong celana dalam warna pink; 1 (Satu) potong BH warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Gns6.

,M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Gns

506/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROHMAN Als MAN Bin NAMAWITempat lahir : Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 22 September 2016 s/d tanggal 20 November 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 506/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 23Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang

TanjungBalai Karimun dengan menggunakan speed bood srikandi;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Bis. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 terdakwa kembali keSelatpanjang dan menginap di tempat penginapan Surya di Jl. Teuku UmarKel.

Meranti terdakwa mengambil dompet milik saksikorban ERMALINA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Bis.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menjumpai saksi LINDA tepatnya di tepi Jalan A. Yani SelatpanjangKota Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Bis.

506/PID.SUS/2018/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua sejak tanggal 13Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;Halaman I dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 6 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat bandingdan berkas

Selanjutnya para saksimendatangi terdakwa MISDI Als MIJO dan secara spontan terdakwa langsungmembuang ke tanah 1 (Satu) plastik klip transparan berisikan narkotika jenis sabuHalaman 2 dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan berat bruto 0,28 gram dan netto 0,18 gram.

Menyatakan Terdakwa MISDI AIsMIJO bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;Halaman 5 dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDN2.

Unsur hukum Setiap;Menimbang, bahwa yang tertulis pada rumusan pasal 127 ayat (1) huruf apada UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalahHalaman 13 dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDNkata Setiap. Karena yang merupakan subjek hukum itu adalah orang ataukorporasi, maka kata setiap tersebut harus dibaca Setiap Orang.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Perkara Nomor 506/Pid.Sus/2018/PT MDN

506/Pid.B/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNOMOR : 506/ PID.B / 2017 / PN. Krs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYANI al B.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal :09 Desember 2017 s/d. tanggal : 06 Pebruari 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;==Setelah MEMDACA ' nnn ene nw ewe n en en ene n nn ne nn enna ne nn nn nen nen en nena neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliDELKAlA A QUO nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn en nnn enn na nena nana nenensnens.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor: 506/Pid.B/2017/PN Krstanggal 09 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta lampiranlampirannya; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan : Re. Menyatakan terdakwa MARYANI la B.

HOL.Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 4* Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. MARYANI al. BU.HOL bersama dengan AIPTU SYAMSUL HADI, dan BRIPKA CHANDRA.* Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Sdr. MARYANI als. BU. HOLmelakukan perkara perjudian dengan cara Orang yang akan pasang nomortaruhan datang kea wrung milik sdr. MARYANI al BU.HOL kemudianmenyebutkan nomornomor tersebut keselembar kertas dan orang ataupembeli nomor memberikan uang taruhannya kepada sdr.

GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N.ANISA PRIMADONA DUSWARASH, MHPanitera PenggantiABDUL MUKTI, SH Putusan No.506/Pid.B/2017 Hal 13

506/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Sudarmo berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmbtanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 506 / Pid. Sus/ 2019 / PN. Jmb tanggal 30 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Sudarmo yang diduga melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN.

, RonalHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmbmenjawab : Jadi Bang, berapa yang dia bawa ?

MH.Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor : 506 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmb

506/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.506/Pdt.G/2018/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.506/Pdt.G/2018/PA Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA Clg

506/Pid.B/2015/PN.Bil

Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 506/Pid.B/2015/PN.Biltanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 506/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 5Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; o Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; coon Setelah mendengar pembacaan tuntutan

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan agar terdakwa Abdul Mukti Bin Sadali membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; "nooo Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dihukum seringanringannya karena terdakwamenyesali perobuatannya , tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga, dan mengaku belum pernah dihukum; Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.

Pasuruan, saksi EDIPURWANTO dan saksi RAHMAT KURNIAWAN bersama tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PORNOMO Bin PUNIRO sedangmelakukan perjudian jenis Capjiki, dan ditemukan uang tunai sebesarRp.579.000, 1 (satu) buah dakon/papan kayu, 4 (empat) buah bola kecil (bolabekel), 2 (dua) lembar perlak, 1 (Satu) buah kantong kain warna hitam tempatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.

Jembean Desa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN. Bil.Ampelsari Kec. Pasrepan Kab.

506/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Mayangan, RT.022RW.008, Desa Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 284/6/VIII/98 tertanggal 781998;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 506/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 506/Pdt.G/2019/PA.Kjn

506/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YK10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan lebih ;3.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.YKHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2018/PA.YK

506/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 506/G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir,

Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat; Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 28 Februari 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan NomorHal 1 dari 14 halaman, Putusan No.506

/Pdt.G/2017/PAJB,506/ Pdt.G/2017/PA.JB. dengan mengajukan dalil dalil sebagai berikut di bawahini:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namunPenggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang;Hal 2 dari 14 halaman, Putusan No.506/Pdt.G/2017/PAJB,7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama 4 bulan sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8.

Nurhayati.MH.Hal 13 dari 14 halaman, Putusan No.506/Pdt.G/2017/PAJB,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.1Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 500.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman, Putusan No.506/Pdt.G/2017/PAJB,

506/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:MUJIATI, umur 26 Tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat JI.

Sawojajar Gg.IX/69, KedungKandang, Kota Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah

membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 2 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 2April 2013, dibawah Register Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg., telah

l dan MUJIATI;Memerintahkan...........Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut;4.

ATK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 506/Pdt.P/2013/PN.Mlg