Ditemukan 1085 data
Imroatus Sholihah
39 — 2
dibacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN.MjyFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519016503810002, atas namaIMROATUS SHOLIHAH (diberi tanda bukti P1);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3519012806180008, tertanggal 18 Oktober2018 atas nama Kepala Keluarga BADERI
BADERI :Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama dantahun kelahiran Pemohon dalam paspor pemohon; Bahwa penulisan nama dan tahun kelahiran pemohon yang benar adalah yangtertera pada Akte Kelahiran, KTP, KK dan STTB Madrasah Aliyah Pemohonyaitu pemohon bernama IMROATUS SHOLIHAH lahir tanggal 25 Maret 1981; Bahwa sedangkan penulisan nama pemohon di paspor adalah namaIMROATUS SHOLEKHAH lahir tanggal 25 Maret 1975; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan
V 701110 ke Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan juga keterangan saksi ISNANI ZAIDAH dan BADERI telahterungkap fakta dipersidangan bahwa Paspor atas nama pemohon terdapatkesalahan dalam hal penulisan nama dan tahun kelahiran.
Pemohon II
17 — 5
Pada tanggal 05 Oktober 1968, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Sungai Durait, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan wali nikah saudara dari Pemohon II yang bernama BASRAN binMARAN di sebabkan ayah dari Pemohon II telah meninggal dunia diwakilkankepada penghulu bernama Baderi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama MUKRI dan TARMAT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000, (sribu rupiah) dibayar
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1968 di desa SungaiDurait Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi hadir pada saatpernikahan mereka;0 Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara dari Pemohon IIyang bernama Basran bin Maran karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan maharnya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;0 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulu yangbernama Baderi
dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1968di desa Sungai Durait Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Basran bin Marandikarenakan Ayah kandung Pemohon I telah meninggal dunia, penghulu yangmenikahkan bernama Baderi
Termohon
16 — 5
YUSNI EFFENDI bin BADERI) untuk menjatuhkan talak satu raj
16 — 6
Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHim. 1 dari 5 Putusan No.0111/Pdt.P/2017/PA.MrbAlalak Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor 150/06/III/2008, tanggal 10Maret 2008;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama, tempat dan tanggal lahir serta nama ayah kandung Pemohon sertanama, dan nama ayah kandung Pemohon Il;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Didi Irawan bin Baderi
Pemohonmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Marabahan sebagai alas hukum ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2s5.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan biodata Pemohon , Didi Irawan bin Baderi
28 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Sahri bin Baderi ) dengan Pemohon II ( Sapnah binti Matnuh ) yang terjadi pada tanggal 14 April 1972 di Desa Batang Bahalang Kecamatan Labuhan Amas Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.
=BL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahri Bin Baderi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.03 RW.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ahmad Sahri Bin Baderi denganPemohon Il Sapnah Binti Matnuh terjadi pada tanggal 12 April 1972 diKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ahmad Sahri bin Baderi )dengan Pemohon Il ( Sapnah binti Matnuh ) yang terjadi pada tanggal 14 April1972 diDesa Batang Bahalang Kecamatan Labuhan Amas Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 201.000.
15 — 1
Abdullah bin Baderi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan ...
TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Akhmad Supiani adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 18tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 harus dinyatakanterbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjung;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Abdullah bin Baderi dan Razli bin H.
diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Abdullah bin Baderi
20 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhamad Baseri bin Baderi) dan Pemohon II (Nor Janah binti Nurani);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Baseri bin Baderi) dengan Pemohon II (Nor Janah binti Nurani) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1975 di Jalan Brig. Jend H. Hasan Basery RT. 003 RW.011 Desa Jembatan Merah, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3.
17 — 4
PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Hamsani bin Baderi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.004, Desa Teluk Cati,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Bahwa pada 03 Oktober 2003, Pemohon (Hamsani bin Baderi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Dahliana binti Haderi)menurut Agama Islam di Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 365 /Pdt.P/ 2019 /PA.Amt.Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 317/29/XI/2003tanggal 15 Desember 2003;3.
87 — 46
DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SHselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi EKOSAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SS Junyor (berkasperkara terpisah) telah bertentangan dengan :1.
DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SHselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi EKOSAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SS Junyor (berkasperkara terpisah), dalam kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas AparaturPemerintahan Desa Pada BPMPD Kab.
Menyimpan dan menjaga keutuhan selurun dokumen pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa kemudian saksi BADERI, SH selaku PPTK dengan dibantu olehsaksi Drs. BAYU ISKANDARSYAH (PNS di Kecamatan Ulu Ogan) sertasaksi SAIFUDIN (PNS di Dinas Kominfo Kab.
DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SH selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) telah memberikan keuntungan materilterhadap saksi EKO SAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SSJunyor (berkas perkara terpisah), dalam kegiatan Pengadaan PakaianDinas Aparatur Pemerintahan Desa Pada BPMPD Kab.
Menyimpan dan menjaga keutuhan selurun dokumen pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa, kemudian saksi BADERI, SH selaku PPTK dengan dibantu olehsaksi Drs. BAYU ISKANDARSYAH (PNS di Kecamatan Ulu Ogan) sertasaksi SAIFUDIN (PNS di Dinas Kominfo Kab.
20 — 1
BADERI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTata Rias Penganten, tempat tinggal di Jalan MartapuraLama RT.003 Desa Sungai Rangas Hambuku KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan Suratpermohonan tertanggal O6
BADERI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1999 di Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
BADERI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1999 di Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 Masehi., bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriah., oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Martapura terdiri dari Dra.
57 — 3
1.BINTI MARDIAH, 2.SITI KALIMAH, 3.BISRI MUSTOFA, 4.MOCHAMMAD ROKIM, 5.BADERI, 6.MUHADJI, 7.INZAYANI, 8.ISMIATI, 9.BINTI MAULAH10.SURATI, 11.SISWATI, 12.MUHADI, 13.SOPIATUN, 14.SUGENG, 15.ISMIATI, 16.ROHMAD, 17.SRIKANAH, 18.SOLEH, 19.MUHAIMIN, 20.SITI MUFTADIYAH, 21.BINTI MASRUROH, 22.HANIK MASPUPAH, 23.SURYADI, 24.SITI AMININ, 25.SOLIKIN, 26.M.
Borong Jambu 4 No. 329 RT 003 RW 009 Desa Bangkala,Kecamatan Manggala, Kabupaten Kota Makasar (PenggugatIV);BADERI: Umur 70 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat DusunNgronggot RT 006 RW 003, Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (Penggugat V);MUHADJI: Umur 79 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Alamat DusunKlurahan RT 001 RW 003, Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (Penggugat VI);INZAYANI: Umur 68 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, AlamatDusun Waung RT 016 RW 004, Desa
BADERI (penggugat V);4.2. MUBASIR BIN KASAN ANOM telah meninggal dunia pada tanggal18 Oktober 1990 yang semasa hidupnya menikah dengan denganHal 6 dari 23 Putusan Pat.
AMINAH
18 — 3
Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor ; 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;2. Bahwa dalam Surat Keterangan kelahiran tersebut identitas Pemohontertulis AMINATUN, Lahir di Blitar pada tanggal 07 Desember 19633.
Agama), Bahwa kedua (2) identitastersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orangBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Surat
Agama), Bahwa kedua (2) identitastersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar; Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam
Agama), Bahwa kedua (2)identitas tersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar (vide bukti suratP1danP 2);Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar (vide
104 — 49
Baderi RT 2 Desa Pasar BaruKec. Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa HERISUSANTO als.
Baderi RT 2 Desa Pasar BaruKec. Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa HERISUSANTO als.
Baderi RT 2 Desa PasarBaru Kec.
Baderi RT2 Desa Pasar Baru Kec.
14 — 4
Baderi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.008,RW. 004, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan
Baderi)menurut Agama Islam di Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 394 /Pdt.P/2018 /PA.Amt.Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor 39/17/II/2004tanggal 24 Februari 2004;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) dan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M.
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:Fitri Yadi bin Hasyim Baderi, tempat tanggal lahir Rantau 27 Agustus 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikanterakhir SLTA, Tempat tinggal di JI. Kapt.
Mengabulkan Permohonan Pemohon (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) danPemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitri Yadi bin HasyimBaderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi)dan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitri Yadi bin HasyimBaderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. YusriHal. 12 dari 14 halaman Pen. No. 81/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Kelurahan JambuHilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
13 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PEMOHON I (Maslani bin Sahid) dan PEMOHON II (Armalah binti Baderi);
- Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I (Maslani bin Sahid) dan PEMOHON II (Armalah binti Baderi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di Desa Madang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
MAKSUM Bin MARDIHAN Alm
38 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :3 1 (Satu) buah dosbook HP Andromax E2+ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ACHMAD MACHRUS AFIFUDIN Bin BADERI.4 1 (Satu) buah kaos warna hitam;5 1 (Satu) buah celana jeans warna biru dongker;6 1 (Satu) biji batu kecil warna cream;7 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna biru kombinasi putihmotif kotakkotak;8 1 (satu) buah HP Advan warna hitam dengan nomor perdana081230000256 dan 0816565017;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pitersebut, Saksi Achmad Machrus Afifudin Bin Baderi mengalami kerugiansebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Achmad Machrus Afifudin Bin Baderi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi permasalahan adalah Terdakwa tanpa jjin dari Saksisudah mengambil Handphone Merk Andromax E2+ 4 G LTE warna hitammilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirapukul 20.00 WIB saksi bersama dengan sdr. Afif Dwika berangkat menujualunalun kab. Lamongan untuk melihat hiburan pentas musik;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Lmg.2.
tersebut rencananya akan dijual danhasil pencurian tersebut akan dibagi rata;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil Handphone miliksaksi Achmad Machrus Afifudin tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut yaitu:9 1 (Satu) buah dosbook HP Andromax E2+ warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ACHMAD MACHRUS AFIFUDIN Bin BADERI
32 — 3
atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan, berupa 87 (delapan puluhtujuh) batang kau jati dengan rincian : 72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati 4 cm x 6 cm x 300 cm tidak dilengkapi dengan suratsyahnya hasil hutan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI
(dalam berkas perkara terpisah)pada hari senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, membeli rumah yang terbuat darikayu jati milik Sdr LAMIRAN dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan terdakwamemberi uang muka Sdr LAMIRAN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian padahari kamis tanggal 10.00 Wib saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI meminta tolong kepadasaksi SINTO bin SOMO MANGIL untuk mengurus surat keterangan verbal, tingkat MUSPIKAuntuk kayu jati bongkaran rumah tersebut
, namun pada sekitar pukul 11.00 Wib saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI berpapasan dengan Sdr DAMRI (DPO) dan menawarkankayu jati yang berbentuk usuk kepada terdakwa dengan terjadi kesepakatan kayu yang ditawarkansdr DAMRI (DPO) tersebut seluruhnya dihargai Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sekitar pukul 11.30 wib, kayu jati bongkaran rumah tersebut diberangkatkan dari rumahSdr LAMIRAN dan kemudian menuju rumah Sdr DAMRI (DPO) untuk mengangkut 87 ( delapanpuluh tujuh) batang
kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7cm x 260 cm dan 15 (lima belas ) batang kayu jati ukuran 4 cm x 6 cm x 300 cm, yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan dengan menggunakan trukNo Pol AG 6090 RF warna kuning yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYADI BIN JAMADImenuju kerumah saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI sesampainya di daerah Belerejo trukyang dibawa terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI dihentikan petugas kepolisian dari PolsekBalerejo
yaitu saksi AGUS SUSETYOKO dan saksi FATKUR HUDA karena terdakwaSUPRIYANTO BIN JAMADI tidak dapat menunjukan surat syahnya hasil hutan kemudian saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI beserta barangbukti berupa 87 ( delapan puluh tujuh ) batang kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua)batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x6 cm x 300 cm dan truk No Pol AG 6090 RF warna kuning diamankan oleh saksi AGUSSUSETTYOKO
122 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan BanjarPermai Nomor 2, RT 005 RW 001, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,MASNAH BADERI, BA, HJ, bertempat tinggal di JalanRaya Banjar Indah Permai Nomor 27, RT 009 RW 001,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.A. RasyidRahman, S.H. dan kawan, Para AdvokatPengacara padaKantor Hukum A.
MASNAH BADERI, BA,HJ. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.
25 — 4
KabupatenHulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagi berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diterima Anggota Polsek Banjangyang diantaranya adalah saksi Teguh Imam Muji Bin Baderi
Matang Sirang Desa Banjang Rt.05 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, barangsiapa menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagi berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diterima Anggota Polsek Banjangyang diantaranya adalah saksi Teguh Imam Muji Bin Baderi