Ditemukan 1130645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingganya tanggana tinggalnya tanggahma tangngana
Penelusuran terkait : Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Menerlantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Penelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58 /K/PM III-13/AU/XII/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — Sukarmo, Kopda NRP 526982.
52 — 0
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sukarmo, Kopda, NRP.526982, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Tmt
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Arifin Kantu Alias Ipin
89 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN KANTU Alias IPIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang mengakibatkan kematian, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    dan melihat alat penumbuk cabai yangterbuat dari kayu maka Terdakwa langsung mengambil alat penumbuk cabai tersebutdan kembali ke kamar, selanjutnya Terdakwa langsung memukulkan alat penumbukcabai tersebut ke kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala dekatbelakang telinga dan kepala bagian atas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Melakukan kekerasan fisik" telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.3 Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangganya
    Menyatakan Terdakwa ARIFIN KANTU Alias IPIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang mengakibatkan kematian,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 07-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Tbt
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Ardansyah alias Ardan
61 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ardansyah Alias Ardan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82 – K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — - FAJAR BROTO KUNCORO Kapten Caj/21930058950571.
58 — 33
  • Terdakwa tersebut di atas yaitu : Fajar Broto Kuncoro , Kapten Caj NRP 2190058950571 ; Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan 2 (dua) bulan.
    bahwa unsur ke2 Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur kedua Menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya telah terpenuhi sebagaimana diuraikan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat keberatan Terdakwa yang menyatakan tidakada niat untuk menelantarkan atau meninggalkan tanggung jawabnyanyakepada isteri dan kedua anaknya tidak dapat diterima.Bahwa mengenai unsur ke3 Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian
    Sianturi inidihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkat perbuatanmenelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkan orang orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan perawatan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut.
    Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anakanaknya adalah perbuatan yang dilarang danmelawan hukum karena Terdakwa selaku orang tua telah melakukansuatu perbuatan aktif dari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh,menempatkan anakanaknya dalam keadaan terlantar , yangmerupakan bagian dari lingkup kehidupan rumah tangganya dimanaseharusnya Terdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan , ataupemeliharaan kepada kedua anaknya tersebut.14.
    Terdakwa telah beberapa kali mengajak untuk berdamai agar isterinyamau kembali membina rumah tangganya, namun selalu ditolak olehSaksi Serma (K) Rini Wijayaningsih.Halhal yang memberatkan : Terdakwa selaku seorang kepala rumah tangga dan selaku seorangbapak tidak memberikan tauladan yang baik bagi kedua anakanaknya.
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : Fajar Broto Kuncoro , Kapten CajNRP 2190058950571 ; Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya 2.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM I-04/AD/II/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Kapten Inf M. Uzer
67 — 25
  • Uzer Kapten Inf Nrp. 546756, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.
    Bahwa sekira bulan Pebruari 2012 kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi Herlina mulai tidak harmonis karena Terdakwamengatakan Saksi Herlina tidak adil atau berat sebelah dalam membantukeluarga (orang tuanya) sedangkan Saksi Herlina menduga bahwaTerdakwa ada mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), karena kehidupanrumah tangganya tidak harmonis lagi sehingga sejak tanggal 24 Agustus2013 Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir bathin kepadaSaksi Herlina dan Terdakwa tidak lagi tinggal satu
    Bangka atau setidaktidaknya di tempatkan tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dengan caracara sebagaiberikut :1.
    Bahwa benar nafkah lahir maupun nafkah bathin yang menjadikebutuhan Saksi1 Herlina dan anakanaknya adalah kewajiban Terdakwauntuk memenuhinya, akan tetapi kewajiban tersebut tidak Terdakwalakukan sepenuhnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuannya atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang
    Uzer Kapten Inf Nrp. 546756, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 682/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SUGENG ARIYANTO BIN ASAN
53 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Ariyanto Bin Asanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSugeng Ariyanto Bin Asan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
    3. Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa Sugeng Ariyanto Bin Asan tersebut
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Sarjono Hasibuan
130 — 27
    1. Menyatakan TerdakwaSarjono Hasibuan, telah terbukti secara sah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
    Menyatakan Terdakwa Sarjono Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebutHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SbhSebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a) Jo pasal 9 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan
    la Terdakwa Sarjono Hasibuan pada sekitar bulan Mei 2018 sampaidengan diadukan/dilaporkan tanggal 06 Desember 2018 (pada hari, jam dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi), atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
    Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut
    yang diajukan kepadanya dengan jelasdan tanggap, dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis tidakmelihat adanya halhal yang dapat menghapus kesalahannya ataupunmeniadakan sifat melawan hukum perbuatan yang dilakukannya, sehinggaTerdakwa dipandang sebagai orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya yang telah didakwakan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
    Aqila PutriHsb di tangan saksi Arlena Suryani Nasution dan berdasarkan Akta CeraiNomor 121/ AC/2019/PA Sbh, Tanggal 14 Agustus 2019 Terdakwa dan saksiArlena Suryani Nasution telah bercerai dengan cerai Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 49 huruf (a) Jopasal
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1 /K/PM III-13/AD/I/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Ponimin, Kopka NRP 619682.
37 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ponimin, Kopka, NRP.619682, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Saksi2 dan tidak hidupsatu rumah lagi karena Saksi2 sering marahmarah dan cemburu buta.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Kedua Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur Ketiga. : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia Wajib memberikankehidupan ,perawatan,atau pemeliharaan pada orang tersebut.Menimbang, Unsur ini terdiri dari beberapa alternatif ,Majelis akanmembuktikan
    MujiyemDengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Ketiga Padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan ,perawatan,atau pemeliharaan pada orangtersebut.telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dikarenakan seluruh unsur dalam dakwaan Oditurtelah terpenuhi maka dakwaan Oditur terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ponimin, Kopka,NRP.619682, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3456/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SAURI WAHYU BIN SAMAT Alm
30 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sauri Wahyu Bin Samat (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM I-04/AD/VII/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopka Saman Purba
107 — 34
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saman Purba, Kopka, Nrp. 559781, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
    Terdakwa dan Saksi1 hidup berumah tangga Terdakwa biasasaja, namun sekira bulan Desember 2009 sewaktu Saksi berada dirumahmendapat informasi dari Saksi2, bahwa Saksi1 telah dianiaya olehTerdakwa.5 Bahwa kemudian Saksi bersama suami Saksi berangkat ke rumah Saksi1, saatitu Saksi menasehati Terdakwa jangan main kekerasan dalam rumah tangga,dan saat itu Saksi1 dalam keadaan sehat tidak ada memarmemar diwajahnya, sehingga Saksi dan suami pulang ke Prabumulih, namun setelahkejadian tersebut kehidupan rumah tangganya
    Bahwa benar Saksi4 menasehati Terdakwa jangan main kekerasan dalamrumah tangga, dan saat itu Saksi1 dalam keadaan sehat tidak ada memarmemardi wajahnya, namun setelah kejadian tersebut kehidupan rumah tangganya biasasaja.13. Bahwa benar setelah (satu) minggu kemudian Terdakwa dipanggil olehPaurenja an. Lettu Cpl Supangat dan dinasehati agar jangan ribut kembali, setelahkejadian tersebut rumah tangga Terdakwa harmonis.14.
    tanggayang baik.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karena Terdakwa berusahauntuk mengajak Saksi1 untuk pulang ke rumah sehingga tidak ada niat dariTerdakwa untuk melakukan kekerasan terhadap Saksi1 karena pada saatTerdakwa sedang dirawat di Jakarta Saksi1 meninggalkan rumah tanpa jin dariTerdakwa dan tinggal di Prabumulih bersama orang tua Saksi1, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai lebih tepat apabila Terdakwa dijatuhi pidana bersyaratagar Terdakwa bisa menyelesaikan dan memperbaiki rumah tangganya
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Saman Purba, Kopka, Nrp. 559781, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan fisik terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 04 - K / PM.III-12 / AL / I / 2018
Tanggal 20 Februari 2018 — ROTUA ERIK SANDRO Serda Kom NRP 114071;
54 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serda Kom NRP. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    Unsur ke2 : Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian wajib17memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut .Menimbang : Bahwa mengenai Unsur ke1 Setiap Orang, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut1Unsur ke1 Setiap Orang .Bahwa unsur Setiap Orang menunjukan subyek pelaku atausiapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana.Bahwa menurut Undangundang Nomor 23 Tahun
    Penelantaran dimaksud berlaku = mengakibatkanketergantungan ekonomi dengan cara membatasi dan atau melaranguntuk haknya yang layak.Ketergantungan ekonomi lebih menekankan pada kebutuhan maiteriilterhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkan suami / istri /anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yang secara langsungkehidupan keluarga menjadi terlantar.Menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud dengan orang lain
    Bahwa benar, Saksi1 terakhir menerima nafkah bathin dariTerdakwa pada bulan Agustus 2016. ltu berarti mulai dari Agustus2016 sampai dengan April 2017 Saksi1 Sdri. tidak mendapatkannafkah lahir dan bathin dari Terdakwa selaku suami Saksi1 yangberkewajiban untuk memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan dan
    Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut Saksi1 Sdri.menderita tekanan batin dan kurang mendapatkan kasih sayang dariseorang suami, disamping itu perbuatan Terdakwa dapat merusaknama baik Kesatuan Terdakwa pada khususnya dan TNI AL padaumumnya.Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannya telahberkesimpulan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, dan olehkarenanya menjatuhkan tuntutan pada diri Terdakwa berupa pidanapenjara
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Serda Kom NRP. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya, ia wajiod memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepadaorang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ZAINAL als INAL bin ARMANSYAH alm
77 — 44
  • Inal Bin Armansyah Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin, Dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya dengan cara kekerasan fisik, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin 19 November 2018 sekira pukul 10.00 witabertempat di rumah Saksi korban i iSaHalaman 2 dari 14 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Bin.Eee, Saksi korban memegang handphone milik Terdakwayang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 02-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Dpk
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
IDA YULIA Binti (Alm) ADANG ARA SUHARA
81 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ida Yulia Binti (alm) Adang Ara Suhara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288
131 — 44
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu:DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.3.
    Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 49 huruf aUndang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.b.
    Gajah Mada No.1 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer III12 Surabayatelah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
    Bahwa selama tinggat di Asrama yonif 500/R Terdakwa dan Saksi1kehidupan rumah tangganya tidak harmonis karena sering bertengkar dan padabulan Agustus 2014 Saksi1 pernah diusir dan bajubajunya dibuang di ruangtamu, namun sebagai istri Saksi1 tetap bertahan di Asrama dan ingin menjagakeharmonisan rumah tangga, namun semakin hari Terdakwa bukannya baiktetapi Terdakwa makin menjadijadi, sering marahmarah dan jarang memberinafkah, bahkan Terdakwa sering melakukan pemukulan dan selalu keluarmalam, berangkat
    Setiap orang;Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;3. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau. = perjanjian ia wajibmemberikankehidupan,perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikut :1.
    NRP21090109631288,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 20-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Unh
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Marwan Arifin, S.H.
Terdakwa:
MUSRIN S.Pd Bin SARUDIN Alm.
70 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSRIN S.Pd Bin SARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 13 April 2017 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Iin Wani Ritonga Alias Dewi
27 — 8

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa Iin Wani Ritonga Als Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 73/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 30 Nopember 2011 — SUTRISNO
61 — 18
  • Menyatakan terdakwa SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    DONGGALAmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu korban NURWIYANTI alias WIWIyang merupakan istri syah dari Terdakwa SUTRISNO berdasarkan Kutipan Akta Nikahdengan nomor : 56/24/II/2009 pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009, Padahalmenurut hukum yang berlaku bagi terdakwa atau karena persetujuannya atau perjanjianterdakwa wajib memberikan kehidupan perawatan pemeliharaan orang tersebut, dengancara sebagai berikut :
    Menyatakan Terdakwa SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjiannya wajib memberikan kehidupan, perawatanpemeliharaan orang tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan tunggal;2.
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 107/Pid.Sus/2022/PN Sbr
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
SUHARYANTO Bin H. SUGITO Als KAMIDI
51 — 0
  • SUGITO Als KAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Bin H.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AD/XI/2012
Tanggal 18 Maret 2013 — - Rini Wijayaningsih, Serma (K) / 21940145810275
88 — 81
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RINI WIJAYANINGSIH, Serma (K) NRP 21940145810275 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AD/VI/2021
Tanggal 1 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Mulyono
119 — 69
Dan
Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya Ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 8 (delapan).
Menetapkan selama waktu Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.
Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :KesatuAlternatif PertamaBarang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu .DanKedua :Hal. 2 dari 75 hal Putusan Nomor 99K / PM.III12 / AD / VI / 2021Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya
2019.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun2000 delapan belas sampai dengan bulan Januari tahun2000 dua puluh atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 delapan belas sampai dengan tahun2000 dua puluh bertempat di Xxxxx, setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya
Xxxxx) untukmembina kembali rumah tangganya demi anakanaknya yang masih membutuhkan sosok seorangayah.Bahwa benar Komandan Satuan Terdakwa yaituKomandan Xxxxx atas nama Letnan Kolonel Inf Xxxxxmenyatakan sanggup untuk membina Terdakwakarena selama dinas Terdakwa mempunyai dedikasitinggi, berdisiplin tinggi dan belum pernah dipidanaatau pelanggaran disiplin.Hal. 50 dari 75 hal Putusan Nomor 99K / PM.III12 / AD / VI / 2021MenimbangMenimbangMenimbang22.
Xxxxx) dengandalih rumah tangganya tidak harmonis dan akanbercerai sehingga Saksi2 menyetujui untuk menikahdan Saksi3 (Sdr.
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan perbuatan menikah siri dan menelantarkandalam lingkup rumah Tangganya karena kehidupanrumah tangganya tidak harmonis sejak Terdakwapindah ke Xxxxx dan hidup terpisah dengan Saksi1dan anaknya sehingga Terdakwa jarang pulang keDenpasar karena jauh, untuk itu Terdakwa merasakurang perhatian dan pada saat ketemu Saksi2 (Sdri.Xxxxx) Terdakwa merasa cocok kemudian timbulketertarikan.orang lain yaitu Saksi2 (Sdri.