1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2Fld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON iahir di Bekasi, 09 September 1990 Umur 27 Tahun, NIK:3216090909900010 Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa karena sering terjadi perselisinan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada bulan Maret 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan lalu dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Sayuti, Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Enjang Zenal Hasan,SH., sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisIKIN, S. AG.,Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. Drs.

SAYUTIPanitera PenggantiENJANG ZENAL HASAN, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran 0 snore nso nn nnn Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,a Rp. 5.000.5. Materal 22 2a ne nnn nnn nnn ne ncenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 331..000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055707960001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1996, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508141612960001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1288

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 13 Februari 2020 dan kedua tanggal

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Maret 1980, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Jalan Sepinggan Baru, GangPembangunan,xxxx Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan

Melati Sepinggan xxxx KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1288/Pat.G

/2020/PA.Bpp 1 dari 13Balikpapan dengan register Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 November 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalikpapanSelatan kota Balikpapan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1215/58/X1/2007, tertanggal 12 November 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

kerumah orang tua;Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat ggalakan kediaman bersama;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk Putusan Nomor 1288

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

2. Menyatakan perkara Register Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 14-08-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp 289.000 ,- (duat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 14082019 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tg! 17092019.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATKRp 63.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,A. PNBP Panngilan Rp 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 289.000,( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hlm. Pen. No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 17092019.

1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal O06 Pebruari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten BekasiHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor115/32/II/2005 tanggal O6 Pebruari 2005 ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhirKampung Karang Congok RT.006 RW. 001 Desa Karangsatria KecamatanTambun Utara Kabupaten Bekasi, dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Meiliyanti Putri, perempuan umur 10 tahun;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.3.

OlehHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan .Tambun Utara Kabupaten Bekas untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 11022016Cikarang, 12 Februari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX,

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di xxxxxXxxXxxX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 5 tahun sampai dengan September2017;3. Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxx, Umur 6 tahun, sekarang ada padaTergugat;4.

Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601135510970006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar kepadaPenggugat dan tidak sepakat masalah tempat tinggal:;2.

Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Menetapkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK dan uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muhammad Alfin Adam Als Adam;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK;. Uang tunai sebesar Rp.100.000,;Dipergunakan dalam berkas perkara An.MUHAMMAD ALFIN ADAM AlsADAM4.

Bahwa adapun barang yang digelapkan Terdakwa adalah berupa1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam BK 1288 BK;" Bahwa benar pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warnahitam BK 1288 BK adalah milik saksi;" Bahwa adapun cara para Terdakwa menggelapkan mobil miliksaksi adalah dengan cara merental mobil saksi dan sampai dengansekarang tidak dikembalikan atau digadaikan para Terdakwa kepadaorang lain;.

Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1288 BK milik saksi korban Sutiono;" Bahwa yang merental mobil saksi korban adalah Ibnu Azka Bayudan temannya Muhammad Alfin Adam alias Adam;.

Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BK 1288 BK milik saksi korban Sutiono;" Bahwa yang merental mobil saksi korban adalah lbnu Azka Bayudan temannya Muhammad Alfin Adam alias Adam;.

BK;= Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1288 BKsudah Terdakwa gadaikan sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);= Bahwa Terdakwa mendapat komisi atas mobil yang Terdakwa gadaisejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);= Bahwa mobil tersebut Terdakwa gadaikan kepada seorang lakilaki yangbernama Ami;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (satu) buah STNK asli BK 1288 BK; Uang tunai sejumlah Rp.100.000,00;Halaman 9 dari 14 Putusan

1288/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016Pelayanan Kesehatan Medis.

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016laboratorium, dan Sanatorium, Jasa Psikolog dan Psikiater dan Jasapengobatan alternatif, termasuk yang dilakukan oleh paranormal;Bahwa menurut Prof. Dr.

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e. Jasa paramedis dan perawat; danf.

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016Nomor KEP3/WPJ.11/KP.0503 tanggal 20 Februari 2012, atas nama PTGrahadhika Sarana Purnajati, NPWP 01.771.411.4607.000, beralamatdi Jalan MH. Thamrin 40, Surabaya, alamat korespondensi: d.a.

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016

1288/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak 13 Maret 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunai Darusalam, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan;7.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun,2 bulan bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (............ ) terhadap Penggugat (............. )dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwteyyia2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee eeeeeeeeen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada RAHMAN MUNANDIE, S.H.I. & Rekan, Advokat, beralamat diJalan Gerilya Barat No. 287 Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Banyumas, berdasarkan

Surat Kuasa Khusustertanggal 20/06/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;PE, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERG UIGA Tiss sen ecccee ee reenter nee eenee renter wo nnnnnnn Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal

04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 04 Juli 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:; 222022 2 ene nnn nn nnn n nnn nn neces nnnee1.Bahwa pada tanggal 4 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama i KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tcrtanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan; Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 161. Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Januari 2002, di wilayah hukum Kantor Urusan Agamann, Kabupaten Banyumas;2.

MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

1288/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 26 Agustus 2021 sampai dengan 24 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2021 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10Nopember 2021, Nomor 1288/PID.SUS/2021/PT Sby, tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

HASIM bin SENADIN pada hari Jumattanggal 21 Mei 2021 sekira jam 06.30 wib atau pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYbulan Mei tahun 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi dalam rumah yang beralamatkan di JI.

penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.dan DendaHalaman 8 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 16 dari 15 Putusan NOMOR 1288/PID.SUS/2021/PT SBY

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaraNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1288/Pdt.G/2018/PA.Badg

PENETAPANNomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama BandungNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Badg tanggal 12 Maret 2018 tentangpenetapan hari sidang perkara dimaksud;Membaca, relaas panggilan Pengadilan Agama Bandung kepadaPemohon (Sam Nugraha bin RH Tresna Wahyu ) Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .12. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.Sohel, SH. sebagai Hakim Ketua danDrs.Mustapa, SH .

PANQQIAN 00.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .2A. ROCaKSI........ccccccecceeccaeceeeeseeeeueeeeeeeanes Rp. 5.000,Lon V/ (30) fc Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Penetapan Nomor 1288 /Pdt.G/2018/PA.Badg hal .3

1288 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1288 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tamaulina Sitohang, bertempat tinggal di Jalan BaruCimanggu, RT.001 / RW.005, Kelurahan Kedung Halang Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!/ Terbanding ;melawan:1.

No. 1288 K/Padt/20137. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);8.

No. 1288 K/Padt/2013a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9101975 Nomor 951/K/Sip/1973,berbunyi:Cara pemeriksaan dalam tingkat banding ....dst, seharusnya HakimBanding mengulang memeriksa kembali perkara dalam keseluruhan, baikmengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumb.

No. 1288 K/Padt/2013Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Para Tergugattelahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan sekaligus juga melakukanwanprestasi (vide putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 219/ Pid/ B / 2010 /PN.BGR tanggal 29 November 2010).

No. 1288 K/Pdt/2013

1288/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015 /P.A.GsKedamean, Kabupaten Gresik, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor.0022/022/V/2008, tertanggal 06 Januari 2008.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah koskosan di XXX , Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kodya Surabaya, selama kurang lebih 6 (enam) tahun hinggasekarang.3.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015 /P.A.Gspihak untuk didengar keterangannya di muka sidang dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015 /P.A.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H. Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H. 4Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 330.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1288 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1288/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten Kediri,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1288/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1288/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1288/Padt.G/2017/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1288/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya; 2.Menyatakan sah dan mengikat TERGUGAT semua alat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini; 3. MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk mengajukan perceraian terhadapTERGUGAT dan menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus sejak putusan ini diberikan; 4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1288/Pdt.G/2020/PA.Sel

LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHal. 3 dari 11 perkara No. 1288/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1288/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 431.000.00 , (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 10 dari 11 perkara No. 1288/Pdt.G/2020/PA.

Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1288/Pdt.G/2020/PA. Sel

1288/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,BRONDONG, BRONDONG, KAB. LAMONGAN, JAWA TIMUR,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.

Geneng Indah RT 04 RW08 Keluranhan xxxxxxxx Kecamatan XXXXXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX, Kabupaten Lamongan, XxxxxXXXXxX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1288

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Lmg9

telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 04 Juni 2021 dan tanggal 11 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1288

Faisal, M.H.Panitera Pengganti,Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.LmgPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1288/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :AGUS MOCHAMMAD KHOLIK, Surabaya, 19 Agustus 1975, LakiLaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di JI. Sidotopo Sekolahan8/44, RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Perubahan NamaOrang Tua/Ayah tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya SalinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahantersebut dalam Akta Kelahiran.Halaman 2 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby4.

AGUS diubah menjadi nama MUDJAM;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang No. 23 TahunHalaman 4 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby2006, Pencatatan Pembetulan dan/atau Penambahan dalam Akta Kelahirandilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon,dimana berdasarkan bukti surat bertanda P1, Pemohon beralamat di Jl. SidotopoSekolahan 8/44, RT/RW 04/11, Kel. Sidotopo, Kec.

AGUS dan Ibu MUNTAYAH,Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 27 November 2019 menjaditertulis atas nama AGUS MOCHAMMAD KHOLIK, anak kesatu lakilaki dariAyah MUDJAM dan Ibu MUNTAYAH;Halaman 5 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby3.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PN Sby