1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : Ismail Dg. Sibali Alias Mail. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/10 Oktober 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Rajawali 1 Lr. 13 B Kec.

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Terdakwa menjawab dibeli seharga Rp. 150.000, ( seratusHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mkslima puluh ribu) dari Iwan diujung lorong JI.

Sibali Alias Mail,dengan identitas lengkaptersebut di atas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan besalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mksmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ismail Dg.

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksRESKIWATI DENSI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

1681/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060809090025, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.NgwEPENEO 2ey Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah

Tangga., tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Nopember 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan

Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1 tahun;Hal 1 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw Bahwa sejak 2 hari setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon

SLAMET RIJADI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa:Hal 2 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw1.

SLAMET RIJADI,S.H.Hal 8 dari8 hal Put.No. 1681/Pdt.G/201 5/PA.Ngw

1681/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 002 Rw 002 Desa Petir, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AZIS

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms2.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt 002 Rw 002 Desa Petir, Kecamatan ;Kalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009,

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 725.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 816.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2023/PN Sby

1681/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.TA2 at 4 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ...........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :tau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 dan tanggal 23September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun 6 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. Kal

1681/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 16 Maret2021 dan tanggal 16 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMtanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:2 Pie. Boel ein Be ea aot Let aa) ee . teeasl Na ics Saedl Slot je Pa ays eee!)

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak sejak Agustus 2018, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmelakukan perjudian dan mabuk mabukan ;.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM

1681/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum.SUWARNI, SH. dan SAFARIA FITRI, Amd., SH.

LBHSHSCLP/IIV2013 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; SA Melaw aN TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1681

SODIKIN, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/128/I/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 3Januari 1993, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman.

SYUKUR,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrBee opal ali 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Deden

PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0144/DESR/SKK/VIIV2016 tanggal 01 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 595/1681/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 24 Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciguruwik RT.04RW.04 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ase Saepudin, H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 526.000.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 18Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat.7.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Serang Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Nana Romdhana Bin A.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0289/03/XII/2014 tertanggal 04Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDesember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran setagel berikut;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( bin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 353.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1681/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTuna Karya,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat:.Him. dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 11tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 6tahun;.

Hal mana merupakan petunjuk bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kerumah orangHim. 7 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBtuanya dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Him. 9 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Asril Bustami, SH. Drs. Manani, HS.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB

1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018dan tanggal 22 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari orang yangdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw6,2. Bahwa pernihakan Pemohon dengan Termohon dan disaksikan antaralain oleh Yipuk, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDesa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, 2)Sur (Sudah meninggal dunia);3.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdwberusaha damai, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;11.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :all a>l> 3595 i> aio! GMb 09 oI ylArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Haitami,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1681/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:1681 /Pdt.G/201 4/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.Toko, tempat tinggal di DesaKebondalem Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 08 Agustus 2014 di bawah Nomor 1681

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA./bg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,00, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 Hijriyah., Majelis HakimPengadilan Agama Jombang yang terdiri dari ARUDJI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. M. RIDWAN AWIS dan Drs. H.

MUDZAKKIR, M.HI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA./bgMUKTAR, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Tergugat diluar hadirnyaPenggugat;Ketua MajelisARUDJI, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNAWAN, tertanggal 11102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005 No. 1681

Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681

1681 K/PID/2011

No.1681 K/Pid/2011 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mercy warna Silver No.Pol.

No.1681 K/Pid/2011Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.21 / Akta.Pid /2011 / PN.

No.1681 K/Pid/2011b. Melakukan perbuatan cabul ;c.

No.1681 K/Pid/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1681 K/Pid/201 1Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1681 K/Pid/201 1

1681/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1681/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, NPWP:01.627.935.8058.000, beralamat di Gd. Office 8, Lantai 32,SCBD Lot.28, JI. Jend.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2019 3. b. Dikompensasi ke Masa Pajak.....(karena pembetulan)Cc. Jumlah (a + b) 00PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c)Sanksi Administrasi : 0a. Bunga Pasal 13 (2) KUP4. b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 3.061.9555. c. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUP 1.469.738e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0g.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2019dijadikan landasan yuridis atas perkara a quo.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85692/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding Pemohon Banding: PT GUNUNGSAWITBINALESTARI;2.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2019ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2019