1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 6 tahun 9 bulan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (6 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/21/V/2011 tanggal 12 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Jumlah Rp491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1739/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak meninggalkan harta untuk biaya kehidupanPenggugat selama ditinggal Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaKompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota 1 Hakim KetuaDra. SITI DAWIMAH.SH.M Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. KHOTIBUL UMAM PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2013/PA.Ba

1739 K/PDT/2008

No. 1739 K/Pdt/20083.Mencegah dan melarang Terbantah NM untuk melaksanakan LelangEksekusi terhadap sebidang tanah seluas 195 M?

No. 1739 K/Pdt/200812.13.14.15.16.17.18.19.Penetapan Sita Eksekusi tanggal 28 Juni 1999 No. 2000/PEN.EKS/APHT/1998/PN.TNG., dan Berita Acara Penyitaan Eksekusi tanggal 8 Juli 1999No. 200/BA/EKS.APHT/1998/PN.TNG., serta Surat Penetapan LelangEksekusi tanggal 11 September 1999 Nomor: 200/PEN.EKS/APHT/1998/PN.TNG.

No. 1739 K/Pdt/2008Bahwa oleh karena judex facti tidak melakukan ketentuan Pasal 1517KUHPerdata, maka Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 10/PDT/2006/PT.Banten, tanggal 28 Agustus 2006 harus dibatalkan ;B.

No. 1739 K/Pdt/2008d.

No. 1739 K/Pdt/2008

1739/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenatermohon minta nafkah berlebih dari pemohon, padahal pemohon telah berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga, termohon merasa tidak kerasan dirumah sendiri,padahal termohon pada waktu itu minta untuk segera punya rumah sendiri, akan tetapisetelah di buatkan rumah malah menunjukkan sikap yang kurang terima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1739

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. KARMIN Drs. TONTOWL S.H. Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 08 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:him 1 dari 14 him.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT));3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1739/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal. 1 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.Trk.di keluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan telahmenikah dengan sah pada tanggal 25Januari2011 sebagaimana tercatatpada Register KUA Kec.Munjungan Kabupaten Trenggalek, No.XXXtertanggal 25012011;2.

Tergugat sering memutuskan untuk bercerai, melontarkan katakatakasar terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.Trk.5.3. Tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaranPenggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan selalu marahmarah.6.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHal. 12 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp. 10.000.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA. Trk. 6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1739/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbr. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenai tempattinggal bersama, Tergugat ingin mengajak Penggugat untuk tinggal dirumahsendiri sedangkan Penggugat ingin tinggal dirumah orangtua Penggugatsebab Tergugat tidak memiliki peghasilan yang jelas;.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa Pada waktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, pihakkeluarga sudah berusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasi ;Bahwa Tidak ada lagi ;Saksi Il.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbrdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa di antara Penggugat denganTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P. yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 149 R.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbrdibantu oleh Ernawati H. S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtdErnawati H., S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

No 1739 /Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 1739 /Pdt.G/2015/PA.Pbr

1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KbmpF Na eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD., bertempat tinggal diDukuh Kebayeman, RT.01/RW.01, Desa Kalirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/27/V/1997, tanggal 6 Mei 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun, di rumah Bersama di DukuhKebayeman,RT01/RW 01, Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SLAMET MAHMUDIN BinSOBANGI) Terhadap Penggugat (ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1739/Pdt.G/2020/PA.Kla

Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir Pada Tanggal 19 April 2007;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Kla08 Desember 2020 Masehi/ 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1739/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.PasAgama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini yangamarnya adalah sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pasdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Passebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.PasPanitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.Pas

1739 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), diwakili Win Handoyo, S.H., M.H.,berkedudukan di Jalan Indrapura Nomor 5, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Muamar, S.H.

Nomor 1739 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar gantirugi materiil atas kenikmatan rumah tanah sengketa setahunnyaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugiMoril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Kepada Penggugat dalam rekonvensi;9.

Nomor 1739 K/Pdt/20185. Menyatakan bahwa suratsurat tanah yang terbit termasuk SHMyang tanpa seizin Penggugat dalam rekonvensi adalah tidak sah;6. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan rumahtanahsengketa di Jalan Tenggilis Mejoyo Bkok L7, Surabaya kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan baik seperti semula bilaperlu dengan bantuan alat negara yaitu kepolisian;7.

Nomor 1739 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) danPemohon Kasasi II: JOKO PRASETYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.

Nomor 1739 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1739 K/Padt/2018

1739/Pdt.G/2016/PA.JB

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 18 Agustus 2016,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.9.

/Pat.G/2016/PA.JB.Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 26September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.

1739 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINCE MASU, bertempat tinggal di Jalan Mentimun, RT 016,RW 005, Kelurahan Bakunase 2, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNickolaus Lay Rihi, S.H., M.Hum., Advokat pada KantorHukum Nickolaus Lay Rihi & Rekan, beralamat di Jalan TuakDaun Merah I, Nomor 2, Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat

Nomor 1739 K/Pdt/20202.1.6. YOHANA BILLIK, bertempat tinggal di RT 008, RW003, Desa Erma, Kecamatan Erma, KabupatenAsmat, saat ini tidak di ketahui;1.7. LEDI BILLIK, bertempat tinggal di RT 016, RW007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;YERRY E.

Nomor 1739 K/Pdt/2020bangunan milik Pelawan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 72 tanggal 29April 2015, yang merupakan penggantian dari Sertifikat Hak Milik Nomor89 tahun 1994:5.

Nomor 1739 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah .......................

Nomor 1739 K/Pdt/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJS.px all 02 ol all pauDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Kotamadya JakartaSelatan , sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN Pertamina, pendidikan Strata 1, tempat

kediaman diKotamadya Jakarta Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA J>.tanggal 06 Juni 2016, mengajukan dalildalil sebagai

No.1739/Pdt.G/2016/PA.JSNomor 149/28/V/1997, tertanggal 02 Mei 1997 ; 2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2016, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.JSJDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Drs. H. Isep SadeliPerincian biaya: Pendaftaran, ..........:cccee Rp. 30.000,POSES, weccceeceeseesseeeeeeeeees Rp. 75.000,PANnQgilan, sess sawsavenacveneves es Rp. 300.000,ReEdaKSi..........cccccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Materai.......cccccecececeeeeeeees Rp. 6.000,od MO DB Pig cxxcermescconns Rp. 416.000) ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1739/Pdt.G/2016/PA.JS

1739/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) kKecamatan Talun, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0383/012/VIII/2015 tertanggal 03 Agustus 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun KabupatenPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A-1/U-93/1739/III/1993, atas nama ULFAH DEWI MURTASIAH dari Kelahiran TABANG menjadi TENGGARONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan

ULFAH DEWIMURTASIAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK6474035402930001 dan Kartu. Keluarga dengan Nomor KK6474030308170002, dikarenakan Pemohon kurang teliti pada saat awalpengurusan sehingga tercantum kesalahan penulisan tempat lahir padaPemohon tersebut;3. Bahwa untuk memperbaiki Tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 6474035402930001 dan Kartu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK6474035402930001 dan Kartu Keluarga Nomor 6474030308170002, an.ULFAH DEWI MURTASIAH dari Kelahiran TABANG~ menjadiTENGGARONG;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2018/PN BonMenimbang, bahwa terhadap Permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan terdapat perubahan redaksional pada petitum nomor 2, dimanaredaksi petitum nomor 2 dirubah menjadi : Memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Tempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 477/A1/U93/1739/III/1993 an.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993Tanggal 3 Maret 1993 Atas nama ULFAH DEWIMURTASIAH..... 0... ccccceccccccceeceeeeececuseeueeeueeeeseuseaueeeeeeaeeeaeeees diberi tanda P4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, atas nama ULFAH DEWI MURTASIAH dari KelahiranTABANG menjadi TENGGARONG;3.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA. Sit.

1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN Kf, TUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo mernberikan penetapansebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MULYADI, bertempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit. beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 19 Januari 2010 Nomor : W13A19/

117/HK.03.5/1/2010yang pada pokoknya telah menegur kuasa Pemohon agar dalam jangkawaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 23 Februari 2010 Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit

. yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Situbondo berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berpekara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyamemberiksn kuasa khusus kepada HendricoTanjung,S.H., Advokat yang

/Pdt.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah sampai sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

Tergugatmengakui di depan saksi dan meminta maaf, kemudian rukunkembali;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Aripin, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. HumaidahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2012 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6