1757/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CNS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di DukuhKlesem, RT.005 RW.002,DesaKlesem, KecamatanKandangserang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Klesem, RT.005 RW.002, Desa Klesem,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 08 Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1757/Pdt.G/2017

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 246/20/X/2008 tertanggal 7102008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

MashuriPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ciEee Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KISLAM,S.H, dan Rekan, pekerjaan Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama (KUA) 9 Kabupaten Banyumas(Kutipan Akta nikah nomor a.2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 Tahun, Kemudianpindah bersama di rumah bersama selama kurang lebih 23 Tahunhingga sampai bulan Januari 2015;4.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtnama QM, dari kepala Desa Canduk Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, tanggal 25 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)EE Kabupaten Banyumas Nomortanggal 31 Januari 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 14 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak ;3.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krsyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 390.000, Redaksi Rp 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON , umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke namunsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia;; 2 enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne een n=4.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMUT, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dari Pengadilan untuk anak yangmasih dibawah umur tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1757

TJAHYADISANTOSO.2 2222225 n nnn n nnn nnn nnn nen cnnncnneswon diberi tanda P 8e Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di KalurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama TjiaTat Sing suami Nyonya Ay Tien( Tinawati) diberi tanda P9e Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 an.

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No. 1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No.1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di Kalurahan

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di Kelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta seluas + 180m2 tercatat atas nama Tjia Tat Sing suami NyonyaAy Tien (Tinawati) ;3.

1757/Pdt.G/2019/PA.TA

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1757/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 04 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Budiyono, namun mediasitersebut tidak berhasil dengan laporan mediator tanggal 18 Juli 2019, dengankesepakatan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon sanggup untuk membberikan kepada Termohonberupa nafkah madhiyah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), Mutahsebesar Rp 500.000.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 11 tahun 7 bulan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berhubungan suami istri akantetap!

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TAUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.TA

1757/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan wirausaha (Salon),tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Tt.Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .............. Rp. 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 366.000,004 MIBTGTEL scuscrmancessenmscenes Rp. 6.000,005.

RedaksSi .......eeeeeeee Rp. 5.000,00JUMIAN ote eee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1757/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A JakartaBarat pada tanggal 21 Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 1757

/Pdt.G/2012/PA.JB, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Nopember 1998;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;3

Penggugat tanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkara tanggal 21 Desember 2012Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.666.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1757/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2009 tersebut telahdiundangkan pada tanggal 29 Maret 2009, oleh karena ituPeraturan Pemerintah tersebut mulai berlaku sejak tanggal 28 Mei2009;2.5.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017e Bahwa mengenai kepabeanan dan perpajakan terkait GudangBerikat dan Kawasan Berikat, jelas diatur dalam Pasal 7 ayat (4)dan Pasal 14 (7) PP 32 Tahun 2009;3.15. Bahwa atas putusan Majelis Hakim, terbukti telah mengabaikanisi dan bertentangan dengan Pasal 16B UU PPN juncto Pasal 7ayat (3) dan Pasal 14 ayat (6) PP Nomor 32 Tahun 2009.4.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017lll. Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69137/PP/M.1A/16/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1757/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Dukuh Il, RT.0O1 RW. 003, Desa Xxxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun , RT.OO1RW. 002, Desa Dxxxxxxxxa, Kecamatanxxxxxxxxxxx,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1757

No 1757/Pdt.G/2020/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1757/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1757/Pdt.G/2020/PA.Kngtidak berhasil;2.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor:1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 13 Juli 2010 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:1757/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 18 Nopember 2010 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG

Hk.05/1II/2010 tanggal 12Oktober 2010 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 12 Nopember 2010, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akandicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:1757

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 15 Nopember 2010 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan PemohonNomor:1757/Pdt.G/2010/PA. Lmj tanggal 13 Juli 2010dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 18 Nopember 2010Ketua Majelis,H. ACHMAD NABBANIT, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp .550.000,3.

1757/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krsdesa Mojolegi Kabupaten Probolinggo selama: 2 tahun 6 bulan danperkawinan Penggugat dengan tergugat dapat 2 tahun 7 bulan 03 hari,belum dikaruniai anak;3.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1757/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNoamor 1757/Pedt GionisiPA Tkhi Mooonl bel Seley bal) Md merleDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tementu pada ungkal pertama daiam sidang majeiis telah menjatunkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:our 44 tahun, agama Isiam,pekenaan Swasta, pendidikan , tempat Kediaman di ine = KoaTasikmalaya. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAGUS SUGIARTO, SH./ DENI RAMDANI, S.Sy.

KotaTasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 14September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1861/Req.K/2015/PA.Tmk. tanqaal 01 Desember 2015,sebagai Pemeohon:melawanRES ro 45 tahun, aaama Islam, pekeriaanIbu Rumah Tanoaa. pendidikan . tempat kecdiaman di Iee = otaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemeohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757

Ketua Penaadilan Agama KotaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pot.G/2015/P4.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memernksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanaaga!l 14 September 2015. vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1861/Req.K/2015/PA.Tmk, tanaaal 01 Desember 2015. ternvata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA. Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRo. 381.000. (tiaa ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim vanadilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 9 Rabiulakhir 1437 Hiirivah. olen kami Asep Ridwan HotovaSHI.

Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Noro : 1757/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anqaota Supian Daelani. S.Ag. MH.Perincian Biava:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera Pengaanti/ Rp. 30.000,>Ro. 40.000.Rp. 300,000,: Ro: 5.000.Rp. 6.000.Ro. 381,000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1757/Pdt.G/2015/PA,TmK.

1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.CjreS Hor ea ate 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan dengan harmonis dan setelah itu pada Juli 2016 Rumah Tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengansering terjadi perselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.CjrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1757/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bwBiaya Pencatatan Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, JumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat /TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..........PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1757/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PATEMI binti PATAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Pedagang Makanan, tempat tinggal diDusun Wates RT.004 RW. 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1757/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di dukuh Getas,Rt.01 Rw. 06 Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran, ,sebagai "Penggugat";

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.346/26/X/07 tanggal 26 Oktober 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066506870006 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangtelahbermeterai cukup(P.1);2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Siak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 08 Me!2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan, Termohon telahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi pertama dan saksikedua Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 08 Mei 2021, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;2.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Rengat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)oeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang berusia 8 bulan;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/33/IX/2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal13 September 2017 (P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mtdibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Mt

1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal O07 Juni 2021 telah memohom agarPengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang, dan ternyata menurut keterangan Penggugat bahwa Tergugattelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021;Bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkan surat kematianNomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHal. 2 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjldengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mjl