1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini, Kamis tanggal 02 Januari 2020 sidang pengadilanAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah datang menghadap :1.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pihak pertama bersepakat untuk tidak menghalangi dan member!

akses kepada pihak kedua sebagai ayah kandungnya jika sewaktuwaktu ingin bertemu dengan anaknya;Pasal 3Bahwa pihak kedua menyanggupi untuk memberikan biayapemeliharaan anak yaitu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga anak berumur dewasa;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwakeduanya menyetujui perdamaian tersebut;PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas. maka MajelisHakim menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut PenguasaanAnak yang masingmasing pihak mempunyai kepentingan yang sama, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (2) R.Bg., biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng;Mengingat:1. Pasal 154 dan Pasal 102 ayat (2) R.Bg.2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. Abd. Ghani., M.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,a & we MPMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Pts. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 06 Nopember 2015 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Nopember2015, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian

No. 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1762/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1762/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1762/Pdt.P/2015/PA.Sby

1762/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Sumedang, 23 Oktober 1994), Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, Umur 22 tahun (Ciamis, 23 Maret 1994), Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAHal 1 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA SmdgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kiaracondong Kota Bandung ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Terggugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteraiumlahp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 315.000,00 Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 + Rp. 406.000,00A= RWNPasa go2<==~Hal 9 dari 9 hal Put No. 1762/Pdt.G/2016/PA Smdg

1762/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018,Penggugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun Tergugatberdasarkan relaas Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 08082018, telahdipanggil secara sah dan patut;Hal 3 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdHal 5 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraJumtlanh(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal 6 dari 6 hal Put No.1762/Pdt.G/2018/PA. JB.

1762/Pid.B/2015/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015 ;Halaman dari 30 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PB3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2015 s/d tanggal 03Oktober 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 September2015 s/d tanggal 22 Oktober 2015 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal 23 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal25 September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara

Junedi dibonceng oleh saksiLegianto dengan menggunakan sepeda Motor Honda Supr No.PolHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PBBK5735FZ sedangkan tersakwa II. Agus Setia menggunakan sepedamotor ymaha Vega ZR No.Pol. BK2740ADB, kemudian pada saatmereka membeli bensin saksi Legianto mengajak dan merencanakanterdakwa . Junedi dan terdakwa Il.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini, maka harus dipenuhi 3(tiga) parameter, yaitu :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PBa. Pelakunya lebih dari satu orang ;b. Terdapat niat/kehendak yang sama diantara para pelaku, dan ;c.

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 1762/Pid.B/2015/PNLbp/PB28.

PENETAPANNomor : 1762/ Pdt. P / 2019 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :SITI NURSEAH , Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Status belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, bertempat tinggal di Marina ParkBlok P No. 2 RT. 003 RW.006 Kel.

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMTS.26/II.2/PP.01.1/007/208 atas nama Siti Nurseah tanggal 4 JUNI2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah , diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pat. P / 2019 / PN.

B 2692816 sebagai Siti Nurseah TempatBanyumas , Tanggal 25 Maret 1992 selengkapnya sebagaimana dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka menurut hukum Permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukumdan patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksional secukupnya, sebagaimana dalam amar Penetapan ini ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN.

M.HHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.Panitera Pengganti pada PengadilanPemohon tersebut;Panitera Pengganti,ttdNETTY SIHOMBING, S.H.M.H.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran.......... Rp.Administrasl...............2+5 Rp.Risalah panggilan........... Rp.PNBP.....c.ceseccseseseeeeeeeeees Rp.Materal .............::0:cee eee Rp.RedaksSi... ................... Rp.Jumlan. uu...

., MHolehHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.

1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 wy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tempursari Selatan RT.025 RW. 004Desa Tempursari Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1762

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Oktober 1982 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

byes GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI,S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbgperkawinan antara pemohon dengan termohon sulit untuk di satukankembali;4.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg3.dalam pasal 1388Kuhperdata (KUHPerdata versi terjemahan yangditerjemahkan oleh Prof DR Soesilo SH dan Drs Pramudji R.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbgfaktanya kerugian besar macam mana yang telah di alamai oleh penggugatrekonvensi?

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SbgTergugat Rekonvensi/Pemohon untuk mengajukan permohonan talaktersebut;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg1.2 Nafkah Iddah tergugat rekonvensi pada prinsipnyatergugatrekonvensi akan mematuhi apa yang diputuskan oleh majelis hakim;1.3.

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan Cearai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Receptionis, tempatkediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

ge je Ol sArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTermohon, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbunyi : Halaman 7 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnAV EU Y g Aule aSall's Atul wgeall lau jle o jig!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 4.

Yeti Rianawati, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1762 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1762 K/Pdt/20157.

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015sehingga Pengadilan Tinggi memutus perkara ini tanpa melihat kontramemori banding sebagai perlawanan dan keberatan terhadap alasanalasan dan dalildalil memori banding Pembanding tersebut;.

Nomor 1762 K/Pdt/2015

1762/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1762/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami Istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pokeduanya, yakni pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah orangtuaPenggugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po

1762/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/XI/2000 Tanggal 13November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cihaurbeuti KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXxX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx, Lahir di Bogortanggal 14 Agustus 20135.6.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr16. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;17.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya xxxxxxxx dan Termohonnamanya XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Satari no. 17 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Majalengka KulonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfian Rizgie umur 5 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl

1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Ly zVas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No.455/07/IX/2012;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Permohon mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di Perawang selama setahun setelah itu pindah ke Jl. WonosariNo.16 RT/RW 001/006 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dimediasikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan sudah hampir 2 (dua)tahun Termohon sudah meninggalkan Pemohon tanpa diketahuikeberadaannya, sehingga tidak ada lagi harapan untuk membentukkeluarga sakinah mawadah dan warahmah;11.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. Zuharnel Maas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. M. Zakaria, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.PF ON PFBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan SidomuktiKabupaten Salatiga, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten

xxx Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di xxx KecamatanKojen Kabupaten Malang Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1762

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 24 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl2n.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Majelis

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1762/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Por.Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXtertanggal 21 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Por.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.

Rahman, M.H., dan H.Gusnahari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal10 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA. Por.

1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr