1785 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/2016PEMENUHAN FORMALITAS GUGATAN ATAS SURAT KEPUTUSANDIREKTUR JENDERAL PAJAK NO.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201610.11.d.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/2016membatalkan Surat Tagihan Pajak a quo.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/2016Undang Pengadilan Pajak dan Pasal 23 ayat (2) serta Pasal 36ayat (1) huruf a UndangUndang KUP dan juga PMk21;B.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/2016

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Werkudoro Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. NATASHA CLARISA AZZAHRA, umur 9 bulan;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2016 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Dra30.000.50.000,520.000.5.000,6.000,611.000.Panitera Pengganti,. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2020/PA.JU

, tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat di dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaA.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JUttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH, Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupian).

1785/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bm6 w ay fe ~Ma t)s Ne SedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Cenggu, 25 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Renda, 03 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1785/Pdt.G

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 10 tahun, sesuai dengan nomorNik : 5206046502860001 tanggal 25 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Bm;2.

No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 1785 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302094506630001, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/23/VIII/2008 tanggal 11 Agustus2008;.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro HAMZAH bin SUWADI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAMZAH bin SUWADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnkemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat perg!meninggalkan rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugatsaat ini. Sementara Penggugat menetap di rumah orang tua Penggugatyang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat harusdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.)

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di KabupatenProbolinggo selama 23 tahun 8 bulan ;a. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai keturunan 2 anak dan sekarang dalamasuhan Pemohon (Ayah);3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo. Oleh karena itu.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No : 1785/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.lg Ga Ba b=Drs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2017/PA.Krs

1785/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Ba.2iain ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

No.1785 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1785 /Pdt.G/2014/PA.Ba.dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat

No.1785 /Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1785 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. Nahdul Bunyani,SH

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ibu rupiah )

1785/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam,PendidikanSLTA,Pekerjaan Buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Umur

32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Kabupaten Gunung Kidul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 29 Agustus 2013 dengan registerNomor :1785 /Pdt.G/2013/PA.Ba

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan; sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 16 September 2013, yang dibacakanHal dari 3 hal Penetapan No1785/Pdt.G /2013/PA.Ba.disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohonmenyatakan

perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 1785

1785/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 20

KecamatanGubug Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; = onan nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1785

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA Pwd

pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KSP, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kedua pihak karena tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2010 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selamakurang lebih tahun 4 bulan ; Nomor: 1785

MOH.ZUHRI, M.HHAKIM ANGGOTANomor: 1785/Pdt.G/2013/PA Pwd 9Drs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTISUKAENTI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

1785/Pdt.G/2018/PA.Mr

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal diJalan Nusa Indah Gayam RT.10 RW.02 Desa Gayam Kecamatan Bangsalhalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018/PA. Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypo yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018/PA. Mr.cure sladl Cy bai Gur GMbI! plas pul 4 ls!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1785/Pat.G/2018/PA. Mr.

1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

MAHROPAH, S.H. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilarpututrsatutibatapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1785/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Bulusari RT.001 RW. 006 desa WinongKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada RESTUDY

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08 Desember 2017, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari I1 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada hari Senin tanggal 22 Agustus 1999 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.09.04/PW.01/11/2017 tertanggal 29 November 2017.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari I1 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(NUNIK PUJI ASTUTI binti MUH. KHAERONI);3.

Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamantidtidFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti tidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 270.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halaman

1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun NgipikRt.03/Rw.01 Desa Tegalsari KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 18 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal 3 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEMI bin NOREJO)terhadap Penggugat (JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN);4.

SUPANGAT, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yJl orl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx dalam hal ini dikuasakan kepada xxx, SH,M.Hum, Advokat, berkantor di Jl. Brantas RT. 05 RW. 01 Ds. XxxKec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, sudah bersebadan dandikaruniai dua anak yaitu :1. xxx2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785 K/PID.SUS/2016

No. 1785 K/PID.SUS/201610. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 1785 K/PID.SUS/20162.

No. 1785 K/PID.SUS/2016Rembang maupun PT.

No. 1785 K/PID.SUS/2016akan lebih tertib. Hukum bertugas menciptakan kepastian hukum karenabertujuan ketertiban masyarakat;Sebaliknya masyarakat mengharapkan manfaat dalam pelaksanaan ataupenegakan hukum.

No. 1785 K/PID.SUS/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwk. oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 08 Maret 1987, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN PURWAKARTA, selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Kiki Rizkiana, S.H., dan Adi AriaKiansantang

Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Pwk.8.Sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 3214014803870002 atas nama Linda Hilda Fajrianti;2. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan di Wilayan Hukum = xXxxxxXXxXxXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor684/95/V1/2011 tertanggal 20 Juni 2011;3.

Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Pwk.keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugattidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenasudah tidak sanggup lagi untuk bisa tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat:9.

Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Pwk.persetujuan Tergugat dalam hal pencabutan perkara ini oleh Penggugat, (videPasal 271 Rv alinea pertama).Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara sebagaimanadimaksud telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv alinea pertama tersebut,maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanpencabutan gugatan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003: Biaya Panggilan : Rp100.000,004 Materai : Rp6.000,00meee eRe eee see eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee eee seen +Jumlah : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Pwk.

1785/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa dalil Termohon angka 8 ( 8.1, 8.2, 8.3 ) dan angka 9 apabiladicermati kalimat dalilnya telah mengakui perbuatan sebagaimana yangdimaksud Pemohon dalam dalil Permohonan Talak angka 7 dan 8,sehingga tidak perlu ditanggapi lagi ;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng8.

Sebagaimana hali ituberdasarkan Fatwa Ulama Nomor 754 tahun 2006.Halaman 18 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngOleh karenanya dalil Penggugat Rekonvensi angka 8, 9 dan 10 yangmenuntut nafkah Iddah, nafkah Mutah serta nafkah madliyah maupunkiswah menurut hukum layak untuk ditolak ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanDupliknya secara tertulis tertanggal 02 November 2020 , yang selengkapnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng1.

Bahwa mengenai dalil replik Pemohon pada angka 8, mengenai hakasuh anak, Termohon sudah jelaskan bahwa Termohon menolak apabilahak asuh anak perempuan Termohon dengan Pemohon yang bernamaANAK ada di bawah asuhan Pemohon.Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng 5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan yang berlaku;Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.TngDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama: ANAK , umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 30 Mei 2013;berada dalam hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonpensi (penggugat).3.

1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada DASTAHADIKUSUMAH, SH. dan MAULANA DWI

MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1785

datang menghadap dipersidangan, dan menurut berita acara panggilan dari Jurusita yang dibacakandidepan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata menurutberita acara panggilan disebutkan bahwa Tergugat jarang berada di alamattersebut kemudian Penggugat mohon untuk dighaibkan, maka sesuai denganpasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tergugat dipanggil melaluiRSPD Tasikmalaya dan menurut berita acara panggilan sidang 11 September2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 1785

,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................e Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................BERITA ACARA SIDANGNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm(Sidang Pertama)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalam perkaraantara:PENGGUGAT,

dipanggil masuk ruangpersidangan;Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya DASTA HADIKUSUMAH, SH.dan MAULANA DWI PERMANA, SH datang menghadap di persidangan,;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/Kuasanya, tanpa memberialasan, meskipun menurut berita acara panggilan melalui RSPD Tasikmalayatanggal 11 September 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm. dan tanggal 03Oktober 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm., yang dibacakan