1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo pada tanggal 2 Mei 2012 sesuai denganKutipan Akta Nikah 104/04/V/2012;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat JI.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar blan Februaritahun 2020 yaitu sepulang Tergugat dari Jogja yang mana Tergugat ketahuanmemiliki hutang lagi Kepada temannya di Jogja dan yang lebih kagetnya lagiternyata Tergugat sering bermain judi on line dan hal tersebut memicuterjadinya perselisihan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms7.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara Penggugat (DINIAMBARTI. binti RIYANTO) dan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaperceraian atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/V/2012; Tanggal 02 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bmscukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bms

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kenjeran Kota Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 07 Mei 2005)b. (Surabaya, 04 September 2008)4.

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang ini dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan dalil Penggugat dansebagaimana ternyata dalam fotokopi kutipan

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan apapunterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, namun walaupun demikian karenaalasan gugatan Penggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis perlu

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Alttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal AripinPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biayaproses Rp.3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby

1916/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .2 dari 13 halamanmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (bada duhul) dan sudahdikaruniai anak yang bernama : XXXXX, umur 12 tahunBahwa sejak tahun 2003 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokansehingga tidak ada harapan hidup harmonis dalam rumah tangga.;.

Membebankan biaya berkaya menurut hukum yang berlaku.Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3301407.7012750012 atas namaPenggugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1)Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .5 dari 13 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/95/IV/1998 tertanggal 22 April 1998yang dikeluarkan oleh KUA.

Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .11 dari 13 halaman4.

KHOERUNHakim AnggotaPutusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .12 dari 13 halamanDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 206.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 297.000,Putusan No :1916/Pdt.G/2013PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1916/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpekerjaan Ibu rumah tangga, NIK : 3513235012910003, tempatkediaman di di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPedagang, NIK : 3513230705810002, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 19 Nopember 2019 yangmengemukakan

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Pastelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. URIP, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Pas

1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sefri Bin Sidi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/19 September 1981;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simorejosari A9 No. 7 RT.6 RW.6 Kel. SimomulyoBaru Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020 ;Terdakwa didampingi .Fariji, S.H., Fardiansyah, S.H. para PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Huum LACAK berkantor pusat di Jl.Wonorejo 1/27 Surabaya berdasarkan penetapan nomor1916/Pid.Sus/2020/PN sby tanggal 22 September 2020;.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1916

Wonocolo Surabaya, 1 buahHP merk Realme nosim: 082132047101 ditemukan dalam saku celanaterdakwa, 1 buah HP merk Vivo nosim: 082132993191 ditemukan dalamHalaman 4 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sbytas terdakwa, 1 unit sepeda motor Honda beat L3120WO yang disita dariterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar Kos terdakwaJl. Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

PetemonHalaman 6 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN SbyGg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.HHalaman 23 Putusan Nomor 1916/Pid.Sus/2020/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Gumelar, RT.004 RW.002, Desa Kutosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Kedungkebo, RT.001RW.006, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 18 November 2020;Bahwa, pada hari

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1916/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsecara resmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat, karena sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2. XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diJI.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan tanpa adanafkah lahir maupun batin;3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 425.00PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.00Biaya Materai : Rp 6.00Jumlah: Rp 541.00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1916

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1916 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1916 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 1916 K/Pdt/20165.

Nomor 1916 kK/Pdt/2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1916 K/Pdt/2016demikian eksepsi Tergugat III tersebut haruslah ditolak;3.

Nomor 1916 k/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IRINA 5 secatecnnia vu vs 5s acess Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal.Put. Nomor 1916 K/Pdt/2016

1916/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Juli2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan gugatan

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karet RT.002 RW.002 Desa Losari,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaCitra Windianti, umur 3 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa tanpa sebab dan alasan yang jelas pada bulan Juli

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.PMLakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah;menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan; Bahwa selama;berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai;1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis,;namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak;harmonis lagi karena Tergugat telah pergi

1916/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, 25 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 20 Juli 2003 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, Nomor :594/82/VII/2003 tertanggal 23 Juli 2003;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016 setelah kejadian tersebutPenggugat pergi dan pulang kerumah orang tua meninggalkan Tergugatsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt8.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mtorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Suyanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MtPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mt

1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SARMINI binti SADALI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanROFI bin SOMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/26/VIII/2008 tanggal 14Agustus 2008 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara tanggal 01 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor295/26/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1916 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,

1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2004 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak perdullilagi dengan kehidupan seharihari Penggugat.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,- ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2023/PA.Bm

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum)

pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1916/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum

) pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RANTA bin TARKIM, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102078626 atas nama RANTAbin TARKIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161103, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Tamin (alm ) bin Tarkim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2019/PA.Srg

1916/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1916/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG,Umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/005/X/2010 tanggal 3Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.SIT

1916/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : Galih Budhi Setiawan, SHNo.

.:::::0 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 1 Nopember 2019 register Nomor 1916/Pdt.P/2019/PN.Sby

Keluarga dengan nomer3578022408110002.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Harmadi, SH danUmiati sebagaimana tercatat di dalam Kutipan AktaKelahiranno.3734/1979Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa ibu pemohon saat ini telah meninggal dunia sebagaimana KutipanAktaKematian nomer3578KM201120170006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatertulis atas nama UMIATI.Hal. 1 dari6 Penetapan No.1916

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3734 / 1979 lahir di Surabaya tanggal 22Mei 1979 atas nama Galih Budhi Setiawan, anak ke dua, perempuan daripasangan suami istri Harmadi, S.H dan Umiati, kutipan ini diterbitkan olehHal. 2 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.SbyDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17November 2017, (bukti P3) Sda;4. Fotocopy Akta Nikah No. 0404/013/X/1971 tanggal 9 Juli 2019 antaraHarmadi, SH dan Umijati, (bukti P4) Sda;5.

Julien Mamahit, SH., MH.Biaya Biaya:Hal. 5 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.Sbya fF ee PBiaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PNBP PanggilanMateraiRedaksi Rp. 10.000,+JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 6 dari6 Penetapan No.1916/Pdt.P/2019/PN.Sby