Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0004/04/I/2013 tanggal 04 Januari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugatdi Kota Batam.3.

Irda Tutifla Wahid Rp.110.000.000, 09 Oktober 20132 Iriani Asrah Rp.105.618.000, 3: Ahmat Rajall Rp.100.153.000, 15 Februari 20124. Ahua Rp. 299.200.000, 12 Desember 20125 Deswati Br Rp. 252.000.000, 19 Mret 2013Sibarani6. Mukhri Rp.194.000.000, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/ PID/2017/ PT MDNHalaman 3 dari 38 Halaman 7. Samsiah Rp. 60.000.000, 8. Warsiran Rp.56.000.000, 03 Mei 20139. T.Nurhayati Rp. 61.230.000, 10. M.Ferdi MR Putra Rp.100.750.000, 26 Juli 201211.

Irda Tutifla Wahid Rp.105.000.000, 28 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp. 102.000.000, 01 Mei 20132 Ahmat Rajall Rp. 10.000.000, 18 Februari 2013Rp. 87.000.000, 01 Maret 20134. Ahua Rp. 30.000.000, 27 Desember 2012Rp. 80.000.000, 28 Desember 2012Rp. 90.000.000, 10 Januari 20135. Deswati Br Rp. 150.000.000, 2/ Maret 2013Sibarani Rp. 95.000.000, 01 April 20136. Mukhri Rp. 188.450.000, 04 September 20137. Samsiah Rp. 60.000.000, 17 September 20138. Warsiran Rp. 45.000.000, 07 Mei 20139.

Irda Tutifla Wahid Rp.110.000.000, 09 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp.105.618.000, 3. Ahmat Rajall Rp.100.153.000, 15 Februari 20124. Ahua Rp. 299.200.000, 12 Desember Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 74/ PID/2017/ PT MDNHalaman 6 dari 38 Halaman 20125. Deswati Br Rp. 252.000.000, 19 Mret 2013Sibarani6. Mukhri Rp.194.000.000, 7. Samsiah Rp. 60.000.000, 8. Warsiran Rp.56.000.000, 03 Mei 20139. T.Nurhayati Rp. 61.230.000, :10. M.Ferdi MR Putra Rp.100.750.000, 26 Juli 201211.

Irda Tutifla Wahid Rp.105.000.000, 28 Oktober 20132. Iriani Asrah Rp. 102.000.000, 01 Mei 20133. Ahmat Rajali Rp. 10.000.000, 18 Februari 2013Rp. 87.000.000, 01 Maret 20134. Ahua Rp. 30.000.000, 27 Desember2012Rp. 80.000.000,28 Desember2012Rp. 90.000.000,10 Januari 2013 5. Deswati Br Sibarani Rp. 150.000.000, 2/7 Maret 2013Rp. 95.000.000, 01 April 20136. Mukhri Rp. 188.450.000, 04 September20137. Samsiah Rp. 60.000.000, 17 September20138. Warsiran Rp. 45.000.000, 07 Mei 20139.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:747/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawah Nomor 747/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:728/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 728/PDT/P/20132

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 20132

No. 1480 K/Pid.Sus/20132.

Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/II/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XXK XXK XKXK XKXK XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3.

Putusan Nomor 44 /PK/TUN/20132.Dasar Gugatan:Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas,telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu:a.

Putusan Nomor 44 /PK/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1429/Melawai, atas namaAlexander Erry Wibowo yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 4122008., Surat Ukur Nomor: 00835/2008 tanggal25112008 seluas 645 M2:3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Bukittinggi, 18 Maret 20132. Biaya Panggilan : Rp.170.000, Untuk Salinan Sesuai Aslinya3. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA4. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, tid5. Materai > Ro. 6.000. RISWAN,SHJumlah : Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 20 K/AG/20132.

No. 20 K/AG/20132. Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat tetap setia mendampingiTergugat sebagai suami tetap tinggal di tempat kediaman bersama;3. Bahwa salah satu fungsi mutah adalah sebagai penghibur bagiPenggugat sebagai seorang isteri yang hatinya sakit dan kecewaserta suram masa depannya akibat diceraikan oleh Tergugat sebagaisuami;4.

Bahwa pemohon dilahirkan di Polmas pada tanggal 11 Mei 1980 olehorang tua Pemohon yaitu LAMUING (Ayah) dan HASNA (lbu) sesuaidengan yang tertera di dalam kutipan akte kelahiran No 7604LT201220130120 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 20 Desember 20132. Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap berupa akte kelahiranNo 7604LT201220130120 tertanggal 20 Desember 2013 pada KartuPenduduk NIK 760045105800002 dan Kartu.

Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah debitur yangberiktikad baik;3. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingadalah sah dan mengikat, begitupun dengan pelunasan kredit tersebut yangdibayarkan pada tanggal 27 Desember 2007 adalah sah dan mengikat;4.

Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut keliru dan salah dalampenerapan hukumnya yaitu. mendasarkan putusan hanya denganmempertimbangkan bukti P.8 saja dan mengabaikankan bukti bukti T1, T2,T3, T4 T5, T6, T7, T8 dan bukti Penggugat P3, P4, P5 dan P8. HakimPengadilan Tinggi telah mengabaikan asas proposional yaitu melumpuhkanbanyak buktibukti lain hanya dengan 1 (satu) bukti yang kualitas buktinyatidak lebih tingg atau sama kualitasnya dari buktibukti lainnya;3.

No. 689 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YUSNIN, S.Sos, M. S.i Bin A.LATIF berupa pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dengan PerintahTerdakwa segera ditahan Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Copy Surat Penangguhan Nomor: 800/905/BKD.Diklat/2011 tentang Pembayaran GajiPegawai Negeri Sipil An. Zulfa, S.E Nip.19690310 198803 2 001 tanggal 24 Juni2011, terlampir dalam berkas Perkara ;4.

Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 716/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 716/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:724/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 726/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 531/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 18 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 April 2013 dibawahNomor 531/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:676/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 676/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:727/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 727/PDT/P/20132

Putusan Nomor 2642 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar/mengembalikan uangkepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 18 AgustuKUA Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang No.XX/XX/XX/2013, tertanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat mengucapkan sighat talik thalak yangisinya berbunyi;2.1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;2.3. Menyakiti badan/jasmani istri saya;atau2.4.