2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 27102006, Nomor :344/13/X/2006 222 noo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tangan!

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; 20202022 2n nn cence nen ennenens2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Yasroji) terhadapPenggugat (Solipah binti Taryono);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama : ANAK, umur 4 Tahun.

Selain itu, Tergugatjuga mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Penggugat tidak tahu untuk apa uang tersebut namun PenggugatHalaman 4 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. Bgl

2029/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemain Musik, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Agustus 2015 ;Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXXXX, tanggal 11 Desember 2014, bermeterai cukup,Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCH.SODIKIN,S.AgNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 11sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

Membatalkan perkara Nomer 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 640.000 ,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah ).

2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 02 Oktober tahun 2015 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal 02Oktober 2015;.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsbputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. lrawan Hari Waluyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, IlDrs. Arifin.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Indonesia,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX,disebut sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKKXX, disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hall dari4hal.

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Mdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.2029/Pdt.G/2014/PA MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000275.0005.0006.000366.000

2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0230/14/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan nomor 3304/SKT/20180827/00188 tanggal 27Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwikabar,berita tidak pernah kirim nafkah seharihari Penggugat dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia selama9 bulan ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan bahkan pernah Tanya pada orang terdekat Tergugat, namuntidak ketemu juga;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2029/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.187Tianxiang 1 St Road Sanmin District Kauhsiung City80792 Taiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..... dan ...., alamat ...

Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 13 Juni 2019 ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secarabergantian dirumah orang tua Penggugat di ... Kabupaten Tulungagung dandirumah orang tua Tergugat di... Kabupaten Tulungagung ;3.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakPutusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,soraanmncmesn eteneetesteeeneees Seo Re 50.000, soe sive etcueeeesireeaees oo sian beseeeeteneeeeeees Fin 315,000,ee frre 20.000,5 Materai Rp. 6.000,Bonen Soggy Re 10,000.ced eeeeeeeeeeeeeceeeseaeeeeuteeneeeeeineenenetes : aa Re 431.000,(epat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

2029 K/Pdt/2015

Put Nomor 2029 kK/Pdt/20155. Tuan RACHMAT SANTOSO, S.H., Notaris di Jakarta, bertempattinggal di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat;6. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAJA, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk XV Dalam Nomor 51, RT 009/RW 08, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;7.

Put Nomor 2029 K/Pdt/2015sebuah bangunan rumah tinggal petak yang terletak di atas Tanah NegaraBekas dari Eigendom Verponding Nomor 8202/Sebagian, seluas 165 m?(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan KH.

Put Nomor 2029 kK/Pdt/2015Tergugat dengan cara membeli melalui penjualan secara lelang yangdilakukan oleh Turut Tergugat VII;.

Put Nomor 2029 K/Pdt/201512:Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001 Nomor 01/2001, luas tanah 146 m?

Put Nomor 2029 k/Pdt/2015

2029/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBoS . :e zo c 4 SO enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahr di Jakarta tanggal XXXX), agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawati di PT. GNP, bertempat tinggal di KotaJakarta Barat.

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 04 Februari 2008atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat(Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. SAKSI , umur XX tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat ;2.

FajriHidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Siti Rohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB

2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamt isteri; Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Zulhyah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

2029/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yl jen fail iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ngatiah binti Mang Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Tidak Tamat SD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO2 Januari1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 951/05/I/1997yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 02 Januari 1997;Hal.1 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.6.2.

OL RW. 01 Kelurahan Kedungkandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi = syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Penggugat berdomisili di KotaMalang;Hal.7 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2029 K/Pdt/2017

Nomor 2029 K/Pdt/20174.

Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,.

Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,Tergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr8.diberikan oleh Pemohon dimana Termohon sering menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon. Selain itu. Termohon juga kurang menghormatiPemohon dikarenakan Termohon sering membantah perkataan Pemohonsebagai suaminya.;.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we &Jumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr