2050/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA Sr.ert yor yl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, alamat di KP Baru Klender RT 10 RW 01,Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, saat ini tinggal di DukuhKeden Kulon RT

06 Desa Jetiskarangpung,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 7 November 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KP Baru KlenderRT 10 RW 01, Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatpernah merasakan kebahagiaan kehidupan berumah tangga danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bakda dhukul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : MRS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Depok, tanggal 11 Maret 2020 dan saat ini ikut denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA Sr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulanJuli

Mahfudzdan Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA Sr.Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA Sr.

TCPINTERNUSA melalui kuasanya PPAT Hasbullah Abdul Rasyid, SH, MKn, yangmana tanah Penggugat yang luasnya 500 M2dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1759 / Kuningan Timur telah berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2050 / Kuningan Timur yang masih atas nama PT.

Kota Administrasi JakartaSelatan tanggal 10 01 2014 No. 09 / 2014 melalui Harian Rakyat Merdekatanggal 11 01 2014 halaman 11 dan dijelaskan bahwa DENGAN TELAHDITERBITKAN SERTIFIKAT PENGGANTI HAK GUNA BANGUNAN No. 2050 /KUNINGAN TIMUR MAKA SERTIFIKAT YANG LAMA DINYATAKAN TIDAKBERLAKU LAGI SEBAGAI TANDA BUKTI HAK ATAS TANAH YANG SAH.Bahwa didalam surat bernomor No. 967 / 731.74300 / Ill / 2016 tertanggal 30maret 2016 dari Turut Tergugat tersebut tertulis, Hak Guna Bangunan No. 2050/ Kuningan Timur

TCP Internusa ) adalah sah Secara HukumMenyatakan Hukum Sertipikat hak guna bangunan No. 1759 yang telahdirubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2050 atas tanah yangluasnya 500 M2 yang terletak di jalan Taman Patra XIV ( dahulu jalan TamanPatra VII Blok M 14 kavling No. 31 Jakarta selatan atas nama PT.

TENTANG SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.2050/KUNINGAN TIMUR23.Bahwa Tergugat II selaku pemegang ha katas tanah awal Tanah KavelingBlok M 14 No.31 telah membsntu Penggugat selaku pembeli terakhir yaitusertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timur, sehingga Tergugat IItelah melaksanakan kewajiban hukumnya secara penuh berupa telahdiserahkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timurkepada Penggugat.24.Bahwa dengan terbitnya Sertifikat hak Guna BangunaN No.2050/KuninganTimur telah

padakesimpulan sepihak bahwa terjadinya perubahan dan sertifikat pengganyi aquosah secara hukum dan otomatis sertifikat HGB No.2050 menjadi juga bagianobyek pengalihan dan penyerahan/hak membeli dari Akta Cessie No.15 in casusebagaimana tertera dalam dalil permohonan gugatan bagian amar/petitum No.IIdan No.IIl padahal dalam ini Akta Cessie No.15 jelas dan tegas disebut hakmembeli hanya atas sebidang tanah dengan SHGB No.1759 dan bukan SHGBNo.2050 berakibat cacat hukum atas hak tanah yang diklaim

2050/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 April 1988 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur Kabupaten Demak,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/IV/88tertanggal 12 April 1988;2.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pergibekeya di Luar Negeri selama 3 tahun 6 bulan dan selama Penggugatberada di Luar Negeri Penggugat selalu mengirimkan uang kepadaTergugat akan tetapi setiap kali Penggugat telfon dan menanyakan uangkiriman Penggugat, Tergugat selalu tidak menjawabnya dan mengalihkanpembicaraan;Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 51/51/IV/88, tertanggal 12April 1988 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, (P2).Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamansuratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;Bukti Saksisaksi:1.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMoh. Rofi, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 460.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut;---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------

2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.WsbLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;R binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanI bin M, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

di DusunDesa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2050

Bahwa pada tanggal 2 September tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:0496/1 1/TX/2013 tanggal 2 September 2013;3.

Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan pasal 271 Rv; Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara WN; ween n enn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3 Menyatakan perkara Nomor 2050

IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara;Penetapan No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 6 halamanna FF WO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,00.50.000,00.180.000,00.5.000,00.6.000,00.271.000,00.

2050 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2050 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSTIAN alias AGUS ;tempat lahir : Moro ;umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 06 Agustus 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Tengah Barat Rt. 001 / Rw. 001Kelurahan Moro, Kecamatan Moro, KabupatenKarimun ;agama : Buddha ;pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa

No. 2050 K/Pid.Sus/2013serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No. 2050 K/Pid.Sus/2013Sanjaya dari bawah ke atas hingga bagian payudara saksi Siti Rabania alias NiaBinti Sanjaya, setelah itu Terdakwa membaringkan saksi Siti Rabania alias NiaBinti Sanjaya di atas pangkuan Terdakwa dan kemudian Terdakwa menjilatpayudara hingga perut saksi Siti Rabania alias Nia Binti Sanjaya dan tangansebelah kiri Terdakwa, Terdakwa masukkan ke dalam celana dalam saksi SitiRabania alias Nia Binti Sanjaya lalu Terdakwa meraba dan memasukkan jaritengah Terdakwa secara keluar masuk

No. 2050 K/Pid.Sus/2013melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan (vrijspraak);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rutan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.

No. 2050 K/Pid.Sus/2013Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. / Ttd. /H. SUHADI, SH. MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. /SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, SH.NIP : 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2050 K/Pid.Sus/2013

2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JSYAMSUDIN Als BLACK Bin JAKIMUN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/PEN/PID.Sus/2014/PN.TNG.tanggal 20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Bahwa benar terdakwa menerangkan narkotika jenis shabutersebut didapat dari Sdr.IAN(DPO) pada hari senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di pinggir jalan raya daerahbitung kab.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.1 Menyatakan terdakwa Syamsudin Alias Black Bin H.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.

2050/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Sda= TAY aT 2SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak/Hadlanah antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Tri Sandhi Wibisiono, S.H., M.H. dan Sarah Serena, S.H., M.H.

Putusan No. 2050/Pat.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThingga terjadi perceraian telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaASSYAFA ASYILA RAHMAH, dengan Akta Lahir Nomor : 3515LT27122012007 tertanggal 27 Desember 2012;. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor: 2100/ AC/2013/PA/Msy tertanggal 15 Agustus 2013;.

Putusan No. 2050/Pat.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2050/Pat.G/2018/PA.Sda.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.HES. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,H.M.

Putusan No. 2050/Pat.G/2018/PA.Sda.

2050/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No : 2050/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2007 tanggal 04 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;3.

Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2050

No : 2050/Pdt.G/2013/PA.KrsJumlah Rp. 361.000,

2050/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 21 Juni 2012, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOr : wueeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang tanggal 21 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman rumah saudara Pemohon diKelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 5 tahun3 bulan..3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlgrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK :. yang dikeluarkan di Kota Malang tanggal 17072018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Jamaluddin, S.Ag.S.E.M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MlgRincian Biaya Perkara :ao fF WON FPBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantittdNur Cahyaningsih, S.H. M.H.Rp 30.000,Rp 475.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MlgRp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SINDEK yang memuat white coffesebanyak kurang lebih 2050 (dua ribu lima puluh) dus di dalam 1 (satu) unitmobil truk Tronton No. Pol BE 9791 CJ yang seharusnya akan dibawa ke PT.Jaya Abadi di Medan Sumatera Utara.

Pol BE 9791 CJ memuat barang whitecoffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

Pol BE 9791 CJ memuat barang white coffe yangberjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.

Pol BE 9791 CJ memuat barang white coffeyang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT. Javaprima Abadi untukdi kirim ke Medan Sumatera Utara;Halaman 23 dari 27 hal.

Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2017/PN Snt.memuat barang white coffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milikPT.

2050/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 10 Mei 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 10 Mei 2017,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Slw

2050/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan MIS, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun XXX , RT.21 RW.

KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggalO05 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2050

HANI'ATIEN MS, SH., yang ditunjuk oleh KetuaMajelis dengan penetapan tanggal 04 Nopember 2010 untukmenjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha danupaya mediasi tersebut tidak berhasil atau Gagal, makadibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapPutusan Nomor : 2050/Pdt.G/2010/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal.dipertahankan oleh Penggugat.

;Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2010/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatdan Tergugat serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

JumlahRp. 366.000,Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2010/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal.

2050/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2050/Pat.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2050

No.2050 /Pdt.G/2014/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 155/02/V1/2010 tertanggal 2 Juni 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No.2050 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa , Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara Nomor : 474.4/753/05/X/2014 tanggal06 Oktober 2014 (bukti P3);A. Saksi;1.Wahyono bin Suminto, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Wanakarsa RT. 4 RW.

No.2050 /Pdt.G/2014/PA.Ba.PerincianBiaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPutusan ini telah: Rp: Ro: Ro: Rp: Ro: RoBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000,361.000,

2050/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan we. kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI SH MH, Advokat, alamatJalan P Diponegoro II/55 A Kelurahan Karangwaru KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung

, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan oo. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 19 September 2012 telah mengemukakan

Oktober 2006; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 7 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai Goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selalu timbulpercekcokan sehingga sulit untuk didamaikan;b. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 02 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2050/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 2050/Pdt.G/2016/PAkrs.wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan dengan tanpasuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut Sesuai relaasnomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Krs masingmasing tanggal 03 Nopember 2016 dantanggal 10 Nopember 2016, kemudian Majelis berusaha msehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai

No. 2050/Pdt.G/2016/PAkrs.

No. 2050/Pdt.G/2016/PAkrs.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam yang dalam hal ini diambil alih sebagai pendapat Majelismasingmasing :Kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr. AHMAD ALGHUNDUR halaman 40 ;sLasJl jog to GWSVI py Li aie Yoel WJ) a> LJ aw oI!

No. 2050/Pdt.G/2016/PAKrs.anggota, dengan didampingi SYAIFUL ARIFIN, SH. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,ttdMUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH.

No. 2050/Pdt.G/2016/PAkrs.Hal 14 dari 14 hal Put. No. 2050/Pdt.G/2016/PAkrs.

2050/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2020/PA.SbyJambangan Baru Selatan (Rusunawa) No. O02 RT.002 RW.004Kel.Jambangan, Kec. Jambangan, Kota Surabaya;2. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan putrinyadengan calon suaminya yang bernama Ichwanul Achmat Zaqi bin Slamet,lahir di Surabaya, 11 Oktober 2001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tingaal di JI. Sutorejo 166B RT.001 RW.007 Kel. DukuhSutorejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya;3.

Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2020/PA.SbySurabaya berkenan untuk:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada putri Pemohon bernama Siti Nurlailabinti Taman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IchwanulAchmat Zaqi bin Slamet di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambangan, Kota Surabaya.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2020/PA.Sbykebutuhan rumah tangganya dan siap menasehati dan mendamaikan jikaterjadi perselisinan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Taman bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2020/PA.Sby10.

Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.SbyDWI HERNASARI, S.H, M.HES. DRA. HJ. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm.15 dari 15 him. Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Sby

2050/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orang tuanya di KecamatanKlambu

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2050

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2050/Pdt.G/2013/PA Pwd a3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sragen, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Nomor : 2050/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2006 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama 3tahun 8 bulan

Tergugat tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikankesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;Nomor : 2050

2050 K/Pid.Sus/2015

No. 2050 K/Pid.Sus/201512. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.o. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 2965/2015/S.898.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Juni 2015;13.

No. 2050 K/Pid.Sus/2015penuntutan terpisah) untuk mencari pembeli Narkotika tersebut dan dijawaboleh Risma br Sihombing Alias Mak Jaka nanti saya carikan pembelinyakepada Kojek (DPO).

No. 2050 K/Pid.Sus/2015cara mengambil aqua gelas lalu membuat lubang dan pada lubang tersebutTerdakwa memasukkan pipet kKemudian pada ujung pipet tersebut terpasangkaca dan pada kaca tersebut diisi Narkotika jenis shabushabu setelah ituTerdakwa membakarnya menggunakan mancis dan Terdakwamengkonsumsinya seperti menghisap rokok.

No. 2050 K/Pid.Sus/2015Tingkat Banding menilai terlalu berat sehingga harus diperbaiki, yangamamya sebagaimana tersebut dibawah ini.

No. 2050 K/Pid.Sus/2015

2050/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 2050/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 2050/Pdt.G/2018/PA.BmsB.Saksi;1.

No 2050/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 2050/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;2.

No 2050/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 376.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2050/Pdt.G/2018/PA.Bms

2050/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Slw2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sopi, 10

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/008/III/2016 tanggal 17 Maret 2016) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Slw.

LL> le px ao x wl 2 oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a> JI ane ola!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2050/Padt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2050/Padt.G/2018/PA.SIlw5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.SIw