Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biaya Panggilan : Rp. 343.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 434.000,(empatratus tigapuluh emapt ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 0101/Pdt.G/2018/PA. Pw.
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 881/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No. 0881/Pdt.P/2018/PA.Sby Jumlah Rp. 343.000,(tiga empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0881/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Materal :Rp 6.000,Junnah *Rp 343.000,HAL U4 dari hal 14 Put: No. 1306Pdt.G/2016/PA. Me.
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 290/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Sutan Wijoyo
Tergugat:
Direktur Umum dan Hukum Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah LPDB-KUMKM
483150
  • Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah;
  • Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Direksi Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah Nomor 842/KEP/LPDB/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021Tentang Pemberhentian Pegawai Pada Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah;
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat seperti semula;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 343.000
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 98 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 16 Desember 2013 — - DORINCE MEHUE, SE., PENGGUGAT / PEMBANDING ; ----- M E L A W AN : 1. GUBERNUR PAPUA, TERGUGAT / TERBANDING ; ---- 2. WILLIAM YOKU, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ----------------------
3220
  • No. 98/B/2013/PT.TUN Mks.antara kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI:Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat Tentang Kewenangan Absolut ; e Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi Tentang Eksepsi LainLain;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Mencabut Penetapan Penundaan Majelis Hakim Nomor : 07/G/2013/PTUN.JPR. tanggal 12 April 2013 ; e Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.343.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Ribu
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Cucu Rusmiyati
Tergugat:
Bambang Widiyanto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Bekasi
7418
  • Bks, tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

    - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.343.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga ribu rupiah);

Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 343.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 460.500,(empat ratus enam puluhribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 200/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Oktober 2015 — SUGENG PRIBADI, S.E., Bin SAPARI
9336
  • Rp. 15.302.000, 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, hal 11 dari 47 hal Perkara No.200/PID/2015/PT.DKI1212e Perbuatan Terdakwa dalam jabatannya selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu yang telahmenggunakan dana milik Anggota KOPKAR PT.Mustika Ratu sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan KOPKAR PT.
    Rp. 15.302.000. 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, 20e Perbuatan Terdakwa dalam jabatannya selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu yang telahmenggunakan dana milik Anggota KOPKAR PT.Mustika Ratu sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan KOPKAR PT.
    Rp. 15.302.000, 349,TOTAL Rp. 343.000/Rp. 212.010.000, .799, 30Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013Pengurus Sementara KOPKAR PT. Mustika Ratumengirimkan Somasi kepada Terdakwa selakuKetua KOPKAR PT. Mustika Ratu periode 2011s/d 2013 untuk mengembalikan dana simpananAnggota KOPKAR PT.
Register : 24-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0034/Pdt.G/2015/MS.Bkj
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.343.000; (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 155/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 14 Agustus 2015 — ABDULLAH SADIK Alias DULA
350
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah rekapan kupon judi togel ; 1 (satu) lembar shio togel ; 1 (satu) buah ballpoint ; 1 (satu) buah buku album ; 1 (satu) buah telepon genggam atau Hand Phone (HP) merek Nokia warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah)
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 343.000,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 20 Maret 2019Panitare Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 343.000,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor. 96/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 19022019
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 343.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0426/Pdt.G/201 7/PA.Mkd
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I denganPemohon II adalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH dan yang menikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaUANG 343.000 diserahkan secara tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;. Bahwa pada saat penikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda cerai danPemohon II berstatus Janda cerai ;.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 27/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
1.TRAWI Bin MURSIKIN
2.JASULI Bin MUHRAH
506
  • Huri (dalam penuntutan terpisah)melakukan perjudian togel dan begitu tiba dilokasi melihat Huri (dalampenuntutan terpisah) memegang sebuah kertas rekapan nomor togelkemudian saksi bersama rekan Polres Sumenep melakukanpenggeledahan terhadap Huri (dalam penuntutan terpisah) danmendapatkan sebuah Handphone yang berisi sms dengan pesanannomor togel yaitu 87=10, 78=2 dari nomor Handphone 087850618402membeli nomor togel dari Huri (dalam penuntutan terpisah) selanjutnyamendapatkan uang kertas sebesar Rp.343.000
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Sumadi Alias Madi Bin Sutarwi
7133
  • YUSRIN melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi DEDEK,lalu pada saat saksi MIRZA dan saksi ROBINSON melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi DEDEK ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dikantong sebelah dan 2 (dua) paket narkotika jenissabu yang berada dikantong sebelah kanan milik saksi DEDEK, 1 (satu) buahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN PkbHP MI warna gold, 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih, uang sebesarRp.343.000
    ROBINSON Bin YUSRIN melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi DEDEK,lalu pada saat saksi MIRZA dan saksi ROBINSON melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi DEDEK ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dikantong sebelah dan 2 (dua) paket narkotika jenissabu yang berada dikantong sebelah kanan milik saksi DEDEK, 1 (satu) buahHP MI warna gold, 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih, uang sebesarRp.343.000, (tiga ratus empat puluh ribu tiga
Register : 06-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0739/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Nurhadi);
  • 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Putus : 09-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Mei 2012 — HIDAYAT, B.Scf., S.Sos., Bin AHDA WIJAYA ;
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1460 K/Pid.Sus/2011 26 Pasir 66,60 M3 3.430.000. 343.000. 3.733.000.27 Senen (PC)606 19.089.000 1.906.900. 20.997.900sak28 luk 135 kg 121.500. 12.150. 133.650.29 Rumput 295 MS 1.190.000. 119.000. 1.309.000.30 Pipabeton 12 buah 1.200.000. 120.000. 1.320.000.31 Pintu air 1 Unit 4.000.000 400.000. 4.400.000.Total 45.412.050 4.542.050 49.953.255 Bahwa kemudian para Terdakwa yaitu Terdakwa HIDAYAT, B.Scf.
    3.430.000. 343.000. 3.733.000.27 Senen (PC) 606 19.089.000 1.906.900. 20.997.900sak28 juk 135 kg 121.500. 12.150. 133.650.29 Rumput 295 MS 1.190.000. 119.000. 1.309.000.30 Pipabeton 12 buah 1.200.000. 120.000. 1.320.000.31 Pintu air 1 Unit 4.000.000 400.000. 4.400.000.Total 45.412.050 4.541.205 49.953.255 Bahwa kemudian para Terdakwa yaitu Terdakwa HIDAYAT, B.Scf.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2016 sejumlah Rp. 343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Register : 26-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 343.000,(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)MUNGKI, ........0..ce cee cee cee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 12 dari 13 hal, Putusan No.1384/Pat.G/2016/PA.Mkd.ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1384/Pat.G/2016/PA.Mkd.