Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid.Sus/2012 ERY ERFIN YULIZAR, SH. Bin M. HOSEN ZEN;
64 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 97.000 27.500 7.760.000 1.256.000 9.109 UNP Mtr 80 115.000 15.700 4.600.000 720.000 5.3210 Single Arm Tie Band Bh 40 35.500 18.000 284.000 56.000 3411 NYY 1x 70mm2 Bh 8 47.250 7.000 378.000 56.000 43.12 NYY 1x 95 mm2 Btg 8 715.000 7.000 715.000 130.000 84.13 Kabel scoon 70 mm2 Btg 1 517.000 130.000 1.034.000 260.000 1.2914 Kabel scoon 95 mm2 Bh 2 231.000 130.000 1.386.000 750.000 2.1315 Pipa Galvanis 3+ Invooring Mtr 6 166.00 125.000 4.150.000 310.000 4.4616 Pipa Galvanis 2+ Invooring Set 25 508.000
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 508.000, Plt. PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 10 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 599.000.(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 11 dari 10 hal Put.No1307/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
MateraiJumlah: Rp. 40.000,: Rp. 75.000,: Rp. 508.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 689.000,Terbilang : enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan+PNBP Rp 508.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 508.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 544.000,Jumlah Hal. 11 dari 12 hal. Put.No:0098/Pdt.G/2012/PA.Mn
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
MOCH. SAMSUL
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BANYULEGI, KECAMATAN DAWARBLANDONG, KABUPATEN MOJOKERTO TAHUN 2019
122 — 120
MOCH. SAMSUL
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BANYULEGI, KECAMATAN DAWARBLANDONG, KABUPATEN MOJOKERTO TAHUN 2019
122 — 120
Penundaan :
- Menolak permohonan penundaan Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi atau kewenangan mengadili khususnya untuk obyek sengketa 1 (satu);
- Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 402.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 15.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 9 dari 9 Put Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Sby
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 303/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 10 Agustus 2017 — M. ASHADI alias ADI bin KASMAN KARIN
335 — 5
335 — 5
(tiga ribu rupiah) per gram emas; Bahwa setiap harinya terdakwa bisa mendapatkan 20 (dua puluh) hingga30 (tiga puluh) gram emas hasil pengolahan ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas selama lebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa memperoleh bahan baku emas degan cara membelipentolan emas yang dijual oleh pekerja dompeng ilegal dengan hargaRp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) pergram.
Vedi Ance sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per gram emas dan setiap harinya terdakwabisa mendapatkan 20 (dua puluh) hingga 30 (tiga puluh) gram emas hasilpengolahan ; 2+ 222 ono non nnn nnn non nnn en nnn nnn nnn one Bahwa benar, bahan baku emas untuk kegiatan pengolahan dan permunianemas tersebut diperoleh dengan cara membeli pentolan emas yang dijualoleh pekerja dompeng ilegal dengan harga Rp. 508.000, (lima ratusdelapan ribu rupiah) pergram: Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha menampung,
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juli 2013 — 1.SUWANTO WIRJO
2.HANSAPUTRA WIRYO;
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
2.H. SOENARJONO, BBA
42 — 27
42 — 27
Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang timbul dalamPerkara ini sejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 April 2013 dengan dihadirioleh Kuasa hukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri para Penggugat danTergugat; Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat dan Tergugatpada tanggal 09 April 2013; Bahwa atas putusan tersebut kuasa Penggugat / Pembanding bernama FRANSM.T.
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 20 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0517/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 14-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1750/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 1 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
ROUF, M.H.Panitera Pengganti,ttd.RAMLI, S.H.Rp 35.000, Rp 508.000, Rp 6.00, Rp 549.000, (Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1990/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,Jumlah Rp. 508.000.(lima ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 01396/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 10 dari 10
Register : 27-07-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT.Easy Management System
Tergugat:
PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
159 — 81
PT.Easy Management System
Tergugat:
PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
159 — 81
Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran hutang Rp.216. 275.032,- ( dua ratus enam belas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu tiga puluh dua rupiah) dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak 28 Maret 2022 sampai dengan hutang lunas terbayar ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.508.000
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1776/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Materai : Rp. 10.000,Jumlah :~ Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MARJOHAN Panggilan JON
91 — 16
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
MARJOHAN Panggilan JON
91 — 16
Kemudian saksi Rafdianto mengecek Handphone AndroidHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.PmnXIOAMI Not 5A warna biru Silver milik terdakwa tersebut yang sedang terbukasitus Angka Kembar dan saksi Rafdianto melihat didalam Handphone tersebutsedang Online Permain Judi Jenis Togel Hongkong dan juga saksi Rafdiantomenemukan didalam Akun tersebut Saldo sebanyak Rp. 508.000,(lima ratusdelapan ribu rupiah).
Kemudian saksi Rafdianto mengecek Handphone AndroidXIOAMI Not 5A warna biru Silver milik terdakwa tersebut yang sedang terbukasitus Angka Kembar dan saksi Rafdianto melihat didalam Handphone tersebutsedang Online Permain Judi Jenis Togel Hongkong dan juga saksi RafdiantoHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.Pmnmenemukan didalam Akun tersebut Saldo sebanyak Rp. 508.000,(lima ratusdelapan ribu rupiah).
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr