POTRAS / nota : 414 Tgl kirim. 0208 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 4 mm300 52.000 15.600.000RegTotal 15.600.000Konsumen : PT. POTRAS / nota : 397 Tgl kirim. 29 07 201 3 No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 4 mm/300 48.000 14.400.000Sengon2 Plywood 4 mm/300 52.000 15.600.000RegTotal 30.000.000Konsumen : PT.

POTRAS / nota : 414 Tgl kirim. 02 08 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 4 mm/300 52.000 15.600.000RegTotal 15.600.000 Konsumen : PT. POTRAS / nota : 397 Tgl kirim. 29 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 4 mm/300 48.000 14.400.000Sengon2 Plywood 4 mm300 52.000 15.600.000RegTotal 30.000.000Konsumen : PT.

terdakwa III Kamid bin Kaderi sedangbermain judi gaple dibelakang kantor Kecamatan Kota kediri dan termasuk lokasiPDAM Kota Kediri dengan posisi duduk berkeliling mengelilingi meja didekatpembuangan sampah, kemudian ditangkap oleh dua orang polisi. bahwa barang buktinya berupa (satu) set kartu domino sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dan uang tunai Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah)beserta terdakwa dibawa ke Polresta Kediri. bahwa modal terdakwa I bermain gaple tersebut sebanyak Rp 52.000

dibelakang kantor Kecamatan kota Kediri masih termasuklokasi PDAM kota Kediri dengan posisi duduk berkeliling mengelilingi meja dekatpembuangan sampah. bahwa dua orang polisi yaitu SUMARLAN dan HOTMA SIAGIAN anggota PolrestaKediri menangkap terdakwaterdakwa dan beserta barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino 26 (dua puluh enam) lembar dan Rp. 124.000, (seratus dua puluhempat ribu rupiah) uang tunai dibawa ke kantor polisi untuk penyidikan. bahwa terdakwa I Asik Bin Masiran mempunyai modal Rp. 52.000

Asik bin Masiranmenyediakan modal sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa II.Mudani bin Lono menyediakan modal sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa III.

Membebenken kepada Potguigal antuk mombuyer base perhaee inisetesar Rp 1 52.000,.

KADISUN bin SAMURI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADISUN bin SAMURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah doos book HP merk Cross typeP7Qdan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam dikembalikan kepada saksikorban PURWANTO, sedangkan uang tunai Rp. 52.000

counter hand phone di DesaKaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;11e Bahwa terdakwa menjual (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutdengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan (satu) buah HP merk Cross type P7Q warna hitam tersebutyang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdakwa belikan makan dan sisanya yangRp. 52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah) disita oleh Petugas ;e Bahwa terdakwa tidak tahu persis namun perkiraan terdakwa sekitar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ;e Uang tunai Rp. 52.000

melakukan tindak pidana PENCURIAN ;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;OWMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;NnMenetapkan barang bukti berupa : (satu) buah doos book Hand Phone Cross Type P7Q ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross Type P7Q warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban PURWANTO ; Uang tunai Rp. 52.000

Tukiyah tersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) per kilogramnya, dan Terdakwa mengangkut cengkeh sebanyak300 (tiga ratus) kilogram dengan menggunakan mobilnya;Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnyadan dibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek;Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkehtersebut di Pasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernamaTutik dengan harga per kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)sehingga harga

Sesampainya di KecamatanPanggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut di Pasar Panggulkepada seorang pedagang cengkeh bernama TUTIK dengan hargaper kilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehinggaharga total semuanya Rp. 15.600.000 (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwamenjual cengkeh tersebut di Pasar Panggul kepada seorangpedagang cengkeh bernama TUTIK dengan harga per kilonyaRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga harga totalsemuanya Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus riburupiah) dan dibayar secara tunai. Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Sdri. TUKIYAH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Sobirin Bin Nursalim, yang menitip kepadaterdakwa 1 untuk membeli kupon togel kuda larisebesar Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah) ; Bahwa setelah membeli nomor togel kuda laritersebut selanjutnya terdakwa 1 mendapat kertasrekapan nomor nomor tersebut selanjutnyaterdakwa 1 pulang; Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa 2yaitu. di Pucang Gading Nomor: 156 RT/RW 03/10Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1, selanjutnya terdakwa

Sobirin BinNursalim, yang menitip kepada terdakwa 1 untukmembeli kupon togel kuda lari sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);Bahwa setelah membeli nomor togel kuda lari tersebutselanjutnya terdakwa 1 mendapat' kertas rekapannomor nomor tersebut selanjutnya terdakwa 1 pulang;Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa 2 yaitu diPucang Gading Nomor: 156 RT/RW 03/10 Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwa 1,selanjutnya terdakwa

kupon togel kudalari dengan nomor yang dipilih yaitu) 1419, 1491,491, 61, 16, 19, 10, 01 masing masing pembeliansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnyanomor 7851, 7891, 851, 891, 51, 91, 81, 87, masingmasing pembelian sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) sehingga total pembelian adalah Rp.16.000,(enam belas riobu rupiah), pembelian angka 8 sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pembelianangka 1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga total keseluruhan pembelian adalah sebesarRp.52.000

kupon togel kuda lari dengannomor yang dipilih yaitu) 1419, 1491, 491, 61, 16,19, 10, 01 masing masing pembelian sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya nomor 7851,7891, 851, 891, 51, 91, 81, 87, masing masingpembelian sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)sehingga total pembelian adalah Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah), pembelian angka 8 sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pembelianangka 1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga total keseluruhan pembelian adalah sebesarRp.52.000

Jendela +23 bh 18,00 145.000 2.610.000Accessories Hal. 4 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS 24 Plapon m2 299,75 150.000 44.962.50025 Atap m2 377,50 290.000 109.475.00026 Lantai Keramik m2 275,00 185.500 51.012.50027 Dinding Keramik m2 87,00 199.000 17.313.00028 Sanitair + Accessories bh 6,00 500.000 3.000.00029 Plumbing unit 1,00 4.000.000 4.000.00030 instalas Stik titik 42,00 443.000 18.606.000Accessories31 Intalasi Air Bersih titik 11,00 75.000 825.00032 Pengecatan Plapon m2 299,75 52.000

15.587.00033 Pengecatan Dinding m2 1.301,40 52.000 67.672.800Pengecatan Kosen,34 Daun Pintu/Jendela dan m2 93,54 56.000 5.238.240Listplank35 Pagar Depan + Belakang m' 25,00 680.000 17.000.00036 Relling Tangga + Terall m' 14,00 400.000 5.600.000Pengaman37 Ornamen Dalam Rumah unit 1,00 Is 24.500.00038 Blaya Penyambungan unit 1,00 Is 4.000.000Listrik39 Halaman unit 1,00 Is 3.800.00040 Kanopi Hollow Spandek m2 40.5 400.000 16.200.000JUMLAH HARGA BANGUNAN 887.267.274JUMLAH HARGA TANAH 991.500.000TOTAL

1.200.000,00Accessories18 Plapon m2 86.80 135.000 11.718.000,0019 Atap m2 127.90 290.000 37.091.000,0020 Lantai Keramik m2 99,00 195.000 19.305.000,0021 Dinding Keramik m2 30.40 195.000 5.928.000,0022 Sanitair + Accessories bh 1,00 1.700.000 1.700.000,0023 Plumbing unit 1,00 4.000.000 4.000.000,0024 Instalasi Listrik + titik 14.00 443.000 6.202.000,00 Hal. 6 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS Accessories 25 Intalasi Air Bersih titik 3,00 75.000 225.000,0026 Pengecatan Plapon m2 96.80 52.000

5.033.600,0027 Pengecatan Dinding m2 391.32 52.000 20.348.640,00 Pengecatan Kosen,28 Daun Pintu/Jendela m2 46.74 56.000 2.617.440,00dan Listplank Dinding Partisi Ruang 29 m2 46.00 300.000 13.800.000,00DapurBiaya Penyambungan ;30 unit 1,00 Is 4.000.000,00Listrik31 Pengadaan Air Bersih unit 1,00 Is 3.000.000,0032 Halaman unit 1,00 Is 2.000.000,00255.897.408,0JUMLAH BANGUNAN 5255.898.000,0DIBULATKAN 0675.898.000,0TOTAL HARGA TANAH + BANGUNAN 0 c.

5.033.600,0027 Pengecatan Dinding m2 391.32 52.000 20.348.640,00Pengecatan Kosen,28 Daun Pintu/Jendela m2 46.74 56.000 2.617.440,00dan Listplank29 Biaya Penyambungan unit 1,00 Is 4.000.000,00 Hal. 8 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS Listrik 30 Pengadaan Ajr Bersih unit 1,00 Is 3.000.000,0031 Pagar depan m2 13.00 575.000 7.475.000,0032 Halaman unit 1,00 Is 2.000.000,00JUMLAH BANGUNAN eee" 2/0.478.000,00DIBULATKAN 690.478.000,00TOTAL HARGA TANAH + BANGUNAN Bahwa ironinya, karena

Notaris diSemarang, (vide: bukti bertanda P1) terlampir, dimana Penggugatsebagai Pemegang Kuasa, sedangkan Tergugat dan II sebagai paraPemberi kuasa;Bahwa surat kuasa sebagaimana dibuat dasar gugatan ini, dimaksudkanuntuk menjual sebidang tanah milik Tergugat, Hak Milik Nomor 68 seluas+ 52.000 m?

seratus ribu rupiah);e Bahwa karena para Tergugat tidak menunjukan iktikad baik untukmengembalikan kerugian Penggugat maka guna menjamin gugatanPenggugat, agar tidak siasia, sesuai Pasal 227 H.I.R. tidaklahberlebinan, apabila Penggugat mohon Kehadapan Ketua PengadilanNegeri Semarang, dapat kiranya melakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap tanah objek sengketa dan barangbarang tetaplainnya milik para Tergugat diantaranya:Obyek sengketa:e Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000

Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren)atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Semarang terhadap barang tidak bergerak(tetap) dan merupakan objek sengketa dalam perkara ini berupa:Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000 m2 atas namaAchmad Sokhib Buchori, terletak didesa Karanganyar Tugu, KabupatenKendal, Sekarang Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut, KecamatanTugu, Kota Semarang;dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.

.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 Huruf d Undang

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah)Bahwa selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negara perbuatanterdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial berupa rusaknyaekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air, perubahan suhu udara,bencana Longsor sertaBanjir.

Nilai jual kayuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapat mengakibatkanberkurangnya debit air,

Nilai jual kayu= 0,38.x 2.000.000= Rp 760.000Jadi besar kerugian Negara secara materilnya adalah.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN Pya= PSDH + DR + Nilai Jual Kayu= Rp 76.000 + Rp 52.000 + Rp 760.000= Rp 888.000, ( delapan ratus delapan puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa benar selain mengakibatkan kerugian materiil bagi Negaraperbuatan terdakwa juga menyebabkan kerugian immaterial beruparusaknya ekosistem di kawasan hutan lindung yang dapatmengakibatkan berkurangnya debit air,

Ngiri, disaksikan oleh Rahing dan Sainuddin danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangRp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:4.1. Ermansyah bin Dg. Janji, umur 20 tahun;4.2. Hania binti Dg. Janji, umur 18 tahun;4.3.

antaraPemohon dengan Pemohon II, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Ngiri, disaksikan oleh saksisaksinikah yaitu Rahing dan Sainuddin, demikian pula sighat jab kabul yangsaat itu dilakukan antara Imam Dusun yang bernama Dg.Tuma denganPemohon I, pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkanmahar berupa uang Rp.52.000

Mie sedap soto 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap kari ayam 250 52.000. 13.000.000.004 Mie sedap ayam bawang 500 52.000. 26.000.000.005 Mie sedap sambalgoreng 500 57.000. 28.500.000.006.

Mie 101 goreng 250 50.000. 12.500.000.007 Mie 101 soto 250 50.000. 12.500.000.008 Mie indomie goreng 300 58.000. 17.400.000.009 Mie sarimi goreng ayam 500 50.000. 25.000.000.0010 Mie 108 goreng 450 54.000. 24.300.000.0011 Mie 108 soto 450 52.000. 23.400.000.0012 Mie kare 250 52.000. 13.000.000.0013 Mie konde 300 66.000. 19.800.000.0014 Mie ayam telur 150 63.000. 9.450.000.0015 Mie ABC pedas 400 52.000. 20.800.000.0016 Mie ABC Soto 450 52.000. 23.400.000.0017 Mie fajar 100 48.000. 4.800.000.0020 Mihun

akandatang ketempat saksi ADI RAHMANI dan mengambil uanguntuk pemasang yang kena/keluar angka pasangannya,kemudian terdakwa pulang kerumah menunggu orang yangangka pasangannya keluar mengambil uangnya :Untuk pembelian nomor kupon putih tersebut minimal Rp1000 (seribu) untuk nomor tebakan 1 (satu) angka,untuk nomor tebakan 2 (dua) angka seharga Rp 2000(dua ribu) sampai tebakan 4 (empat) angka maka dijualseharga Rp 4000 (empat ribu), untuk uang yang didadapat bila menang 2 angka mendapatkan uang sebesarRp 52.000

Hulu Sungai Selatan =; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwabersama saksi adalah jenis judi kupon putihatau togel, yang dilakukan dengan carapembelian nomor kupon putih minimal Rp 1.000,(seribu) rupiah) untuk 1 (satu) angka, untuk 212(dua) angka seharga Rp 2.000, (dua riburupiah) sampai tebakan 4 (empat) angka makadijual seharga Rp 4.000, (empat ribu rupiah),untuk uang yang di dapat bila menang 2 angkamendapatkan uang sebesar Rp 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) sedangkan untuk 2 (dua)angka

, Sabtu, Minggu, Senin dan hari Rabusedangkan hari Jum at dan Selasa libur, danpermainan judi kupon putih tersebut setiap harinyadimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam12.00 Wita ; Bahwa cara mengetahui siapa yang menang dan kalahdalam permaianan judi tersebut dalam setiap kaliputarannya yaitu melalui bandar yang mengatakanangka yang keluar pada jam 19.00 Wita, apabilapenebak berhasil menebak angka yang benar makadalam tebakan Rp 1.000, (seribu rupiah) dalam 2angkanya mendapatkan hasil Rp 52.000

kepada terdakwa RUSMITA ;Menimbang, bahwa untuk itu ternyata mereka menggunakankertas dan pulpen untuk mencatat angka angka yang dipertaruhkanpara pemasang/pemainya jenis judi kupon putih atau togel, laludengan cara membeli nomor kupon putih minimal Rp 1.000,(seribu) rupiah) untuk 1 (satu) angka, untuk 2 (dua) angkaseharga Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sampai tebakan 4 (empat)angka maka dijual seharga Rp 4.000, (empat ribu rupiah), untukuang yang didapat bila menang 2 angka mendapatkan uang sebesarRp 52.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sobekan kertas bertuliskan angka tombokan nomor togel,- 1 (satu) buah ballpoin warna putih dengan tutup ungu merk top pic color,- 3 (tiga) lembar paito (angka keluaran nomor togel),Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) sobekan kertas bertuliskan angka tombokan nomor togel, 1 (satu) buah ballpoin warna putih dengan tutup ungu merk top pic color, 3 (tiga) lembar paito (angka keluaran nomor togel),Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;4.

hukum dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanakejahatan : TURUT SERTA DALAM PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti dalamsurat dakwaan Subsidair ; e Agar para terdakwa dikenakan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dipotong selama berada dalam tahanan ; e Menyatakan para terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), dan uang tunai sebesar Rp. 52.000

jugamenyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempumaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan pula bahwa ia tiadaberkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), danuang tunai sebesar Rp. 52.000

RumahTahanan Negara, maka perlu ditetapkan pada waktu nanti menjalani pidana dalam perkara ini harus dikurangkan sepenuhnya dari lamanya ditahan tersebut;Menimbang, bahwa karena pidana penjara yang nantinya akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dengan tahanan yang telah dijalani, maka kiranya ada cukup alasan untukmemerintahkan dalam putusan ini supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) dan Rp. 52.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: > TURUTSERTA DALAM PERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan Rp. 52.000

Uang perumahan dan kesehatan = 15 % x(Rp 17.107.200 + Rp 52.000,) .........c0ccceeeee == Rp 3.500.000,4.

Uang kesehatan dan 1 perumahan =15%x(Rp 17.107.200 + Rp 52.000,) .................... =Rp 3.500.000,d. Uang selama proses Desember 2007 s/d Februari2009, 6 bulan Qaji .............0.:eeeeeeeeeeereeeeeeee =RO 5.702.000,+Jumlah = Rp 30.412.800,(tiga puluh juta empat ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah);3.

Menghukum Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara pada tingkat banding sebesarRp.52.000, (lima puluh dua riburupiah ) ;5 Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim hari KAMIS tanggal27 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehi' bertepatandengan tanggal 17 bulan DZULHIJAH Tahun 1428Hijriyyah oleh kami Drs. H.RAHMAT SATYA WIBAWA,MHHakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. HR. MUHAMMAD. dan H.M.

Nomor: ;Menghukum Penggugat/ Tergugat I Intervensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.4.202.000, (empat juta dua ratusdua ribu rupiah);Menghukum Pembanding I/ Terbanding I untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tangga 27 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 17 bulan DZULHIJAH Tahun 1428 Hijriyyah oleh kamiDrs.

Rp. 46.000.Jumlahiw..c cece cece cece ees Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,Ttd.RACHMADI SUHAMKA, SH.

TANG Bin AKASE, menggunakan modal Rp.52.000, danbelum pernah game / menange terdakwa 2 SINRANG Bin DAHLAN, menggunakan modal Rp.17.000, danbelum pernah game / menang.e terdakwa 3 SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, menggunakan modalRp.550.000, dan pernah game / menang 2 (dua) kali sehinggamemperoleh keuntungan Rp.10.000,e terdakwa 4 SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, menggunakanmodal Rp.30.000, dan pernah game / menang sehingga memperolehkeuntungan Rp.25.000,e terdakwa 5 AGUS Alias AGU Bin DAHLAN,

TANG Bin AKASE, menggunakan modal Rp.52.000, danbelum pernah game / menangterdakwa 2 SINRANG Bin DAHLAN, menggunakan modal Rp.17.000, danbelum pernah game / menang terdakwa 3 SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, menggunakan modalRp.550.000, dan pernah game / menang 2 (dua) kali sehinggamemperoleh keuntungan Rp.10.000,e terdakwa 4 SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, menggunakanmodal Rp.30.000, dan pernah game / menang sehingga memperolehkeuntungan Rp.25.000,e terdakwa 5 AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, menggunakan

sebnyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan uangtersebut langsung dikumpul oleh terdakwa dulu nantiakhir permainan baru diberikan kepada pemain yangmenang atau nilainya tinggi, atau uang tersebut akandibelikan makanan atau minuman.Bahwa uang hasil taruhan yang diberikan oleh pemainyang kalah disimpan terdakwa di kantong celananya,termasuk dengan uang yang digunakan oleh terdakwa untuk taruhan juga disimpan dikantong celananya ;Bahwa modal terdakwa dalam melakukan permaiananjudi kartu song sebanyak Rp 52.000

palingsedikit kartunya yang mati dialahpemain itu dianggap menang,sedangkan yang paling banyakkartunya mati maka pemain itukalah ;e Bahwa benar pemain = yangnilainya paling sedikit langsungmembayar uang sebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan uangtersebut langsung dikumpul olehterdakwa dulu nanti akhirpermainan baru diberikan kepadapemain yang menang atau nilainyatinggi, atau uang tersebut akandibelikan makanan atau minumane Bahwa modal terdakwa dalammelakukan permaianan judi kartusong sebanyak Rp 52.000

palingsedikit kartunya yang mati dialahpemain itu dianggap menang,sedangkan yang paling banyakkartunya mati maka pemain itukalah ;e Bahwa benar pemain yangnilainya paling sedikit langsungmembayar uang sebnyak Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan uangtersebut langsung dikumpul olehterdakwa dulu nanti akhirpermainan baru diberikan kepadapemain yang menang atau nilainyatinggi, atau uang tersebut akandibelikan makanan atau minumane Bahwa modal terdakwa dalammelakukan permaianan judi kartusong sebanyak Rp 52.000

Madura (DPO) dan setelah ditimbangberat selurunnya 115 Kg dengan harga per Kg adalah Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan mendapatkan uang tunai sejumlah Rp.5.980.000. (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 5.980.000, (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata yaitu terdakwa, sdr. ENCAS, sar.ASEP alias BOMA, sdr.

Madura (DPO) dan setelah ditimbang beratseluruhnya 115 Kg dengan harga per Kg adalah Rp. 52.000, (lima puluhdua ribu rupiah) dan mendapatkan uang tunai sejumlah Rp. 5.980.000,(lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 5.980.000, (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata yaitu terdakwa, sdr. ENCAS, sar.ASEP alias BOMA, sdr.

Madura (DPO) dan setelah ditimbangberat selurunnya 115 Kg dengan harga per Kg adalah Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan mendapatkan uang tunai sejumlah Rp.5.980.000. (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 5.980.000, (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata yaitu terdakwa, sdr. ENCAS, sar.ASEP alias BOMA, sdr.

Madura (DPO) dan setelah ditimbang beratseluruhnya 115 Kg dengan harga per Kg adalah Rp. 52.000, (lima puluhdua ribu rupiah) dan mendapatkan uang tunai sejumlah Rp. 5.980.000,(lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 5.980.000, (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata yaitu terdakwa, sdr. ENCAS, sdr.ASEP alias BOMA, sdr.

Madura (DPO) dan setelah ditimbang beratseluruhnya 115 Kg dengan harga per Kg adalah Rp. 52.000, (lima puluhdua ribu rupiah) dan mendapatkan uang tunai sejumlah Rp. 5.980.000.(lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian uang sejumlah Rp. 5.980.000, (lima juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata yaitu terdakwa, sdr. ENCAS, sar.ASEP alias BOMA, sdr.

Namun ternyataPenunjukkan Lokasi yang di keluarkan oleh pihak Badan PengusahaKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tertanggal31 Oktober 2013 atas permintaan Para Tergugat hanya seluas 52.000 M2(lima puluh dua ribu meter persegi) dan panjang bidang yang menghadapke muka jalan ternyata hanya 177,03 M3 (seratus tujuh puluh juta koma 3meter perseg));Bahwa atas Pemberian dokumen (Penunjukan lokasi) bidang tanah yangtidak sesuai dengan kesepakatan dalam PPJB No. 198 tertanggal 29Oktober 2012

kekurangan pembayaran jual beli atas tanahtersebut karana tidak sesuai dengan kesepakatan;Bahwa atas permasalahan tersebut Para Penggugat menghubungiNotaris YONDRI DARTO, SH untuk memfasilitasi untuk menyelesaikanpersoalaan tersebut diatas yang pada akhirnya pihak dari NotarisYONDRI DARTO, SH membuat surat mengundang Para Penggugat danPara Tergugat untuk dapat hadir di kantor Notaris untuk menyelesaikanpersoalannya tersebut, namun tetap pihak Para Tergugat hanya dapatmemberikan luas tanah sejumlah 52.000

Namun ternyataPenunjukan Lokasi yang di keluarkan oleh pihak Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam tertanggal 31Oktober 2013 atas permintaan Para Tergugat hanya seluas 52.000 M2(lima puluh dua meter persegi) dan panjang bidangyang menghadap kemuka jalan ternyata hanya 177.03 M3 (seratus tujuh puluh juta koma 3meter persegl)";Angka 13 (tiga belas) :"Bahwa atas permasalahan tersebut Para Penggugat menghubung!

Notaris YONDRI DARTO,SH untuk memfasilitasi untuk menyelesaikanpersoalan tersebut diatas, yang pada akhirnya pihak dari Notaris YONDRIDARTO, SH membuat surat mengundang Para Penggugat dan ParaTergugat untuk hadir dikantor Notaris untuk menyelesaikan persoalannyatersebut, namun tetap pihak Para Tergugat hanya dapat memberikan luastanah sejumlah 52.000 M2 (lima puluh dua ribu meter) serta panjangbidang yang menghadap ke muka jalan sepanjang 177.03 M2 (seratustujuh puluh tujuh koma tiga meter persegi

MitraSukses Raya, dan juga luasan persil tidak seperti yang didalilkan olehPenggugat sebesar 52.000 M2, akan tetapi yang benar adalah 54.894,58M2, yang terdiri dari 2 (dua) gambar Penetapan Lokasi yaitu (vide Bukti T.1Nomor 2 dan T.1 Nomor 3), karena keinginan PT. Mitra Sukses Rayaukuran lebar persil menghadap jalan besar harus 210 M, barulah PT.Mitra Sukses Raya mau merealisasikan perjanjian, sehingga pada saat ituPT.