Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2628/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Putusan No.2628/Padt.G/2018/PA.Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSadl Vizall yg goal Lows jhe 5303 gl 4a yt si ola) ied GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
FREDI SAKA
6755
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-13042016-0006, tertanggal, 13 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA;
    3. Memerintahkan kepada pemohon
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.Adsl AGG) Sle Ane 4) ols 9) Joey 5303 oldArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang aiaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi yangmengetahui permasalahan rumah tangganya sebagaimana yang tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
CRISPINA PETRONELA HOAR
6722
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan menunjuk pemohon sebagai Wali terhadap Anak Oscar Damianus Bria Nahak, jenis kelamin laki-laki, umur 5 tahun, tempat tanggal lahir Atambua, 8 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12032015-0020;
    3. Menetapkan Pemohon berhak mewakili kepentingan Anak Oscar Damianus Bria Nahak tersebut khususnya
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5541/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • ., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 13 Desember 2016nomor 5303/KUASA/X1/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Putusan No. 583/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap ticingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yanberbunyi sebagai berikut;Agic Sadi dally geal Flow Gla oj 523 gh dy yl sil ola) 5303
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Putusan No. 108/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
91
  • No. rekening XXXXXXXXxX, (P7);Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No. 12.10.13.15.1.02642 Gambarsituasi tanggal 4101995 No.5303/1995 luas 84 M2, yang terletak diKelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P8);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :i:Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ba.Adsl AGG) Sle Ane 4) ols 9) Joey 5303 oldArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang aiaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tidak mengajukan bantahan apapun,Him. 6 dari 12 him. salinan Putusan No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303