PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,

mengurus rumah tangga, bertempat' tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yangsama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgZ. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupberumah tangga terakhir tinggal di Kp. Pecak, Kelurahan PanggungRawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clg1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,ttd1. HIDAYAH. SHIttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Ketua Majelis,ttdMUHAMMAD IQBAL .SHI. MAPanitera Pengganti,ttdFAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clg

654/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

,sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Nopember 2012 di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tgr

654/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda (cerai pisah);Hal. 1 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 4 PerumbayanBatu Nangkop RT. 002 RW. 004 Desa Batu Nangkop KecamatanSungkai Tengah sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jamiah Nomor474/SKD/OJSU/IX/2020 tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbmdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Hakim AnggotaArdhi Barkah Apandi,S.H.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiDo fF WwW YP JumlahSiti Maria, S.H., M.E.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm

654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismail bin H.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl4 asi al plsls air3 il iq ys 4555 als C85e Gegilgil ole UtlsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rembang, 26 Maret 1995 (umur 26tahun), NIK. 3317055601950002, agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan toko, bertempat tinggal di Rt.005Rw.002 Desa Jambangan Kecamatan Sarang

tanggal lahir, Rembang, 26 Maret 1995 (Umur: 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, Pendidikan SLTP/Sederajat, bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 654

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rbg Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1443 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Rembang, 12 Agustus 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Rbg

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2000 tanggal 23 Juni 2000;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di di rumah bersama di Jalan Anmad Yani KM.4,5 GangMihau RT.025 RW.08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat iPEE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun

654/Pdt.G/2019/PA.Pt

/2019/PA.Pt., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Pemohon pergi darirumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt6.Bahwa, setelah berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke rumahTermohon untuk menjenguk anak dan memberi uang namun tidak diizinkanoleh Termohon.

Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Hal. 10 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116Hal. 11 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt

654/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 654/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Ananda Al Ghazali A Alias Ghazali BinJamaluddin;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/2 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS9. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal02 Nopember 2020 s/d tanggal 01 Desember 2020.10.

GHAZALI BinJAMALUDDIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MenawarkanHalaman 6 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKSuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening yang di duga sabu;Halaman 7 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) buah vapor merk PAL II PRO warna hitam; 1 (Satu) buah hp merk REALME warna biru;Dimusnahkan;8.

,MHNIP 19640207 199003 1 001Halaman 10 dari 10 Putusan No. 654/PID.SUS/2020/PT MKS

654/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengizinkan pemohon (Bahtiar Bin Bakri Loto Alias Bachtiar BinBakri Loto) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(Agustiah Binti Tiri B) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Memberi izin kepada Pemohon, BAHTIAR BIN BAKRI LOTO aliasBACHTIAR BIN BAKRI LOTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, AGUSTIAH BINTI TIRI.B di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks

654/Pdt.G/2021/PA.Sor

Machpudz Nanggapati (wali hakim),dimana pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus lajang dan TergugatHIm. 1 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sorpun berstatus lajang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas seberat kurang lebih 2 (dua) gram yang dibayar tunai,sebagaimana dibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor 757/40/IX/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Tanggal16 September 2020.2.

Penggugat sudah kembali lagi memeluk keyakinannya yang lama,yaitu agama Katholik.Him. 2 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa ketidakharmonisan tersebut sudah berlangsung selamakurang lebih 3 (tiga) bulan sebelum gugatan cerai ini dilayangkan.9. Bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini Pasal 116Huruf f, g, dan h, telah dinyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan antara lain sebagai berikut:f.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Februari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Print out Cheating Whatt up antara Penggugat dan Tergugat, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.5;Him. 4 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorB.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:Him. 14 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0050.000,00150.000,00300.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor

654/Pdt.P/2020/PA.Badg

Entjum bin Intasik ke Pengadilan Agama Bandung yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Bandung tanggal 17September 2020 dengan Register Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Badg,yang isinya sebagai berikut :1.

Pemohon (Anak Kandung Lelaki)Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Entjum dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 114.

Entjum bin Intasik telahmeninggal dunia serta meninggalkan ahli waris yakni Pemohon yangbernama : Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia juncto AlQuran Surat AlNisaAyat 7 ene berikut :Lo 9325Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 654/Pdt.P/2020/PA. BadgHalaman 11 dari 11

654/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

RUDI (DaftarHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.Pencarian Orang/DPO) melalui telepon untuk datang ke rumah sdr. RUDI diKelayan B Gg Bersama Kel Kelayan Tengah Kec Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin. selanjutnya terdakwa 1 ASA YUSNADI Als NADI dan terdakwa 2ADE HENDRI Als GUJIN menemui sdr. RUDI di rumahnya.

Pasal 60 ayat (2) UU RI NomorHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : melanggar Pasal 71 ayat (1) jo. Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Atau:Kedua : melanggar Pasal 196 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Samsir Alam.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

654/Pid.Sus/2019/PN Smr

ASHOR dan ditemukan 9 (Sembilan)poket/bungkus narkotika golongan dengan berat keluruhan 3,99 (tigakoma sembilan sembilan) gram brutto atau 1,89 (satu koma delapansembilan) gram netto di dalam 1 (satu) buah kotak merah, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

ASHOR melakukan penyelidikan padaalamat tersebut, kKemudian sekira pukul 20.00 WITA, saksi TONI DWIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN SmrWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG bersama dengan saksiABDUL FATTAH Bin H.

Pada saat ituterdakwa sedang duduk sembari menyisinkan Narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba masuk 2 (dua) oranganggota Kepolisian ke dalam bangsalan yang terdakwa tempati danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

,M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardeanty Situngkir, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN Smr

654/Pdt.G/2016/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 1 dari 10 HalamanKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapisifat dan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,diberi meterai, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai; olehMajelis telah diberi tanda, bukti P;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 3 dari 10 Halaman. Saksi1.

Rusli M, M.HPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 9 dari 10 HalamanHakim Anggota,Drs. H. KasoPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Muh.

.: Rp. 536. 000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 10 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 11 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 12 dari 10 Halaman

654/Pid.B/2017/PN Blb

/Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

654/Pid.B/2016/PN KIS

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ok Abdul Jalil;2. Tempat lahir : Desa Lalang;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/31 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 November 2016sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 24Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 24 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Ok Abdul Jalil, telah melanggar ketentuan pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis2.

Luka gores pada dada sebelah kanan.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis Memar pada belakang telinga sebelah kiri. Luka gores pada lengan atas sebelah kiri. Luka gores pada bahu sebelah kanan.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Syahrir Efendi.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN Kis

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

Bahwa berdasarkan surat gugat Nomor 3 dan 5 yang intinyaPenggugat mengatakan tanah dan bangunan itu adalah harta bersamaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(Posita) selanjutnya didalam petitumnya nomor 3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersama tersebut kepadaPenggugat;.

Amir/Widiyanto Cs;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnSebelah Timur : Jalan Raya Kapten Yusuf;Sebelah Selatan : Jalan Milik Hj. Djubaidah;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Ir.Amir/Widiyanto Cs,sebagai harta bawaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutberikut bangunan diatasnya kepada Penggugat;.

Cece Suherman;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbne Sebelah selatan : Jalan Rayae Sebelah barat : Tanah milik H. Supardi;Dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, dan apabila majelis hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan duplik danReplik Rekonpensi Tergugat, tertanggal 27 Maret 2019.

Tidak Jelas obyek sengketanya;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbnc. Petitum tidak jelas;d. Antara posita dan Petitum tidak sesuai (dalam poin 3 dan 5 antaraposita dan petitum tidak bersesuaian, dalam posita menyatakangugatan yang dimaksud adalah harta bersama yang harus dibagidua, namun dalam pititumnya harta harus diserahkan padaPenggugat seluruhnya2.

Qamaru Zaman,M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Cbn