Agila Ayunindya Salwa Hartanto binti Eko Wahyu Hartanto(8 tahun) sebagai Anak kandung ;d. Ainayya Mehrunisa Rabbani Hartanto binti Eko WahyuHartanto (4 tahun) sebagai anak kandung ;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;7.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri sah Eko Wahyu Hartantoyang menikah pada bulan November 2011 dan dikaruniai 2 (dua)anak bernama Agila Ayunindya Salwa Hartanto (8 tahun) danAinayya Mehrunisa Rabbani Hartanto (4 tahun); Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya (EkoWahyu Hartanto)

fakta hukumbahwa Pemohon adalah sebagai istri sah dari Eko Wahyu Hartanto, yangmana Romadhona Aafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telahmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran KabupatenMagetan tanggal 14 Nopember 2011 dengan buku Kutipan Akta Nikahnomor: 317/42/X1/2011, dan pada tanggal 22 Oktober 2020 RomadhonaAafiyatul Jannah dan Eko Wahyu Hartanto telah bercerai di PengadilanAgama Kabupaten Magetan dengan nomor 1035/AC/2020/PA.Mgt, padasaat perkara ini diajukan anak yang bernama Agila

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;5.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Orang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin. Saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di rumah Orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saat initinggal di Desa Orang Tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Mentari Nur Agila

Salsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr);b. Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2 tahun (pr);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila AlzenaBr Sitepu, umur 2 tahun (pr) masih berada di bawah tanggungan Tergugat,maka Penggugat bermohon agar dibebankan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sejak dibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21tahun);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Agila BrSitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2tahun (pr) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan, yang pertama bernama Salsabila Nadhifa Agila

Andi Aisyah Agila Aulia (umur 7 tahun),Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 15 Dvsember 2009 sehingga Penggugatdan Tergugat pernah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 05 Juli 2019, kemudian penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, sebagai berikut:5.1.

, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu satu kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

bertempat tinggal di Desa Lalliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, saksi adalah tante penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon !

primair gugatan Penggugat point(1), dan (2) secara verstek dengan diktumnya menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa tentang gugatan primer Penggugat pada petitum poin(3) agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadanah (hakpengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahirtanggal 25 Januari 2013, dan Agila

orang anak Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2, dan P.3 sebagaimana di atastelah ditimbang secara formil dan materil, serta menghadirkan 2 (dua) orangSaksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta P.3 maka secara materilharus dinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2(dua) orang anak yang Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal25 Januari 2013, dan Agila

Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadanahnya itu;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Salsabila Azahra binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 25 Januari2013, dan Agila Hayati binti Muhammad Andrian, lahir tanggal 20 Agustus2014, dikaitkan dengan bukti P.2, dan P.3 serta kesaksian kedua orang Saksiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktabahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12tahun

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Utj.kesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengan demikianberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatanprimair Penggugat pada petitum poin (3) tentang hak hadanah (pengasuhandan pemeliharaan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila Hayati binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 20 Agustus 2014 berada di bawah

Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Peradilan,apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihat dan bertemudengan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka perbuatan Penggugattersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan), dan olehkarena pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan 2 (dua) oranganak Penggugat dan Tergugat bernama Salsabila Azahra binti MuhammadAndrian, lahir tanggal 25 Januari 2013, dan Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan bahwa pada tahap mediasi Pemohon bersedia melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini dengan memberikan kepada Termohonberupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri di

posita 10 benar; Bahwa posita 11 benar;Bahwa benar pada saat mediasi Termohon menerima dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon serta benar antara Pemohon danTermohon telah terjadi kesepakatan mengenai akibat perceraian danmenerima kesanggupan Pemohon untuk memberikan akibat dari perceraianini berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dannafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadGerald Agila

permohonan Pemohon sebagaimanapetitum angka 2 permohonan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan akan melaksanakankewajiban akibat dari perceraian ini yaitu berupa nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama Muhammad Gerald Agila

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon untuk membayar berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Muhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan penambahan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan daritahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

No. 3300/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.3 Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMuhammad Gerald Agila, lahir di Bekasi, tanggal 6 Januari 2007,sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan penambahansebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajibannafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik mertua Penggugat sebagaimana denganalamat Tergugat diatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila Andini Fitri, perempuan,lahirtanggal 13 Agustus 2013 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b. Aulia Diva Azzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangattapada tanggal 17 April 2015, dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh tergugat.3. Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran kedua anaktersebut ke Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutailTimur dengan nomor 6408LT040720140032 dan 6408LT110520160036.4. Bahwa, penggugat ingin keduan anak tersebut, hak asuh jatuh kepenggugat.5.

Menetapkan anak yang bernama Agila Nurhijriah binti Siti Marwati,lahir di Sangatta pada tanggal 8 November 2013, dan Aulia DivaAzzahrah binti Ashadi Ahmadin, lahir di Sangatta pada tanggal 17 April2015,berada dibawah hadlanah atau asuhan penggugat (Penggugat).c.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya

sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama ditinggal cerai, Tergugat tidakpernah mengurus Anaknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga dgengan penghasilan Rp. 1.500. 000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Aqgilah putri Arafah saatini telah bersekolah di Desa Sumberwuluh; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Aqilah putri Arafah tidakpernah ikut bapaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarAnak yang bernama Agila

Putusan .No. 2464/Pdt.G/2019/PA Lmj.Menimbang bahwa terbukti pula, anak yang bernma Agila Putri Arafahsaat ini berumur 6 tahun, sehingga anak tersebut dikategorikan sebagai anakyang belum mumayis ( belum berumur 12 ) tahun, oleh karenanya hakpemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepada Ibunya, dengandemikian unsur ke tiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat atas anaknya

yang bernama Agila Putri Arafah yang sejakterjadinya perceraian orang tuanya belum ditentukan hak hadonahnya dansenyatanya Tergugat dengan sengaja dan tidak ada alasan yang dibenarkanoleh hukum telah melalaikan kewajibannya dengan menterlantarkan dantidak memberikan nafkah wajib kepada anaknya dan anaknya memangmasih di bawah umur, dan hak hadhonah dilakkan demi kepentingan anak,maka dipandang telah memenuhi unsurunsur hak hadhonah sebagaimanayang diamanatkan oleh peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut

00000000000 00000000 Don Don ConCOOCOOONOONDOOOOOOOOooNoonoonoooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= ( JON C00 CONDO C0 00000000000 00000000 000000000 00000000 000 Con COnCOOCOOCNDONDONOOOOOOOOONoonoonoooooOoonBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

00000000000 00000000 000 CoN conCOOCOOONDONDOODOOOOOOooNoonooooooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= (QOD DOD CONDO 000 00000000000 000000 00000000000 00000000 000 DON COnCOOCOONDONDONDOOOOOOOooOnooooooooooo0Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :# (0000 0000UUU0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 UUUDUOUCCCO0UUUDOOUUUCOOOUOOOOUOOCOOoU000Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah tanggal 06 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Alif Danar dan sherina Agila Haque (O00 00000000000 0000 0000000000000

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

bernama Arwin Mooduto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Abdul Basir Radjab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaCincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak bernama Putri Agila

II bernama Arwin Mooduto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Abdul Basir Radjab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaCincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak Putri Agila

yang menjadi wali nikah adalah ArwinMooduto (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Muis Musiran dan Hamidun Kalife, dengan mahar Cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Putri Agila

AhmadSalempang dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Agila

Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juni 2013;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juni2013e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Agila

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017) diakui olehnegara sebagai anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil Ssesuai maksud Pasal 171172HIR., sehingga dapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon tersebutsaling bersesuaian

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017), adalah dari atau akibatperkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwaanak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon (vide Pasal 99 KompilasiHukum Islam di Indonesia);Halaman 7 dari 9 Pen.

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017)adalah anak sah dari Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1443 Hijriyah oleh kami Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H.