Ditemukan 1968 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Zambrud 4 Blok M6/4 Radar Auri,Cisalak Pasar, Cimanggis, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agsutus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal O1 Agsutus 2017 dengan register perkara Nomor1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr telah mengajukan
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
perkaraPerwalian anak yang diajukan oleh :Nusu Lottong bin So Lottong, NIK 7206102912520001, tempat dan tanggallahir (umur) Lereea, 29 Desember 1952 (68 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Dampala, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agsutus
2020yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku denganNomor 122/Pdt.P/2020/PA.Buk., tanggal 03 Agsutus 2020 telah mengajukanpermohonan Perwalian dengan alasan sebagai berikut :1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejakFebruari 2017 sampai Agsutus 2018 selama 1 Tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai
alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahnafkah, Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejak Februari2017 sampai Agsutus
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13September 2018 Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandispensasi nikah Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Bbs yang diajukanPemohon pada tanggal 30 Agsutus
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0721/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Pengadilan Negeridan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaHim. 3 dari 6 Penetapan No.0721/Pdt.P/2017/PA.Tli.Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Pasal 14 ayat (2), makapemeriksaan perkara ini disidangkan dengan Hakim tunggal;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya pada papanpengumunan sejak tanggal 3 Agsutus
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, karena menurut relaas panggilan Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 28 Agsutus 2014 Termohon tidak dapat dipanggil secararesmi dan patut, karena alamatnya tidak tepat;Bahwa untuk mencari alamat
Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1252/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 4 Desember 2014 — BAHARUDIN Bin SUTAR
27 — 3
27 — 3
Penuntut Umum ,sejak tanggal, 25 Agsutus 2014 sampai dengan igl. 13September 2014;4. Majelis Hakim , Sejak tanggal, 05 September 2014 sampai dengan tanggal 04Oktober 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal, 05 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Desember 2014;6.
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tgl Tanggal 5 Oktober 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Jakarta cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Tega, dkk
45 — 14
45 — 14
., Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal sebagai Mediator,berdasarkan Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 24 Agsutus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 Oktober2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa upaya perdamaian tersebutberhasil dengan kesepakatan penggugat akan mencabut gugatan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri kemudian menerima SuratPencabutan Perkara Nomor: 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tertanggal 05 Oktober 2017yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan karena
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Llg. Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon:
ONG KA KHING
35 — 5
ONG KA KHING
35 — 5
tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor : 26/PDT.P/2016/PN.LLG tertanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini :Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 22 Agustus 2016yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di palembang pada tanggal 30 Agsutus
Register : 21-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 71/Pdt.G/2008/PA.Slk Tanggal 28 Mei 2008 — - PEMOHON
- TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah di KABUPATEN SOLOK pada hari Jumattanggal 01 Agsutus 1997 di hadapan Pejabat PPN/KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK dengan DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 21 April 2008;2. Bahwa sesudah menikah, Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di JAKARTA SELATAN, dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, perempuan, lahir tahun 1999;2. ANAK II, perempuan, lahir tahun 2001;3.
Putus : 03-09-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/MIL/2009 Tanggal 3 September 2009 — PRAYITNO
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 3 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).gg. Pada tanggal 10 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).hh. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).ii.
Pada tanggal 14 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Pada tanggal 25 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).kk.
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Agustriani binti Baharudin) dengan Tergugat (Kasim bin Saban) yang dilaksanakan di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue pada tanggal 24 Agsutus 1993;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim bin Saban) terhadap Penggugat (Agustriani binti
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2856/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ketanggungan, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
Kabupaten Brebes, di bawah sumpah= saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena tetanggadekat Pemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., pekerjaanadvokat/Pengacara yang bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Lorong 2, Nomor 29, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabuapten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agsutus 2017yang daftar dalam buku Rigester Kepanteraan No.92/SK/AD/VIIV2017/PA Sidrap tanggal 3 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng, Dusun Il,Desa Teppo, Kecamatan
;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saya bertetangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Hal.4 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang berlangsung sejak bulan Agsutus
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal01 Agsutus
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
JprPenggugat ke rumah kakek dan Nenek Penggugat di Kota Jayapurahingga saat ini.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agsutus 2018 hingga saat ini.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulanJuli 2020 hingga saat ini.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4097/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 3
81 — 3
Bahwa, pada tanggal 07 Agsutus 1998 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang PrapatanKotamadya Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan pada tanggal 07 Agustus 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 5 Hal. Pen.
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sesuai relas panggilan tanggal 17 Juli 2017 untuk sidang tanggal24 Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017 untuk sidang tanggal 14 Agsutus 2017,sehingga harus dinyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, dan perkara tersebut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum
Register : 04-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2995/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2995/Pdt.G/2017/PA Bbs.yang pertama pada tanggal 10 Agsutus 2017 untuk sidang pada tanggal24 Agustus 2017 dan Berita Acara (Relaas
Register : 03-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 631/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2009 — pemohon termohon
9 — 3
9 — 3
., SH.Perincian Biaya Perkara :Cilacap, 03 Agsutus 2009 1. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 135.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 135.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,MASJKOUR SAHLI, SHI.