SP.Han. 39/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1129/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 38/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1128/0.2.25/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

SP.Han. 40/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 September 2015, No.Tap.1127/0.2.25/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 s/d tanggal 28Oktober 2015;3. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015, No.Print. 4122/Epp.2/10//2015, sejaktanggal 22 Oktober 2015 s/d. tanggal 10 November 2015 ;4.

Pada tanggal 3 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5 datangke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uang sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).gg. Pada tanggal 10 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).hh. Pada tanggal 13 Agustus 2004, Saksi5 datang sendiri memintauang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).ii.

Pada tanggal 14 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Pada tanggal 25 Agsutus 2004, Terdakwa bersama Saksi5datang ke rumah Saksi1 di Krajan Tengah Rt. 06 Rw.01, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan meminta uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).kk.

Pemohon;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13September 2018 Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandispensasi nikah Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Bbs yang diajukanPemohon pada tanggal 30 Agsutus

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus 2009 mulaigoyah dan tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan ;e.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 April tahun 2006, namun sekarang akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu pindahdirumah orang tua Pemohon ,sampai bulan Agustus 2009 dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Arysela Eka Pradana umur 9tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agsutus

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Pengadilan Negeridan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaHim. 3 dari 6 Penetapan No.0721/Pdt.P/2017/PA.Tli.Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran Pasal 14 ayat (2), makapemeriksaan perkara ini disidangkan dengan Hakim tunggal;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya pada papanpengumunan sejak tanggal 3 Agsutus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, karena menurut relaas panggilan Nomor: 547/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 28 Agsutus 2014 Termohon tidak dapat dipanggil secararesmi dan patut, karena alamatnya tidak tepat;Bahwa untuk mencari alamat

memberikanketerangan yang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antaralain bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2012, setelah menikah keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah dikaruniai seorang anak, sejak tahun 2013 telah sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohon hanya sebagaitenaga honorer, sehingga sejak pertengahan bulan Agsutus

para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 3 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak,> Bahwa sejak tahun 2013 telah sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohon hanya sebagai tenagahonorer,> Bahwa sejak pertengahan bulan Agsutus

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat Hal 2 dari Hal 16 Put.34/PID/2018/PT.MKSpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun

(diajukan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 13 Agsutus 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Bakti, AndiPangerang Pettarani kota Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangsseluruhnya atau sebagian, adalah kepunyaan mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, yang dilakukan oleh terdakwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sekitarbulan Agsutus 2014 di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggungjwab nafkah seharihari, Tergugat tidak maukerja dan bahkan Tergugat sering ganti selingkuhan dengan wanita lain;.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formil dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sekitar bulan Agsutus

Bahwa penggugat PENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahanya di KUA LENGKONG Sukabumi JawaBarat .pada tanggal 13 Agsutus 2000 dengan kutipan buku nikah NoXXXXXXX ( bukti P 1). Bahwa sesudah akad nikah tergugat telah mengucapkan sighat ta liksebagaimana lazimnya.. Bahwa dari perkawinan antara penggugat PENGGUGAT dengan tergugatTERGUGAT telah dikarunia 2 (Dua ) orang anak yaitu:1.

Memutuskan ikatan perkawinan antara penggugatPENGGUGAT dengan tergugat TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahanya di KUA LENGKONG SukabumiHal. 3 Hal.11 No.1326/Pdt.G/2012/PAJBJawa Barat .pada tanggal 13 Agsutus 2000 dengan kutipanbuku nikah No XXXXXXX karena percerain dengan segalaakibat hukumnya ..3.

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 6 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 2 Agsutus 1975, agama Islam, pendidikan SLTA

PENETAPANNomor 928/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :, lahir tanggal 25 November 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 17 Agsutus 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Ketanggungan, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus

Kabupaten Brebes, di bawah sumpah= saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena tetanggadekat Pemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus

., pekerjaanadvokat/Pengacara yang bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Lorong 2, Nomor 29, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabuapten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agsutus 2017yang daftar dalam buku Rigester Kepanteraan No.92/SK/AD/VIIV2017/PA Sidrap tanggal 3 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng, Dusun Il,Desa Teppo, Kecamatan

;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saya bertetangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Hal.4 dari 14 Putusan No.468/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang berlangsung sejak bulan Agsutus

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Harahap BinAbd Wahab (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintahdaerah kabupaten Jombang, tanggal 24 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mardiyah Binti M.Ayub (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahkabupaten Jombang, tanggal 28 Agsutus 2012, bukti surattersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya

telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah termuat didalam dudukperkaranya dalam putusan ini: Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 21 Agsutus

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak buan April tahun 2010, mulai tidak rukun karena selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA IDAMAN LAIN yangberasal dari Bendosari Doplang KecamatanBawen keduanya telah hidup serumah layaknya suami isteri dan telahmempunyai orang anak;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agsutus

Penuntut Umum ,sejak tanggal, 25 Agsutus 2014 sampai dengan igl. 13September 2014;4. Majelis Hakim , Sejak tanggal, 05 September 2014 sampai dengan tanggal 04Oktober 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal, 05 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Desember 2014;6.

Prabu Nomor 10 Tohpati Banjar KertalanguDesa Kesiman Kertalangu Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 1Agsutus 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasartanggal 1 Agsutus 2016 dengan Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Dps. dan dihadapanpersidangan

permohonannyatersebut dikarenakan ingin rukun kembali dengan Termohon, danTermhoon menyatakan setuju dan tidak keberatan dengan keinginanPemohon untuk mencabut perkaranya;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Agsutus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 9 Agsutus 2003 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXHal. 1 dari5 halaman Penetapan No.0779/Pdt.G/2016/PA.Bgr3.