Batavia Prosperindo Finance adalah sebesar Rp.3.941.000, (tiga juta sembilah ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa harga mobil yang telah dibeli oleh terdakwa secara kredittersebut Harga Dilernya Rp. 153.300.000, (Seratus lima puluh tiga jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa mobil tersebut atas nama anak terdakwa yakni Angki AlexanderPou;Bahwa mengenai keberadaan mobil Honda Satya yang telah terdakwabeli tersebut saksi tidak tahu lagi berada dimana, menurut laporan darikolektor jika mobil tersebut

Batavia Prosperindo Finance adalah sebesar Rp. 3.941.000, (tigajuta sembilah ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa harga mobil yang telah dibeli oleh terdakwa secara kredit tersebutHarga Dilernya Rp. 153.300.000, (Seratus lima puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa mobil Honda Brio Satya yang telah dikredit oleh terdakwa tersebutatas nama anak terdakwa yakni Angki Alexander Pou;Bahwa keberadaan mobil Honda Brio Satya yang telah terdakwa bellitersebut saksi tidak tahu lagi berada dimana,

Saksi ANGKI ALEXANDER POU Alias ANGKI, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARLIN merupakan ibu kandung Saksi;Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Satya 1.2 E MTwarna putin No. rangka =&MHRDD1750GJ700397 No. mesinL12B31801921 yang Terdakwa ARLIN beli secara kredit untuk Saksimelalui PT.

dapat melihat kepada perbuatan masingmasingpeserta secara satu persatu dan berdiri sendiri terlepas dari hubungannyaperbuatanperbuatan peserta lainnya, melainkan melihat perbuatan masingmasing peserta itu dalam hubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatanpesertapeserta lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan Saksisaksi di bawah sumpah yaitu SaksiZULKIFLI FADLAN Alias FADLAN, Saksi IRFAN DAINTA Alias IFAN dan SaksiANGKI ALEXANDER POU Alias ANGKI

yangmenerangkan pernah bersama Terdakwa ke tempat Saksi HENGKI dan melihat2 orang tersebut serta Saksi HENGKI mengenalkan 2 orang tersebut sebagaianak buahnya namun Saksi ANGKI dan Terdakwa tidak tahu siapa namanya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah terungkap dimana terdakwabersama dengan saksi HENGKI telah melakukan perbuatan sehingga objekjaminan fidusia, sebagaimana telah pula dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad.3 dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapatunsur ad.4 telah terbukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANGKI DIAN LESTARI Bin (Alm) SUGIARTO, terdakwa II ABDUL AZY Bin NAHRAWI dan terdakwa III AHMAD CHAIRY Bin NAHRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.ANGKI DIAN LESTARI BIN ALM SUGIARTO.
2.ABDUL AZY BIN NAHRAWI.
3.ACHMAD CHAIRY BIN NAHRAWI.

Angki Suwito bin Akmal Jailolo, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontio,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lontio,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 03 Maret 2020;Hal. 3 dari 10 Hal.

Butudokakarena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernamaSaman Kida, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ridjali Jaelolodan Angki Suwito Jaelolo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatHal. 5 dari 10 Hal.

Butudokakarena bapak kandung Pemohon II sudah meninggal yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Saman Kida,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ridjali Jaelolodan Angki Suwito Jaelolo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

ditahan dan sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dimana tindak pidanatersebut dilakukan, secara tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas untuk ketigakalinya terdakwa menemui ANGKI

kKemudian pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB sewaktu terdakwa berada di JalanBalai Rakyat depan Kompleks Kehakiman Utan Kayu Utara Mataraman Jakarta Timurtelah dihampiri dan diperiksa oleh saksi SUDARNO WIBOWO dane saksiPADHUWINATA EKA, SH yang setelah dilakukan penggeledahan dari dalam sakucelana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa ditemukan sebungkus plastikkecil berisikan kristal putin narkotika (shabu); Bahwa dari pengakuan terdakwa makadilakukan pencarian terhadap ANGKI

WIBOWO dane saksiPADHUWINATA EKA, SH yang memperkenalkan diri sebagai polisi dimanasebelumnya kedua saksi tersebut sudah memperoleh informasi dari warga masyarakatyang tidak mau disebutkan identitasnya, jika ditempat tersebut sering terjadipenyalahgunaan narkotika, ketika dilakukan penggeledahan dari dalam saku celanadepan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa ditemukan sebungkus plastik kecilberisikan kristal putin narkotika (shabu) dimana sebelumnya narkotika (shabu) tersebutterdakwa peroleh dari ANGKI

Angki secara patungan antara Terdakwa danSaksi3.f. Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirapukul 22.30 Wita Terdakwa melaksanakan test urine di RS.

Angki dan menyampaikan bahwa inginmembeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusriburupiah) dan janjian bertemu di Jl. Urip Sumoharjo tepatnya didepan RS. Awal Bross selanjutnya denganmenggunakan sepedamotor Terdakwa berangkat menemui Sdr. Angki dan tetelah bertemudi depan RS. Awal Bross Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Angki selanjutnya Sadr.Anggki memberikan Narkotika jenis shabu shabu yang terobungkusdalam plastik kecil warna putih transparan.9. Bahwa Terdakwa setelah membeli Narkotika jenis Shabukemudian membeli 1 (satu) buah botol air Aqua ukuran sedang, 2(dua) buah teh kotak yang memiliki sedotan/pipet, 1 (satu) buahkorek api gas di warung makan untuk membuat alat hisap atau bong,sedangkan untuk kaca pirex sudah disiapkan oleh Terdakwa.10.

Angki dan menyampaikan bahwaMenimbang16ingin membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 200.000, (duaratus riburupiah) dan janjian bertemu di JI. Urip Sumoharjo tepatnyadi depan RS. Awal Bross selanjutnya denganmenggunakan sepedamotor Terdakwa berangkat menemui Sdr. Angki dan tetelah bertemudi depan RS. Awal Bross Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Angki dan menyampaikan bahwaingin membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 200.000, (duaratus riburupiah) dan janjian bertemu di JI. Urip Sumoharjo tepatnyadi depan RS. Awal Bross selanjutnya denganmenggunakan sepedamotor Terdakwa berangkat menemui Sdr. Angki dan tetelah bertemudi depan RS. Awal Bross Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Pontoh untukpinjam nama;e Bahwa kakek saksi yang bernama Kan Cen Sin saat itu mempunyai2 (dua) orang menantu yaitu Angki Pontoh dan Yusup Marentek/ayahHalaman 38 dari 66 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktgsaksi dan untuk yang di Kotamobagu meminjam nama Angki Pontohsedangkan yang di Manado pinjam nama ayah saksi;Bahwa objek sengketa bermasalah pada tahun 2013 dan saat itusaksi bersama Henny Sumendap menjadi saksi dari pihakPenggugat;Bahwa waktu itu Henny Sumendap menerangkan menjual objeksengketa

I, Il, TT 20;Foto copy Scherskaart sebidang kintal dari Ajub Supit Bangsa BumiPutera Minahasa terletak di Kotamobagu luas 1899.25 H.A, tertanggal19 Mei 1950, diberi tanda bukti T. , Il, TT 21;Foto copy Huurovereenkomst, diberi tanda bukti T. , Il, TT 22;Foto copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pakai No. 96 DesaKotamobagu atas nama pemegang hak Angki Pontoh, diberi tanda buktiT. 1, Ul, TT 23;Foto copy Surat Keterangan Nomor.

Hasjrat dulunyaadalah merkuri tempat billiard tetapi saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat objek sengketatetapi para Tergugat tinggal di objek sengketa sampai sekarang;Bahwa Henny Sumendap alias Hoan adalah adik Tergugat II;Bahwa saksi kenal Angki Pontoh yang biasa dipanggil Toansebagai suami pertama Hoan sedangkan suami keduanyaadalah polisi Pak Darane;Bahwa saksi tidak tahu Henny Sumendap pernah tinggal atautidak di objek sengketa karena sepengetahuan saksi

Kan Cung San/Jimi Inkiriwang;Bahwa masalah yang terjadi di tanah objek sengketa adalahsaksi tidak menjual tanah saksi;Bahwa saksi tidak membuat Akta Jual Beli atas objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Mogolaing sebelahRumah Sakit rumah ketiga dari Rumah Sakit yang sekarangditempati oleh para Tergugat;Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN KtgBahwa suami saksi bernama Angki Pontoh;Bahwa saksi menikah dengan Angki Pontoh pada tahun 1966dan tinggal di Inobonto kemudian pada

Pontoh tidak dipinjam karena tanah objeksengketa diberikan oleh orang tua saksi kepada saksi dan adaSurat persetujuan dari kakak beradik untuk diberikan kepadasuami saksi dan surat tersebut dibuat di kantor Lurah;Bahwa Angki Pontoh meninggal pada bulan April 1982 dan padabulan Agustus 1982 saksi mengajukan sebagai ahli waris darisSuami saksi;Bahwa saksi menikah dengan Angki Pontoh memiliki 4 (empat)orang anak yaitu Nita, Fani, Fendi dan Foni;Bahwa saksi tidak mengalihkan kepada anak anaknya hanyanama

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 saksi Angki BagusAndika dan saksi Chairil Surahmantik yang merupakan AnggotaKepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Lampung menerima informasidari masyarakat bahwa di Perumahan Rajabasa Indah sering terjadipenyalahginaan narkotika. berbekal informasi tersebut AnggotaKepolisian melakukan penyamaran dengan cara pendekatan denganterdakwa, kemudian sekitar jam 12.00 Wib salah satu Anggota Kepolsianberkenalan

Polisi yangmenyamar tersebut pulang.Kemudian sekira jam 19.00 Wib Anggota Polisi yang menyamardatang lagi ke rumah terdakwa namun shabu yang dipesan belumdiantar, lalu terdakwa menghubungi saksi Tomi supaya cepat datangdan akhirnya saksi Tomi datang ke rumah terdakwa dengan membawa 1(satu) paket kecil shabu dan langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 saksi Angki BagusAndika dan saksi Chairil Surahmantik yang merupakan AnggotaKepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Lampung menerima informasidari masyarakat bahwa di Perumahan Rajabasa Indah sering terjadipenyalahginaan narkotika. berbekal informasi tersebut AnggotaKepolisian melakukan penyamaran dengan cara pendekatan denganterdakwa, kemudian sekitar jam 12.00 Wib salah satu Anggota Kepolsianberkenalan

Saksi ANGKI BAGUS ANDIKA Bin RISWINARKO.e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi diBAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi bersama Chairil Surahmantik (anggota kepolisianDitnarkoba POLDA Lampung) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 07 Mei 2012 sekirajam 20.00 Wib bertempat di Perumahan Rajabasa Indah Jl.Pramuka Kel. Rajabasa Kec.

Saksi CHAIRIL SURAHMANTIK Bin ABDULRAHMAN.e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi bersama Angki Bagus Andika (anggota kepolisianDitnarkoba POLDA Lampung) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin Tanggal 07 Mei 2012 sekirajam 20.00 Wib bertempat di Perumahan Rajabasa Indah Jl.Pramuka Kel. Rajabasa Kec.

tanggapan Penuntut Umum atas peledoi PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KlIbBahwa ia terdakwa Frengki Maudika alias Jens (selanjutnya disebutTerdakwa) bersamasama dengan Yonatan Kamangmau alias Natan alias Angki

Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memendam emosi dengan korban olehkarena beberapa hari sebelumnya Korban pernah mendatangi kampung YonatanKamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danberteriakteriakdengan katakata Angki Tolo, dan ditambah dengan pemukulan yang dilakukanterhadap adik sepupu Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yaitu saksi Kristian Kamangmau, membuat emosi Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan

dan balik, serta patahnya tulang leher.Sedangkan kekerasan benda tajam pada wajah sebelah kanan disertai luka pada gusidan hancurnya beberapa gigi pada rahang atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KlIbSubsidairBahwa ia terdakwa Frengki Maudika alias Jens (selanjutnya disebutTerdakwa) bersamasama dengan Yonatan Kamangmau alias Natan alias Angki

Yonatan kamangmau (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memendam emosi dengan korban olehkarena beberapa hari sebelumnya Korban pernah mendatangi kampung YonatanKamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danberteriakteriakdengan katakata Angki Tolo, dan ditambah dengan pemukulan yang dilakukanterhadap adik sepupu Yonatan Kamangmau (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yaitu saksi Kristian Kamangmau, membuat emosi Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan

1. Menyatakan Terdakwa I Amin Basri Kafara Alias Boby, Terdakwa II Amin Rumalatur Alias Yamin dan Terdakwa III Basri Rumalatur Alias Angki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari

   Penuntut Umum:
   Julivia M Selanno, SH
   Terdakwa:
   1.Amin Basri Kafara Alias Boby
   2.Amin Rumalutur Alias Yamin
   3.Basri Rumalutur Alias Angki

   Seram Bagian Timur;Islam;Tidak ada;Amin Rumalatur Alias Yamin;Kilbat;18 Tahun/ 8 Oktober 2000;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kilgagu Desa Kilbat Kecamatan Tutuk ToluKabuapten Seram Bagian Timur;Islam;Tidak ada;Basri Rumalatur Alias Angki;Kilbat;18 Tahun/ 10 Mei 2001;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kilgagu Desa Kilbat KecamatanTutuk Tolu Kabupaten Seram Bagian Timur;Islam;Tidak ada;Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Dth.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

   Menyatakan Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby, Terdakwa II AminRumalatur Alias Yamin dan Terdakwa Iii Basri Rumalatur Alias Angki, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwan Primair kami yaitu Pasal 170 Ayat (1)KUHP;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amin Basri Kafara Alias BobyTerdakwa II Amin Rumalatur Alias Yamin dan Terdakwa III Basri RumalaturAlias Angki dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Dth.dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

   Terdakwamasih berstatus pelajar Kelas III SMA dan akan segera mengikuti ujian sekolah;Menimbang, bahwa atas Permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama dengan Terdakwa II Amin RumalaturAlias Yamin, Terdakwa Ill Basri Rumalatur Alias Angki

   Menyatakan Terdakwa Amin Basri Kafara Alias Boby, Terdakwa II AminRumalatur Alias Yamin dan Terdakwa III Basri Rumalatur Alias Angki tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.