Kemudian saksisaksi polisi lpdaManto Pandiangan, SH, Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan HanafiArya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanperedaran transaksi shabu diseputaran Gg.

Sergai, terdakwa ditangkap oleh saksiManto Pandiangan, SH, saksi Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen danHanafi Arya karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya saksi Manto Pandiangan, SH, saksi Josia Tunas JansenSirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu disebuahrumah kontrakan yang berada di Gg.

Ampere Pajak Baru Kelurahan BatangTerap Kecamatan Perabungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Manto Pandiangan,SH, saksi Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya menuju kelokasi yang dimaksud dimana pada saat saksi Manto Pandiangan, SH, saksiJosia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya akan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat itu Terdakwa berusaha melarikan dirimelalui Pintu belakang ;Bahwa sekira 30 meter dari rumah

Sergai, terdakwa ditangkap oleh saksi Manto Pandiangan, SH,saksi Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 2239/Pid.Sus/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa awalnya saksi Manto Pandiangan, SH, saksi JosiaTunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan bahwa ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudisebuah rumah kontrakan yang berada di Gg.

Ampere Pajak Baru KelurahanBatang Terap Kecamatan Perabungan Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksiManto Pandiangan, SH, saksi Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan HanafiArya menuju ke lokasi yang dimaksud dimana pada saat saksi Manto Pandiangan,SH, saksi Josia Tunas Jansen Sirait, Bardi Dasen dan Hanafi Arya akanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu Terdakwa berusahamelarikan diri melalui Pintu belakang dimana sekira 30 meter

Bardi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tonaan, Desa Binoh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;b.

Bardi bin Yasin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tonaah, Desa Binoh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1986 diDesa Binoh Kecamatan

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih dansaksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan sehingga

Abdul Gafar wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badrih saksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohlibin Nawir, Maskawin berupa uang sebebsar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonanitsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 7Januari 2015 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR

dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawirkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti

mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa sengaja berbohong denganmengaku bahwa yang akan membeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.Dan oleh karena antara terdakwa dengan saksi Sasongko sudah saling kenalsebelumnya, maka saksi korban Sasongko percaya dengan katakataterdakwa, lalu menyuruh karyawannya bernama Waluyo untuk menyerahkansepeda motor yang dikehendaki oleh terdakwa beserta STNKnya.e Setelah sepeda motor berikut STNKnya ada pada terdakwa, oleh terdakwadibawa menemui BARDI

Namun karena BARDI tidak sepakat dengan hargayang ditawarkan oleh terdakwa, maka sepeda motor tersebut kemudiandibawa oleh terdakwa ke Yogyakarta menemui teman wanitanya bemamaWiwit, seterusnya terdakwa bersama dengan Wiwit membawa sepeda motortersebut ke Bandung Jawa Barat tanpa seijin dan saksi korban Sasongko.Dalam perjalanan menuju Bandung tersebut, tepatnya di SPBU CikonengCiamis Jawa Barat, terdakwa tanpa seijin dan pemiliknya telahmenggadaikan sepeda motor tersebut senilai Rp1.300.000, (satu

Dan oleh karena antaraterdakwa dengan saksi Sasongko sudah saling kenal sebelumnya, maka saksikorban Sasongko percaya dengan katakata terdakwa, lalu menyuruhkaryawannya bernama Waluyo untuk menyerahkan sepeda motor yangdikehendaki oleh terdakwa beserta STNKnya.Setelah sepeda motor berikut STNKnya ada pada terdakwa, oleh terdakwadibawa menemui BARDI. Namun karena BARDI tidak sepakat dengan hargayang ditawarkan oleh terdakwa, maka timbul niat terdakwa untuk memilikisepeda motor tersebut.

Dan oleh karenaantara terdakwa dengan saksi Sasongko sudah saling kenal sebelumnya, makasaksi korban Sasongko percayadengan katakata terdakwa, lalu menyuruh karyawannya bemama Waluyountuk menyerahkan sepeda motor yang dikehendaki oleh terdakwa besertaBahwa benar, setelah sepeda motor berikut STNKnya ada pada terdakwa,oleh terdakwa dibawa menemui BARDI.

Namun karena BARDI tidaksepakat dengan harga yang ditawarkan oleh terdakwa, maka sepeda motortersebut kemudian dibawa oleh terdakwa ke Yogyakarta menemui temanwanitanya bernama Wiwit, seterusnya terdakwa bersama dengan Wiwitmembawa sepeda motor tersehut ke Bandung Jawa Barat tanpa seijin darisaksi korban Sasongko.

Bardi bin Ungeng;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Pada posita angka 2 tentang saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl, tertulis Bardi U bin Ungeng, seharusnya Bardi bin Ungeng;2. Pada posita angka 5 huruf c dan d tentang nama anak Pemohon danPemohon Il yang tertulis Suna Irama bin Maswan dan Muhammad IlhamRahmat bin Maswan, seharusnya Sona Irama bin Maswan dan MuhammadIham Rahmad bin Maswan;Him. 3 dari 18 hlm.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Yasit bin Ungkal dan Bardi bin Ungeng;" Bahwa maharnya berupa uang, tapi saksi lupa jumlahnya(nominalnya);" Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II

Apri B dan wali nikahnya wali nasabyaitu kakak Kandung Pemohon II bernama Kati bin Marjuni, karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia lebih dulu,saksisaksi pernikahannya adalah Yasit bin Ungkal dan Bardi U bin Ungeng,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000.

Apri B,saksisaksi nikahnya adalah Yasit bin Ungkal dan Bardi U bin Ungeng,sedangkan maharnya berupa sejumlah uang yang dibayar tunai;" Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hlm. 12 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 0375Padt.P/2016/PA.Btk."

Menyatakan terdakwa VINAWATI binti BARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 75.000,00 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;3.

ARIFIN dibenarkanoleh terdakwa;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa VINAWATI binti BARDI;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa VINAWATI binti BARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atauperbuatan yang melanggar normanorma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 75.000,00 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh)hari;3.

Pada hariJumat tanggal 06 April 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi BARDI DASEN dan saksiHalaman 3 PUTUSAN No.1824/Pid.B/2013/PN.LP/SRJUANDA SIMANJUNTAK selaku petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai akhirnyaberhasil menangkap terdakwa di depan SPBU Desa Sei Buluh Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya saksi BARDI DASEN dan. saksiJUANDA SIMANJUNTAK mempertanyakan tentang sepeda motor lainnya yang pernahterdakwa ambil tanpa izin dari pemiliknya kemudian terdakwa mengakui bahwa

terdakwajuga ada mengambil (satu) sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna hitam BK 6085XT di Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai kemudian saksi BARDI DASEN dan saksi JUANDA SIMANJUNTAK bersamadengan terdakwa pergi kerumah terdakwa lalu menemukan 1 (satu) sepeda motor merkYamaha Scorpio warna hitam BK 6085 XT milik saksis MUHAMMAD HABIBI AliasHABIB selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa dan diserahkan ke KantorKepolisian Sektor Perbaungan untuk

Pada hariJumat tanggal 06 April 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi BARDI DASEN dan saksiJUANDA SIMANJUNTAK selaku petugas Kepolisian Resort Serdang Bedagai akhirnyaberhasil menangkap terdakwa di depan SPBU Desa Sei Buluh Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya saksi BARDI DASEN dan. saksiJUANDA SIMANJUNTAK mempertanyakan tentang sepeda motor lainnya yang pernahterdakwa ambil tanpa izin dari pemiliknya kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwajuga ada mengambil (satu) sepeda motor

merk Yamaha Scorpio warna hitam BK 6085XT di Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai kemudian saksi BARDI DASEN dan saksi JUANDA SIMANJUNTAK bersamadengan terdakwa pergi kerumah terdakwa lalu menemukan (satu) sepeda motor merkYamaha Scorpio warna hitam BK 6085 XT milik saksis MUHAMMAD HABIBI AliasHABIB selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa dan diserahkan ke KantorKepolisian Sektor Perbaungan untuk di proses sesuai hukum.

Karena merasa tidak memiliki sepeda motor lagi Kemudian padaakhir Februari 2012 sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan Pulau Musang DesaTeluk Kepayang Pulau Indah Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo Terdakwabermaksud mencari sepeda motor murah untuk dipakainya lalu Terdakwabertemu dengan Bardi (belum tertangkap) dan menanyakan mengenai sepedamotor dengan harga murah, kemudian Bardi mengetahuinya danmemberitahukan kepada Terdakwa agar menemui LIM (belum Tertangkap),kemudian setelah mendapat informasi

Untuk merealisasikan niat tersebut lalu Terdakwamenyerahkan uang Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) kepada Bardi danTerdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk SATRIA FU warna putihbiru tahun 2011 tersebut dari Bardi;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Tebo tanggal 09 Agustus 2012 sebagai berikut :1.

Mega Pro tersebut disita Kepolisian yangsedang razia di Kafe Sungkono di mana Terdakwa bersama RAHMADAGUNG WIJAYANTO alias AGUNG sedang di Kafe tersebut merayakantahun baru dan Terdakwa lari dari belakang;e Bahwa hal kedua di Pulau Musang Desa Teluk Kepayang Terdakwabertemu dengan Bardi, kemudian Bardi memberitahukan kepadaTerdakwa agar menemui LIM yang memiliki sepeda motor Suzuki SatriaFU, yang menawarkan motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp5.000.000 (lima juta Rupiah) tanpa suratsurat, kKemudian

pid.B/2017/PN.Lbp, halaman 2Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksi SUGIARTO,SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai mendapat informasi bahwa di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG (dituntut secara terpisah) telahmembuka permainan judi jenis

pid.B/2017/PN.Lbp, halaman 4SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai mendapat informasi bahwa di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai IPENSIPAYUNG alias SIPEN SIPAYUNG (dituntut secara terpisah) telahmembuka permainan judi jenis KIMSetelah mendapat informasi tersebut para saksi langsung menuju Dusun Desa Siahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai,setelah sampai disebuah kedai kopi milik IPEN SIPAYUNG alias

SYAHRIN HARO dibawah sumpahjjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JHONI MANIK, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai melakukantindak pidana perjudian ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian PolresPutusan No.1173?

BARDI DASEN dibawah sumpahjjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JHONI MANIK, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun DesaSiahaap Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai melakukantindak pidana perjudian ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI DASEN Anggota Kepolisian PolresSerdang Bedagai mendapat informasi bahwa di sebuah kedai kopi di Dusun Desa

tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Dirampas untukNegara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Jhoni Manik pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi di Dusun Desa SiahaapKecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai melakukan tindakpidana perjudian ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.30 saksiSUGIARTO, SYAHRIN HARO dan BARDI

menggunakankursi plastik warna putih yang sebelumnya sudah ada di halaman ruanganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Bnrtersebut, setelah dirasa aman kemudian Terdakwa mulai mencari barangbarang yang rencananya akan diambil Terdakwa, namun belum sempatmengambil barang yang ada dalam ruangan tersebut perbuatan Terdakwadiketahui oleh Saksi SONDANG ROSPITA SIBORO yang pada saat itusedang latihan pencak silat di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok danmemberitahu penjaga sekolah yaitu Saksi BARDI

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah petugas penjaga SMP Negeri 1 Purwareja Klampok; Bahwa Saksi ikut melakukan / mengamankan Terdakwa yang mencobamelakukan pencurian di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok yang saat itusedang sembunyi di sudut ruang lobi bawah tangga, pada hari Sabtu, 1Oktober 2016 sekitar pukul 23.05 WIB di SMP Negeri 1 PurwarejaKlampok; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masuk ke dalam salah satu ruang diSMP Negeri 1 Purwareja Klampok dan mencoba melakukan pencuriandan dari Bardi

yang pada saat itu menelepon Saksi yang sedang dalamperjalanan menuju SMP Negeri 1 Purwareja Klampok akanmelaksanakan tugas sebagai penjaga malam kemudian setelah sampaidi SMP Negeri 1 Purwareja Klampok Saksi bersama Bardi, Sondang danbeberapa orang yang sedang latihan karate menangkap Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa bisa beradadi dalam lobi SMP N 1 tersebut, namun setelah Saksi melihat CCTV,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BnrTerdakwa masuk ke dalam

BARDI Bin Alm.

Sabtu, 1Oktober 2016 sekitar pukul 23.05 WIB di SMP Negeri 1 PurwarejaKlampok;Bahwa Saksi mengetahui ada orang yang mencoba melakukanpencurian di SMP Negeri 1 Purwareja Klampok pada saat Saksi sedangnonton TV di dapur SMP N 1 tersebut lalu anakanak yang sedanglatinan pencak silat di halaman depan SMP Negeri 1 Purwareja Klampokmemberitahukan Saksi ada orang masuk ke lobi kemudian Saksimengambil kayu untuk menahan pintu lobi supaya orang yang masuktidak dapat keluar, setelah itu Saksi dibantu oleh Bardi

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2010 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Jatiagung, Kecamatan Ambarawa, KabupatenPringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bardi, adapunyang menjadi saksi adalah Purwanto dan Radhino, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010di Pekon Jatiagung, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bardi

;Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Radhino;Bahwa maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bardi langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010di Pekon Jatiagung, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bardi

; Bahwa saksi nikah yaitu: Radhino dan Purwanto; Bahwa maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bardi langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal, 22 September 2007 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Bardi di Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayahnya bernama Bardi kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku

Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Bardi;

BARDI, dengan mas kavvin berupa uang Rp.e Baht.vasaksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karema hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah lejaka, sedang Pennohon 11Peravvan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan SernpolKabupaten Bondowaso clan clan pernikahan tersebut

BARDI, dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir senciiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah iejaka, salang Pernohon IIPeravvan,e Bahwa selain para Pemohon, saksiSaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemorion.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut

BARDI.

BARDI. Dengan dernikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada hari senin tanggal 12 Januari 1997 di desa Kalianyar, yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama MARKASAN BIN JUMADIN, urnur 55 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kalianyar Kecamat

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanadalah imam bernama Basuni dan sebagai wali nikah bernama Bardi,dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXdengan mas kawin Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No.0443/Pdt.P/2016/PA.Bwi4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Banyuwangi;Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :se bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIyang menikahkan imam Basuni dengan wali orangtua Pemohon II yangbernama Bardi

No.0443/Pdt.P/2016/PA.BwiSaksi mengaku sebagai keponakan Pemohon , dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :>, bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamii isteriyang telah menikah pada tanggal 27 Maret 1972;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;se bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi (ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullah danJamil

No.0443/Pdt.P/2016/PA.Bwisehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membinarumah tangga di Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P4) yang menerangkan Pemohon danPemohon II dalam melaksanakan pernikahan yang menikahkan adalah imambernama Basuni, dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Bardi,(ayah kandung Pemohon II) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Abdullahdan Jamil, dan dengan mahar berupa

dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,kemudian dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpah terdapat cukup bukti, telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 1972 di Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bardi

NASIKIN bin AMIR, IMAM HARIS HERMAWAN bin AHMAD BARDI, ISMA NININ NUR AULIA binti AHMAD BARDI dan MOH. SYAHRUL ZULFI KURNIAWAN bin AHMAD BARDI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bardi bin Yasin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tonaah, Desa Binoh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon I;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi1 ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1986 diDesa Binoh Kecamatan

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih dansaksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak adaistri yang lainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalan sehingga

AbdulGafar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Badrih,saksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawir,maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

Abdul Gafar wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badrih saksisaksi bernama Bardi bin Yasin dan Rohlibin Nawir, Maskawin berupa uang sebebsar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonanitsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 7Januari 2015 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR

dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Bardi bin Yasin dan Rohli bin Nawirkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Rauf Laode Dade dengan wali nikah Paman Pemohon IlHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0033/Padt.P/201 7/PA.Bgibernama Bardi dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaMasri Salim bin Salim dan Rafik bin Amus dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada

tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; pada tanggal09 Nopember 2011; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rauf Laode Dade, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Bardi

di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga Para Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 09 Nopember 2011;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama Rauf Laode Dade, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Bardi

Pakaya bin salaim Pakaya dan Wirdawati binti Hasdinadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal09 Nopember 2011 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa denganwali nikah Paman Pemohon Il bernama Bardi karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia,, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Masri Salim bin Salim danRafik bin Amus serta pemberian mahar oleh mempelai pria

Saksi Mujianah, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon merupakan tetanggasaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar Pesinggahan, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bersama Sajinah secara sah menurut tata cara agama islampada tanggal 14 Juli 2000;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah diberi 2(dua) orang anak, anak pertama yang diberi nama Rohib Bardi, jeniskelamin

Lakilaki, lahir di Yeh Sumbul pada tanggal 22 Maret 2001, dananak kedua yang diberi nama Zubair Kholid, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Yeh Sumbul, 19 Pebruari 2011;Bahwa setelah anak Pemohon yang pertama diberi nama Rohib Bardi,anak Pemohon sering sakitsakitan, setelah ditanyakan ke orang pintar,Pemohon disarankan harus merubah nama anak Pemohon tersebut dariRohib Bargi menjadi nama Rachmad Santoni;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Negara yaitu untuk memohon Penetapan

Saksi Rasani, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon merupakan tetanggasaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar Pesinggahan, DesaMedewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bersama Sajinah secara sah menurut tata cara agama islampada tanggal 14 Juli 2000;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah diberi 2(dua) orang anak, anak pertama yang diberi nama Rohib Bardi, jeniskelamin Lakilaki

, lahir di Yeh Sumbul pada tanggal 22 Maret 2001, dananak kedua yang diberi nama Zubair Kholid, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Yeh Sumbul, 19 Pebruari 2011;Bahwa setelah anak Pemohon yang pertama diberi nama Rohib Bardi,anak Pemohon sering sakitsakitan, setelah ditanyakan ke orang pintar,Pemohon disarankan harus merubah nama anak Pemohon tersebut dariRohib Barqi menjadi nama Rachmad Santoni;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Negara yaitu untuk memohon Penetapan Pengadilan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi SYAHRIN HARO dan saksi BARDI DASEN (keduanyaanggota Polres Serdang Bedagai) yang mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa adanya permainan jenis Kim yang dilakukan olehseseorang yang bernama JOKO PRAYETNO Als JOKO yang tinggal DesaSukadamai Kec. Sei Bamban Kab.

Selanjutnya karena tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang terdakwa JOKO PRAYETNO Als JOKO ditangkap oleh saksiSYAHRIN HARO dan saksi BARDI DASEN beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan judiKim dari para pemasang, serta uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluhenam ribu rupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah), 4 (Empat) lembar uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (Dua) lembaruang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal saksi SYAHRIN HARO dan saksi BARDI DASEN (keduanyaanggota Polres Serdang Bedagai) yang mendapatkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa adanya permainan jenis Kim yang dilakukan olehseseorang yang bernama JOKO PRAYETNO Als JOKO yang tinggal DesaSukadamai Kec. Sei Bamban Kab.

Selanjutnya karena tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangterdakwa JOKO PRAYETNO Als JOKO ditangkap oleh saksi SYAHRIN HAROdan saksi BARDI DASEN beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan judi Kim dari parapemasang, serta uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)dengan perincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 4(Empat) lembar uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (Dua) lembar uang

Saksi BARDI DASEN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Januari 2017 pukul 21:30 Wib di Dusun V Pasar SerongDesa Sukadamai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagaitepatnya di dalam sebuah rumah milik Juli Manto karena melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksidiantaranya

439/Pid.B/2020/PN SrhBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib Saksi Bardi

2020/PN Srhdaerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib Saksi Bardi

bertempat di Sebuah Warung yang terletakdi Dusun IIl Desa Makmur Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN Srhdaerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai pencaharian perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 21.00Wib Saksi Bardi

Bardi Dasen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan Saksi bernama Saksi FebrianSyahputra telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira Pukul 21.15 WIB di sebuah warung terletak di Dusun III DesaMakmur, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan untunguntungan jenis KIM di warung tersebut;Bahwa awalnya Saksi

Dasenmelihat Terdakwa berada di warung dan sedang menulis nomor tebakanKIM;Bahwa Saksi dan Saksi Bardi Dasen melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan dari Terdakwa uang tunai sejumlahRp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) buah bukubertuliskan nomor/angka tebakan judi KIM, 1 (satu) unit HP merk LGwarna hitam, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan, yaituuang tunai sejumlah Rp157.000,00 (Seratus lima puluh