Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Mei 2015 — SUHAEMI bin MANSYUR
191
  • Pratama Samudra sewaktu dilakukanpenangkapan dalam posisi lego jangkar dan tidak bermuatan.Bahwa benardi dalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran hanya mengatur sanksi pidana bagiorang dan denda.Bahwa benardalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran tidak mengatur perampasan hak.Bahwa benarketerangan yang saksi berikan di depan persidanganadalah benar tidak dalam keadaan terpaksa atau pengaruh pihakpihak lain.Atas keterangan saksi ahli tersebut
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika)
Tanggal 21 Mei 2019 — DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADI
5723
  • FROG lewat telpon selanjutnyasesampainya di daerah tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya Terdakwamenemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi dalamnya
    tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.( Narkotika)menemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi
Register : 12-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
503
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 322/PID.B/2011/PN.ME
Tanggal 21 Desember 2011 — DAYAT AJIR BIN JAKFAR, dk
285
  • SungaiRotan Kab.Muara EnimsepulangnyadariPalembang,saksi melihatpintu lemaridi dalamruang tengahrumah = saksisudahterbuka danterlihat rusakseperti bekasdicongkel,saksi jugamelihat pintubelakangrumah = saksiyang terbuatdari papanyangmemangsudah dalamkeadaanberlubangdalamkeadaanrusak ;Bahwa benarkemudiansaksi DediSuharnomelihat tashitam yangberisi uangberikuttabunganstroberi yangada uangnyayang36disimpan didalam lemaridi ruangtengah sudahtidak adalagi ;Bahwa benardi dalam tashitam berisiuangsebanyaksekitar
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Malili Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya pada posita point 1, 2, 3, 5 danenam dibenarkan kecuali pada point 4 dibantahnya sebagai berikut; Bahwa pada posita point 4 Termohon membantahnya bahwa tidak benardi
Upload : 03-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 1 /PDT / 2020 / PTDPS.
RYUICHIRO IWAHASHI, melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA,, dkk
3522
  • Menghukum Terlawan , Terlawan Il dan Turut Terlawan untukmembayar biaya perkara yang timbul karena adanya perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding / Terlawan mengajukan KontraMemori banding tertanggal 16 Desember 2019, sebagai berikut :1.Bahwa setelah Terbanding , membaca dengan seksama Putusan PengadilanNegeri Singaraja No : 243/Pdt.BTH /2019 /PN.Sgr, tanggal 7 Nopember2019 , telah tepat dan benardi dalam mengambil putusannya, sehinggasudahpatutdan adil dalam tingkat banding putusan Perkara aquo,
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ROHUL HIDAYAT alias ICHA AMORA bin RUSMAN
2.MUHAMMAD IKHSAN alias IKHSAN bin DAILAMI
4411
  • mendapatkan infot bahwa Terdakwa sedangberada di kamar nomor 317 selanjutnya Para Saksi langsung melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mtppenyelidikan kekamar nomor 317 di hotel tersebut, sesampainya di kamartersebut Para Saksi melihat Terdakwa II baru keluar dari kamar tersebut;Selanjutnya Para Saksi langsung mengamanakan Terdakwa II dan masukkedalam kamar guna melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa, pada saat penggeledahan terhadap kamar tersebut benardi
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
WIDYA NENGSIH, SE Binti Zuhailis
Tergugat:
Ir.REMI PERMATA Bin Syarifuddin
426
  • Fonda Benardi, M.Si bin Syarifudin, saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan Tergugat adalah teman, tetangga dan saudarakandung dari masingmasing pihak yang menurut ketentuan Pasal 172 R.Bg.
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa, sangatlah sempit seandainya majelis hakim menafsirkan suratpanggilan/surat gugatan Penggugat termaksud telah diterima oleh Tergugat,kemudian hakim menafsirkan Tergugat dianggap telah mengetahui danmembenarkan bahwa alamat Tergugat sesuai dengan yang tertulis dalam alamatsurat gugatan yang dibuat oleh penggugat, kemudian Tergugat datang kepersidangan/mediasi dan dianggap bukti bahwa alamat Tergugat dianggap benardi wilayah Pengadilan Agama Sumber;6. Bahwa, bahasa hukum ada bahasa bukti;7.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Nopember 2015 — Nama lengkap : BANDI Tempat lahir : Sei Rotan Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/23 September 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Sei Rotan Gg. Tape Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
2713
  • tersebut, lalu ataskesempatan itu mereka sebutkan bahwa Shabu mereka beli secara patungandari seseorang yang bernama GEPENG (DPO) dengan harga Rp. 40.000,0(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu uang saksi Supriono Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang saksi Ponidi Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Bandi hanya ikut memakai saja.Bahwa yang membeli Narkotika itu adalah saksi Supriono bersama saksi PonidiMenurut pengakuan terdakwa bahwa dia sudah 2 bulan memakainya, dan benardi
Register : 18-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 87_PID_B_2015_PNBkt_Bebas_27102015_Judi
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SYAFRUDDIN
9112
  • MAICANDRA Pgl ED dansetelah dilakukan pengecekan oleh saksi EK WAHYUNI PglI EKI ternyata benardi dalam HP saksi EDI MAICANDRA Pgl ED d isms pesan diterima terdapatpesanan angka togel dari nomor handphone terdakwa 085263308264 sebesardua kali sms sehingga kemudian terdakwa dan saksi EDI MAICANDRA PglI EDdibawa ke Polres Bukittinggi berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan membeli angkatogel lalu mengirim via sms angkaangkanya dan besar taruhan
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Nba
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HENGKI Alias HENGKI Anak Alm RAMADHAN
2914
  • Bahwa, saksi kemudian melihat di bagian tubuh ANES mengalamiluka yang sangat serius pada bagian pantat ANES yaitu luka robekkemudian setelah itu korban ANES dibawa ke Puskesmas AngkamanSenakin oleh keluarga yang bersangkutan yang saksi tidak ketahuiidentitasnya dan pada hari itu juga saksi melihat anggota Kepolisianyang saksi tidak ketahui identitasnya ke lokasi tempat kejadiankecelakaan lalu lintas di mana pada saat itu saksi melihat bahwa benardi tempat tersebut di temui serpihanserpihan warna
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
127
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
158
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
115
  • Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Him. 18 dari 21 Put.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SarbiYanto als Gelondor Bin Sarmun
4025
  • Tuba Barat, yang mana pada saat patrollmendapatkan informasi tentang adanya perjudian menggunakan mesinDINGDONG di sebuah rumah yang menjual minuman tuak milik Terdakwa, lalupara saksi Anggota Polri menindak lanjuti laporan dari masyarakat untuk menujurumah Terdakwa dan sesampainya dilokasi sekira jam 21.00 wib ternyata benardi dalam ruangan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahalat judi jenis DINGDONG yang kemudian para saksi langsung melakukanHal. 3 dari 18 Putusan No.266/Pid.B
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon: Darso Bin Tarmin Termohon: Dewi Fatimah Binti H.Madan Ambodai
171
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHal. 14 dari 21 halaman. Putusan.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PHILIP alias PHILIP BUDIHARDJO Diwakili Oleh : SYAMSU ALAM HASHAB, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : MEGA YULIANTI
494145
  • Pertama dalamputusan tersebut seolah memberikan perlindungan bagi orang yangmelakukan perbuatan jahat di Luar Negeri ; Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama jelas dan nyatamengambarkan adanya keberpihakan ; Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai Tergugatsebagai ibu yang baik untuk mengasuh anak ;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya mohon agar Putusan Pengadilan Semarangdikuatkan dengan alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardi