Ditemukan 518 data
19 — 1
Pratama Samudra sewaktu dilakukanpenangkapan dalam posisi lego jangkar dan tidak bermuatan.Bahwa benardi dalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran hanya mengatur sanksi pidana bagiorang dan denda.Bahwa benardalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran tidak mengatur perampasan hak.Bahwa benarketerangan yang saksi berikan di depan persidanganadalah benar tidak dalam keadaan terpaksa atau pengaruh pihakpihak lain.Atas keterangan saksi ahli tersebut
57 — 23
FROG lewat telpon selanjutnyasesampainya di daerah tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya Terdakwamenemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi dalamnya
tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.( Narkotika)menemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi
6 — 1
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
50 — 3
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
28 — 5
SungaiRotan Kab.Muara EnimsepulangnyadariPalembang,saksi melihatpintu lemaridi dalamruang tengahrumah = saksisudahterbuka danterlihat rusakseperti bekasdicongkel,saksi jugamelihat pintubelakangrumah = saksiyang terbuatdari papanyangmemangsudah dalamkeadaanberlubangdalamkeadaanrusak ;Bahwa benarkemudiansaksi DediSuharnomelihat tashitam yangberisi uangberikuttabunganstroberi yangada uangnyayang36disimpan didalam lemaridi ruangtengah sudahtidak adalagi ;Bahwa benardi dalam tashitam berisiuangsebanyaksekitar
12 — 6
kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya pada posita point 1, 2, 3, 5 danenam dibenarkan kecuali pada point 4 dibantahnya sebagai berikut; Bahwa pada posita point 4 Termohon membantahnya bahwa tidak benardi
35 — 22
Menghukum Terlawan , Terlawan Il dan Turut Terlawan untukmembayar biaya perkara yang timbul karena adanya perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding / Terlawan mengajukan KontraMemori banding tertanggal 16 Desember 2019, sebagai berikut :1.Bahwa setelah Terbanding , membaca dengan seksama Putusan PengadilanNegeri Singaraja No : 243/Pdt.BTH /2019 /PN.Sgr, tanggal 7 Nopember2019 , telah tepat dan benardi dalam mengambil putusannya, sehinggasudahpatutdan adil dalam tingkat banding putusan Perkara aquo,
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ROHUL HIDAYAT alias ICHA AMORA bin RUSMAN
2.MUHAMMAD IKHSAN alias IKHSAN bin DAILAMI
44 — 11
mendapatkan infot bahwa Terdakwa sedangberada di kamar nomor 317 selanjutnya Para Saksi langsung melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Mtppenyelidikan kekamar nomor 317 di hotel tersebut, sesampainya di kamartersebut Para Saksi melihat Terdakwa II baru keluar dari kamar tersebut;Selanjutnya Para Saksi langsung mengamanakan Terdakwa II dan masukkedalam kamar guna melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa, pada saat penggeledahan terhadap kamar tersebut benardi
15 — 1
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
WIDYA NENGSIH, SE Binti Zuhailis
Tergugat:
Ir.REMI PERMATA Bin Syarifuddin
42 — 6
Fonda Benardi, M.Si bin Syarifudin, saksisaksi yangdiajukan Penggugat dan Tergugat adalah teman, tetangga dan saudarakandung dari masingmasing pihak yang menurut ketentuan Pasal 172 R.Bg.
8 — 5
Bahwa, sangatlah sempit seandainya majelis hakim menafsirkan suratpanggilan/surat gugatan Penggugat termaksud telah diterima oleh Tergugat,kemudian hakim menafsirkan Tergugat dianggap telah mengetahui danmembenarkan bahwa alamat Tergugat sesuai dengan yang tertulis dalam alamatsurat gugatan yang dibuat oleh penggugat, kemudian Tergugat datang kepersidangan/mediasi dan dianggap bukti bahwa alamat Tergugat dianggap benardi wilayah Pengadilan Agama Sumber;6. Bahwa, bahasa hukum ada bahasa bukti;7.
27 — 13
tersebut, lalu ataskesempatan itu mereka sebutkan bahwa Shabu mereka beli secara patungandari seseorang yang bernama GEPENG (DPO) dengan harga Rp. 40.000,0(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu uang saksi Supriono Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang saksi Ponidi Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Bandi hanya ikut memakai saja.Bahwa yang membeli Narkotika itu adalah saksi Supriono bersama saksi PonidiMenurut pengakuan terdakwa bahwa dia sudah 2 bulan memakainya, dan benardi
91 — 12
MAICANDRA Pgl ED dansetelah dilakukan pengecekan oleh saksi EK WAHYUNI PglI EKI ternyata benardi dalam HP saksi EDI MAICANDRA Pgl ED d isms pesan diterima terdapatpesanan angka togel dari nomor handphone terdakwa 085263308264 sebesardua kali sms sehingga kemudian terdakwa dan saksi EDI MAICANDRA PglI EDdibawa ke Polres Bukittinggi berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan membeli angkatogel lalu mengirim via sms angkaangkanya dan besar taruhan
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HENGKI Alias HENGKI Anak Alm RAMADHAN
29 — 14
Bahwa, saksi kemudian melihat di bagian tubuh ANES mengalamiluka yang sangat serius pada bagian pantat ANES yaitu luka robekkemudian setelah itu korban ANES dibawa ke Puskesmas AngkamanSenakin oleh keluarga yang bersangkutan yang saksi tidak ketahuiidentitasnya dan pada hari itu juga saksi melihat anggota Kepolisianyang saksi tidak ketahui identitasnya ke lokasi tempat kejadiankecelakaan lalu lintas di mana pada saat itu saksi melihat bahwa benardi tempat tersebut di temui serpihanserpihan warna
12 — 7
Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
15 — 8
Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
11 — 5
Bukanmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Him. 18 dari 21 Put.
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
SarbiYanto als Gelondor Bin Sarmun
40 — 25
Tuba Barat, yang mana pada saat patrollmendapatkan informasi tentang adanya perjudian menggunakan mesinDINGDONG di sebuah rumah yang menjual minuman tuak milik Terdakwa, lalupara saksi Anggota Polri menindak lanjuti laporan dari masyarakat untuk menujurumah Terdakwa dan sesampainya dilokasi sekira jam 21.00 wib ternyata benardi dalam ruangan rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buahalat judi jenis DINGDONG yang kemudian para saksi langsung melakukanHal. 3 dari 18 Putusan No.266/Pid.B
17 — 1
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHal. 14 dari 21 halaman. Putusan.
Terbanding/Tergugat : MEGA YULIANTI
494 — 145
Pertama dalamputusan tersebut seolah memberikan perlindungan bagi orang yangmelakukan perbuatan jahat di Luar Negeri ; Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama jelas dan nyatamengambarkan adanya keberpihakan ; Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai Tergugatsebagai ibu yang baik untuk mengasuh anak ;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya mohon agar Putusan Pengadilan Semarangdikuatkan dengan alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardi