Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ANI SUSILOWATI Binti PARIMAN

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
MAIJO Als. MBAH JO ALS. MOCH. MAIJO NAIM Bin SAKIM

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG DARWANTO Bin JUMADIANTO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUWITO Bin JAMIN Alm

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ARI SUNARYO Alisa BON JOVI Alias JHON Bin Alm. IWAN

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUWITO Bin JAMIN Alm

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ADANG TJEPAKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNganjuk, serta dihadiri oleh DERIS ANDRIANI, S.H, M.H. Penuntut Umumdan terdakwa secara elektonik;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN NjkHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGENG PRIAMBODO PP, S.H., M.H DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H.ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Bin NADI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
IKHLASUL AMAL Bin SUPARIYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK Als DOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha niaga minyak bumi tanpa ijin usaha niaga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

DOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK

PUTUSANNomor 55/Pid.SUs/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMAN Anakdari DERIS SITINJAK;2. Tempat lahir : Si Bintang (Prop. Sumatra Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 383 Tahun/ 25 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK AlsDOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ,dan denda Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : + 190 ( kurang lebih seratus sembilan puluh) liter BBM (bahan bakarminyak) jenis premium dalam jerigen berbagai ukuran.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganbarangsiapa adalah Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMANAnak dari DERIS SITINJAK, yang setelah dicocokan identitasnya dipersidanganternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, makaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMAN Anakdari DERIS SITINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Niaga MinyakBumi Tanpa Ijin Usaha Niaga";Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Tjg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendaRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan;3.

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
WAHYU JOKO SANTOSO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
WAHYU TRI SUGIHARTO Bin SUTIKNO

,MH.2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:PURWOADI Als. GERANDONG Bin Alm. SARIADI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LINDA HARYANI Binti WIYONO

2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
IMAM MASHURI Bin Alm. JENEJ

Yoyoh yaitu 2buah karung padi ukuran 45 kg;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui awal mulanaya yaitu ketikasaksi mengajak saksi Deris untuk mengontrol kebun cabai miliknya karenamenjelang dipanen diperjalanan saksi bertemu dengan saksi Andiyono yang jugaakan ke kebun cabai milik saksi Nanang sesampainya ditempat tujuan saksiAndiyono turun duluan ke kebun cabai namun tak berapa lama kemudian saksiAndiyono berteriak Aya Maling (ada maling ) setelah mendengar teriakan tersebutlalu saksi

dan saksi Deris langsung bergegas menuju kebun cabai saat itu saksimelihat terdakwa sedang jongkok dan didekat terdakwa terdapat ember bekas catukuran 30 kg yang telah terisi cabai kerting selanjutnya saksi, saksi Deris dan saksiAndiyono pun mengamankan terdakwa terlebih dahulu ke Balai Desa Bakom untukditanyai terlebih dahulu;Bahwa benar saat di balai Desa Bakom terdakwa mengaku telah mengambil cabaikeriting milik saksi Nanang dengan memetik langsung dari pohonnya selain ituterdakwa pun mengaku

terdakwa berjumlah kurang lebih10kg;Bahwa benar harga cabai kerting di kebun adalah Rp. 20.000,/Kg sedangkandipasar harganya mencapai Rp. 35.000,/kgBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Nanang menderita kerugian kuranglebih Rp.200.000,Bahwa benar saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang diderita oleh saksi Hj.Yoyoh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pun diserahkan kepada pihak berwajib gunadiproses secara hukum;;Atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi DERIS

Bahwa awalnya saksi Nanang Rizki Permana mengajak saksi Deris untukmengontrol kebun Cabai milkinya,ketika di jalan bertemu saksi Andiyono yangjuga akan pergi ke kebun cabai milik saksi Nanang..

., setelah saksi Andi teriak maling akhirnya datang saksiNanang dan saksi Deris dan turun menangkap terdakwa.15. Bahwa terdakwa tidak mengakui perbuatannya sampai akhirnya dibawa keBalai desa Bakom untuk diamankan. Rencananya terdakwa hendak menjualcabai keriting tersebut jika tidak tertangkap tangan.. Bahwa ketika dib alai Desa itulah terdakwa mengakui juga telah mencuri 2karung gabah milik saksi Hj Yoyoh..

Aman Sukardi sebagai penjual danMuhammad Alias Mamat Aman Senah (Penggugat) sebagai pembali;Bahwa Deris Aman Sukardi tidak ada menjual kebun miliknya kepadaMuhammad Alias Mamat Aman Senah pada tahun 1986 seluas 42.000 meter danatau 4,2 hektar karena tanah kebun Alm.

Ranta Aman Renim (orang tua Deris AmanSukardi) hanya seluas kurang lebih 50 x 100 meter persegi;Bahwa tidak benar Muhammad Alias Mamat Aman Senah membeli tanah kebundari Deris Aman Sukardi yang pada tahun1986 seluas 42.000 meter atau 4,2hektar dengan batas tanah kebun sebgai berikut: Utara berbatas dengan Tamas/semak; Timur berbatas dengan hutan; Selatan berbatas dengan Tamas/semak; Barat berbatas dengan kebun Aman Saparudin;Bahwa yang benar adalah Deris Aman Sukardi ada menjual kebun peninggalanAlm

Ranta Aman Renim (orang tua Kandung DerisAman Sukardi) sekarang Penggugat;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat belitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas tanan kebun yang didalilkan oleh

Edem Aman Karim, sekaranganaknya Samuk Aman Sarudin, tanah kebun Aman Diwan; Barat berbatas dengan Alur;Bahwa tanah kebun peninggalan orang tua kandung tergugat dua yang tergugatkuasai saat ini tidak ada kaitannya dengan tanah kebun yang Penggugat bellitahun 1986 dari Saudara Deris Aman Sukardi hanya berbatas dengan tanahkebun tergugat satu dan tanah kebun yang dibeli penggugat dari Deris AmanSukardi masih ada dan masih utuh tidak ada orang lain yang menguasainyaselain penggugat sendiri;Bahwa batas

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
ADI PRASETYO Bin KEMIS

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
HADI SUJOKO Bin SUWARDI

Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

Deris, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

DERIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SEMAT DAN UMAR dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Deris, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSemat dan Umar, yang semuanya beragama Islam dan berakal sehat ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.T gts.

Deris) yang dilangsungkan padaHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.T gts.tanggal 01 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Deris) yang dilangsungkan pada tanggal 01 AprilHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.1990 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

tempat semula setelah ituterdakwa menuju ke kebunnya kembali;e Bahwa sepulangnya dari kebun terdakwa singgah lagi ke kebun Nananguntuk memastikan kalau sapi tersebut masih terikat dan terdakwa pindahkanlagi ikatannya sekitar 2 meter dari tempat semula kKemudian terdakwa pulangke rumahnya;e Bahwa sampai 2 mingguan penguasaan sapi berada sama terdakwa denganmemberikan makan dan minum kemudian timbul niat untuk menjual denganPutusan No 205/Pid.B/2016/PN.Del Halaman 4 dari 20 Halamanmenghubungi saksi Deris

di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;e Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti Keesokan harinya sekitar jam 11.00 Wita. saksi Deris datangkembali menemui terdakwa dengan

Bahwa saksi menjelaskan yang menawarkan sapi tersebut kepada saksiadalah DERIS; Bahwa saksi beli sapi tersebut seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula membacakan keteranganSaksi DERIANTO Alias DERIS sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.

Saksi DERIANTO Alias DERIS Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pencurian sapi tersebut yaitu Sdr.FERDIN alias PEDI dan saksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi yang telahdiambil Sdr. FERDIN alias PEDI tersebut; Saksi menjelaskan bahwa Sdr. FERDIN alias PEDI melakukan pencurianhewan ternak berupa sapi tersebut di desa Rogo Kec. Dolo Selatan Kab. Sigidan saksi tidak mengetahui kapan pastinya Sdr.

di Desa Sibalaya utara untuk menjualkan ataumenawarkan sapi milik milik bapaknya sesuai pengakuan terdakwa lalu saksiDeris menghubungi Saksi Beni kalau terdakwa ingin menjual sapi;Putusan No 205/Pid.B/2016/PN.Del Halaman 11 dari 20 Halaman Bahwa pada sore hari saksi Deris dan saksi Beni datang untuk mengcek sapitersebut dan terjadi kKesepatakan kalau Saksi Beni bersedia membeli sapiseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saat itu belum terjaditransaksi nanti kKeesokan harinya sekitar jam