Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 301/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Yoga Handoko
22 — 3
David, SH
Terdakwa:
Yoga Handoko
22 — 3
.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN KisW.12932, antara lain telah memutuskan: Perbuatan mengambil itu telah selesai,Jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa iakemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuanoleh orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa harta waris/peninggalan Bpk.Reso sebagaimana dalam posita 4.b tersebut diatas, telah dihaki sendiri oleh Tergugat secara serakah ,melawan hukum dan sistematis(Sebagaimana diurai dalam posita no.6 ).Dalam hal ini, awalnya sekitar tahun 1958 Tergugat melakukanHal.5 dari 15 halm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlgpendaftaran sementara tanah milik indonesia dimana umur/usiaTergugat saat itu 15 Tahun (SMP), dan belum dapat dinyatakan dewasaatau cakap hukum saat itu.
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR Alias KHODIR Bin SLAMET PRIYADI Alm
54 — 10
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR Alias KHODIR Bin SLAMET PRIYADI Alm
54 — 10
Yang dimaksud dengan barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain bahwa barang tersebut tidak perlu kKepunyaan orang lain padakeseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN PIk Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.TBN Tanggal 19 Nopember 2012 — 1. NASIB;
2. NASIKAH;
3. SAKIRAH;
melawan
1. HARTONO (Tergugat I),
2. DARTIK (Tergugat II),
77 — 3
2. NASIKAH;
3. SAKIRAH;
melawan
1. HARTONO (Tergugat I),
2. DARTIK (Tergugat II),
77 — 3
Bahwa tidak benar dan ditolak dalil Para Penggugat dalam surat gugatnyaposita poin nomor 5, 6, 7dan 8 Halmana obyek sengketa sama sekali tidak pernahdikuasai, dihaki maupun dikerjakan oleh orang bernama Dikun dan sama sekali tidakpernah dimiliki oleh Tergugat (Hartono), karena tanah tersebut adalah milik orangbernama Asmorejo Tambar yang selanjutnya beralin karena warisan kepada Ratmibok Punatun selaku Janda Almarhum Asmorejo Tambar.
Bahwa tidak benar tanah yang didalilkan sebagai obyek sengketa yangsekarang dikuasai oleh Tergugat atas nama Prayoradji, tercatat buku C DesaJatiklabang, Nomor 282, Persil 95 klas D, luas 0,430 ha, dengan batasbatas :sebelah utara : Rusdi,2223sebelah timur : jalan raya,sebelah selatan : tanah negara,sebelah barat : sendang atau Martiah ;yang benar adalah tanah yang sekarang dihaki dan dikuasai oleh Tergugat adalah tercatat dalam buku C Desa Jatiklabang No. 1033 atas nama Ratmi bPunatun Persil Nomor
Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 112/PDT/2016/PT SBY Tanggal 30 Maret 2016 — 1. LINDA EKOWATI ;
bertempat tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
2. M U A N A H ;
bertempat tinggal di Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
3. NANANG KOSIM ;
bertempat tinggal di Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya :
- S. SERBABAGUS, SH., MH.;
- Drs. SABIKIN, SH.;
- AGUS HAPPY FAJARIYANTO, SH.;
Advokat / Penasehat Hukum pada S. SERBABAGUS, SH., MH.& Partners yang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret
2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan ;
Semula sebagai Tergugat I, II dan III, selanjutnya disebut :
PARA TERGUGAT / PEMBANDING ;
M e l a w a n
1. LISMIATUN ;
bertempat tinggal di Jl. Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan ;
2. TUTIK ;
bertempat tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;
Semula sebagai Penggugat I dan II, selanjutnya disebut :
PARA PENGGUGAT / TERBANDING ;
114 — 10
114 — 10
memenuhi isi dalam bunyi putusandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap maka sangatlahberalasan bila para tergugat dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada paraPenggugat;Bahwa tanah sengketa hak milik para Penggugat selaku ahli warisalmarhum SARKUM tersebut di atas, sepeninggalan almarhum SARKUMpada tahun 2014, tanah sengketa tersebut dikuasai para tergugat dan dihaki
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Maret 2013 — PIMPINAN PT.PLN (PERSERO) PROYEK INDUK JARINGAN JAWA TIMUR DAN BALI, ; SOEPARNO,dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sangat merasadikesampingkan dan tidak dianggap orang sebagai pemilik/oenguasa, olehtindakan dan perbuatannya Tergugat, dimana Tergugat pada tanggal 9 April1996 yang baru lalu telah memberanikan diri berbuat menguruk dan menghaki 1bagian tanah sawah asal dari harta peninggalan tersebut, yang perbuatanTergugat mana sebelumnya tanpa disertai dengan adanya dasar hak hukumyang melekat dan adanya itikad baik Tergugat ;Bahwa sawah yang dihaki dan diuruk oleh Tergugat mana telahtermasuk dalam daftar huruf
Putus : 23-11-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 23 Nopember 2010 — KASMI
25 — 10
25 — 10
Sedangkanyang terletak di bagian belakang terbuat dari tiang kayu jati, atap genting,dinding papan / gelam, alas tanah dengan ukuran 13 meter dan lebar 5,5meter.Semuanya berdiri atas tanah milik Almarhumah MARSI, terletak diDusun PENCOL, Desa Papringan RT 06 / RW 02, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro ; selanjutnya di sebut : Barangbarang sengketa ;Bahwa sekarang barangbarang sengketa tersebut telahmeninggalnya Almarhum MASIRIN, yaitu sejak tahun 2009,semuanya dikuasai, dihaki, di tempat dikerjakan
,alas tanah, dengan ukuran panjang 9 meter dan lebar 9 meter.Sedangkan yang terletak di bagian belakang terbuat dari tiang kayu jati,atap genting, dinding papan / gelam, alas tanah dengan ukuran 13meter dan lebar 5,5 meter.31Semuanya berdiri atas tanah milik Almarnhumah MARSI, terletak di DusunPENCOL, Desa Papringan RT 06 / RW 02, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa sekarang barangbarang sengketa tersebut telah meninggalnyaAlmarhum MASIRIN, yaitu sejak tahun 2009, semuanya dikuasai, dihaki
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat :
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
70 — 5
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
70 — 5
ACHWAN pada tahun 1994 obyek sengketa dikuasai ParaTergugat terhitung mulai tahun 1994 sampai tahun 2015 dihaki sendiri dandikuasai oleh Para Tergugat terhitung 11 tahun Para Penggugat tidakpernah dikasih gilir garap / dikasih hasil panen;Bahwa, Para Penggugat yang dilahirkan dari isteri pertama dan Tergugat IIyang dilahirkan dari isteri kedua, merupakan saudara sedarah yang berhakuntuk mewarisi dari harta peninggalan M.
Achwan untuk itu setelah meninggalnya M.Achwan pada tahun 1994 tanah tersebut dikuasai Para Tergugat terhitungmulai tahun 1994 sampai tahun 2015 dihaki sendiri dan dikuasai oleh ParaTergugat terhitung 11 tahun Para Penggugat tidak pernah dikasih gilirgarap / dikasih hasil panen;Bahwa, Para Penggugat dan Para Tergugat yang berhak untuk mewarisidari harta peninggalan M.
Register : 17-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 63/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 10 Mei 2017 — I. Atur Susanto Bin Trunjoyo
II. Rahmad Puspa Hadi Sanjoyo Bin Suparyo
III. Sutrisno Bin Paidi
21 — 2
21 — 2
Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Unsur Sesuatu baranq; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Pejabat Kepala Desa Margagiri
Terbanding/Penggugat : PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Tn. Jakis Djakaria
236 — 164
Terbanding/Penggugat : PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Tn. Jakis Djakaria
236 — 164
Yang dimaksud dengan tanah negaraadalah tanahtanah yang belum dihaki dengan hakhak perorangan yang olehUndangUndang Pokok Agraria (UUPA) disebut tanah yang dikuasailangsung oleh negara (vide Pasal 28, 37, 41,43 dan 49 UUPA).
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Im. Tanggal 6 Mei 2014 — DARSONO alias DENGGOL bin DAKIYAH;
31 — 5
31 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :13Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa Terdakwamengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru Nomor PolisiE2755SO milik Saksi KURDI bin TARMADI
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 614/PDT/2020/PT SBY Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IMACULATA GUTAMI Diwakili Oleh : DR.HA.RACHMAN SULAIMAN,SH.MH, ERNI RESININGRUM,SH
Terbanding/Tergugat : HARTO WIJOYO
78 — 39
Terbanding/Tergugat : HARTO WIJOYO
78 — 39
telah menyediakan sarana dan prasarana (kelengkapanrumah makan) berupa meja, kursi, kulkas, almari dsbnya yang maksudtersebut Penggugat telah mengeluarkan biaya tidak kurang dariRp150.000.000, (biaya renovasi + kelengkapan rumah makan).Bahwa ternyata di luar dugaan Penggugat, pihak Tergugat secara melawanhukum tanpa jjin Penggugat, ruko di Lawang View oleh Tergugat dijual lagikepada orang lain dan yang lebih parah lagi kelengkapan sebagai rumahHal 3 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYmakan dihaki
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 5 Agustus 2014 — NURDONI Alias WAâÂÂENG Alias DONO bin SUKRI
32 — 5
32 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal03 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Tambi tepatnya diDepan Alfamart
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 129 /Pdt.G/2018/PN Sel Tanggal 12 Maret 2019 — - H. MUHTAR Alias AMAQ ZULHIDAYATI
melawan
- AGUS LAKSAMANA, dk
86 — 40
86 — 40
SulaimanSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketatanah bukit pada point 1 yang telah menjadi Obyek Sengketa (point 4)tersebut di atas, Penggugat peroleh berdasarkan Hibah/pemberian dariAMAQ REHAN, dimana tanah obyek sengketa tersebut di atas TELAHDIRAMPAS DAN DIAMBIL ALIH OLEH AGUS LAKSAMANA (T1)TANPA DASAR HUKUM SERTA MELAWAN HUKUNM ;Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugatsebagai orang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa,akan tetapi oleh Tergugat1 tetap dikuasai dan dihaki
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 —
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ukuran 35 m x 35 m = lebih kurang 1.225 m2,terletak di Dukuh Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagaimana dalam suratgugatan;5. 2 ekor sapi;6. 1 unit sepeda motor yamaha Alfa;7. 1 unit pompa air merk Alcon;Bahwa semuanya adalah harta peninggalan (aset) atau warisan dariMbah Sorjosaru dan Mbah Wasiyem yang belum pernah dibagi (obyeksengketa);Bahwa kini semua harta peninggalan (aset) dari Mbah Sorjosaru danMabah Wasiyem tersebut di atas telah dikuasai dan dihaki
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
22 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Pdl SUPENDI Alias PENDI Bin SUEB
16 — 2
16 — 2
tidak pernahmeminta izin untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil sejumlah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Blade warna biru putih tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Yanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3 Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
50 — 37
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
50 — 37
atas Nama ANDI LOLOyang terletak dahulu di Desa Sukatani Kecamatan Cimanggis Dati II Bogor,sekarang termasuk Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis KotaDepok Provinsi Jawa Barat, yang sudah dikuasali, dimiliki dan dihaki olehPenggugat;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dikemudian hari agar dapatdilaksanakan Putusan Perkara ini perlu diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah yang menjadi jaminan utang dariTergugat;11.Bahwa dikemudian hari agar Tergugat melaksanakan putusan