Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ( DIWAN KUSNAWAN BIN JAYA SUTEJA) kepada Penggugat ( NINGSIH SUGIARTI BINTI SOEMARI);-----------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (DIWAN KUSNAWAN binJAYA SUTEJA (ALM)) terhadap Penggugat (NINGSIH SUGIARTI bintiSOMAERI); 2022 22 222222 2222 oan nena nen nee3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ( DIWAN KUSNAWANBIN JAYA SUTEJA) kepada Penggugat ( NINGSIH SUGIARTI BINTISOEMARI); 2222222 2 nn nn nnn nee nee nn een eennen nee n eens3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosob0o; 24.

Kemudian saksiHADI YUDISTIRA Alias BABA menghubungi saksi DIRWAN Alias DIWAN danmenginformasikan bahwa terdakwa II dan temantemannya telah dipukuli dijalanbantabantaeng.

Kemudian saksiHADI YUDISTIRA Alias BABA menghubungi saksi DIRWAN Alias DIWAN danmenginformasikan bahwa terdakwa II dan temantemannya telah dipukuli dijalanHalaman 6 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mksbantabantaeng.

Kemudian saksi HADI YUDISTIRA AliasBABA menghubungi saksi DIRWAN Alias DIWAN dan menginformasikan bahwaterdakwa II dan temantemannya telah dipukuli dijalan bantabantaeng.

Kemudian saksi HADI YUDISTIRA Alias BABA menghubungi saksiDIRWAN Alias DIWAN dan menginformasikan bahwa terdakwa Il dan temantemannya telah dipukuli dijalan bantabantaeng.

Lalu tibatiba ARFAN yang merupakan saudaradari saksi ALWI yang juga berada disekitar tempat kejadian datangmemukul Terdakwa II WAWAN menggunakan tangan sehingga suasanasaat itu menjadi ribut.c) Bahwa saksi HADI YUDISTIRAAlias BABA menghubungi saksi DIRWANAlias DIWAN dan menginformasikan bahwa Terdakwa II dan temantemannya telah dipukuli di Jalan Bantabantaeng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGI PERMATA DEALOVA binti SUPRIYADI untuk menikah dengan calon suaminya DIWAN BAGASKARA bin SURIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2951/Pdt.G/2013/PA JS.par Jl yor yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tinggkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan ennn nn nnn anne enna na == Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan

Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari pak Klik, Kemudian salahsatu bidang tanah tersebut di atasnya dibangun sebuah rumah permanenyang dikerjakan oleh tukang rumah yang bernama , rumah tersebutberdiri kKokoh sampai sekarang, terletak di , KotaBanjarbaru SHM Nomor atas nama Tergugat dan yang satubidangnya masih kosong dengan ukuran lebar 15 m X panjang 15 m terletak diwan nnn nen nn nn anne nena nn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru bersampingan denganrumah Penggugat.5.

Bahwa sebelum menempati rumah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Banjarmasin, setelah mengandung beberapabulan Tergugat dan Penggugat pindah dan menempati rumah di Banjarbaru diwan nnn nen n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne , Kota Banjarbaru sampai lahir anak Penggugatdan Tergugat.6. Bahwa kedua harta bawaan tersebut di bangun dan dibeli dari uangPenggugat sendiri sebelum nikah dengan Tergugat, bila dinilai dengan rupiahsaat ini tidak kurang lebih seharga Rp. 1 (satu) Milyard,7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakim bin Diwan) terhadap Penggugat (Nuraini binti Marsono).

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.591.000 ,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 21 Maret2011, atas nama Rakim bin Diwan dan Nuraini binti Marsono, diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Langkat. Telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARI BUDI SETIAWAN Bin HARYONO) terhadap Penggugat (SITI SUWEBAH Binti DIWAN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tari Paputungan binti Masiril Paputungan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Diwan Paputungan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Winarno bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Melani Setiyaningsih binti Diwan Adi Karseno);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara .

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heru Diwan Arpas bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Jarmita binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa ERIXON HENDRI setelah menerima pesanan paket sabu dari IPUTU INDRA PRADIPTA lalu memesan kepada seseorang bernama DIWAN,lalu para terdakwa secara bersamasama mengambil tempelan satu paket kristalbening sabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebutdi Jl. A. Yani Gg.

danterdakwa FAIZATUL MUNIROH tersebut disaksikan oleh saksi ANRIANUSSTEFANUS NAHAK;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa didasarkan atasadanya informasi dari I PUTU INDRA PRADIPTA (Alias CI) yang sebelumnyadiamankan, yang menyebutkan bahwa yang bersangkutan sedang menunggu paketsabu yang dibeli dari terdakwa ERIXON HENDRI sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ERIXON HENDRI mendapatkan paket sabu dari seseorangbernama DIWAN

yang berkomunikasi dengan HP, DIWAN memberitahukanpaket sabu diambil tempelan di Jl.

golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin atas penguasaan barang berupa kristalbening sabu yang mengandung sediaan Narkotika tersebut; Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat bersih kristal bening sabu tersebutadalah 0,70 gram, sebagaimana yang disebutkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 1 Pebruari 2016; Bahwa HP yang diamankan tersebut adalah HP yang digunakan terdakwaERIXON HENDRI untuk berkomunikasi dengan DIWAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY PRAHORO bin TRIMARTO) terhadap Penggugat (SUPRIHATININGSIH binti DIWAN TIRTOSUDARMO) ;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Diwan Kustiawan sebagai kakak kandung PemohonIl dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal, disaksikanoleh dua orang saksi bernama: Saeful Rahmat (saksi I) dan UjangMuslih (saksi Il) serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa 5 Gram Emas dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah, saksimengetahui mereka tinggal serumah dan telah dikaruniai anak tigaorang dan tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat rumahtangga mereka;4bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam ;bahwa saksi mengetahui secara langsung pernikahan merekadilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2002 dengan wali NikahBapak Diwan

DIWAN Bin HARTA :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanbekerja di kandang ayam

DENI PRAMADI alias TETENG Bin DIDI ROSTANDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RIT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN

akan bekerjadi kandang ayam seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi DIWAN mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi DIWAN keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya

dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti suratsebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan Nomor :1553 / 84 / XII / 2004 Tanggal 11Desember 2004 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang padapokoknya :1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumhatangga,tempat kediaman diwan

SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI AD,tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nanan nn nana nance nana nena na nee Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;c. bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggaGX seeps eeeeeeeee enc reeeeeeeeecemeeeeeeeeeS , JakartaSelatan;d. bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis

awalnyarukun dan harmonis yang saksi ketahul sendiri karena Penggugat danTergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi; Bahwa kemudian sejak 1,5 tahun lalu, Tergugat pergi denganalasan bekerja namun tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersamajuga tidak berkomunikasi kepada Penggugat perihal tersebut; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah 1,5tahun dan saat ini Penggugat berkediaman di rumah saksi yaitu diwan

Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn enn nnn nen eee ; KotaBanjarbaru.

halamanPutusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Bjbrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenasering bertengkar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang, kedua orang saksi Penggugat mengetahui bahwa saat iniantara keduanya sudah berpisah tempat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman diwan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARUDI bin DIRGA) terhadap Penggugat (SAKILAH binti DIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sarang burung walet dengan berat + 22 gram.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA melalui (DIWAN T Bin SUMITO);4.

Saksi Diwan T Bin Sumino dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan orang yang bekerja pada Sdr. Handoko untukmemanen sarang burung walet;Halaman 4 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN DumBahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 2019 sekira pukul 00.05 Wib yangberalamat di Jalan Nangka nomor 17 E Kelurahan Rimba sekampungKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai tepatnya di Ruko Sdr.

Handoko melalui Diwan T Bin Sumito;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa relatif cukup besar;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saiful Bin Karman)terhadap Penggugat (Listiyawati Binti Diwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Untaryadi Bin Hadiyanto) terhadap Penggugat (Runtiah Alias Runtiyah Binti Diwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);