ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

DIYAN ROSDIANA
Terbanding/Tergugat : H. ACEP BAHRUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA

DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju RT 03 RW04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Harianto Soetjipto, S.H.;2. Dony Widodo, S.H.;3.

Diyan Rosdiana/Pelawan sebagai Pembeli, sebagaimana buktiAkta Jual Beli no. 734/cbr/1997 dikeluarkan oleh PPAT Camat Cibeureum,Kabupaten Daerah Tingkat II Tasikmalaya, pada tanggal 11 Agustus 1997;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3.

DIYAN ROSDIANA (semulaPenggugat) melawan Terlawan H. ACEP BAHRUL ULUM (semulaTergugat ) dan Turut Terlawan Badan Pertanahan Naional KotaTasikmalaya (semula Tergugat Il), sebagaimana didasarkan padaputusan perkara sesuai register No. : 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo. No. :145/Pdt/2015/PT.Bdg., jo. No. : 2389K/PDT/2015, jo.

Diyan Rosdiana selaku Penggugat;H.

Diyan Rosdiyana telah melakukan upaya hukumluar biasa yaitu Peninjauan Kembali Nomor 787PK/PDT/2017, tanggal 22Desember 2017, yang amarnya menolak permohonan Peninjauan Kembalidari H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Teguh Santiko Prasetyo
Terdakwa:
MARETA ALFI DIYAN SAPUTRA Als PUTRA Bin HERIYANTO EFENDI

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Rozikin Alias Kasmi Bin Yahdin

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Yuda Okta Pratama Bin Samirin

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Edi Gombloh Bin Almarhum Karni Tukul

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Diyan Perdana bin Hilmiyadi: 22 Februari 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Islam: Tidak bekerja: Jalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.: Hirmi Sari binti Salamat15 Nopember 1997 ( 16 tahun, 11 bulan )Islam: Tidak bekerja: Desa Malutu, RT. 002 RW.

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Muhammad Diyan

Ill, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Diyan Perdana dengan seorang perempuan bernama HirmiSari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan Perdana) bekerja sehariharisebagai honorer Kantor Kebersihan dan Tata Kota Kabupaten HuluSungai Selatan dan juga sebagai

Aini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Singakarsa, Komplek Perumahan KalianAsri, Kecamatan Kandangan Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi Adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang Muhammad DiyanPerdana dengan seorang perempuan bernama Hirmi Sari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muhammad Diyan Perdanabin Hilmiyadi) dengan calon istrinya bernama (Hirmi Sari bintiSalamat);3.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Angga Pratama Alias Bebek Bin Jaris

truck yang mengantar minyaklangsiran, selanjutnya tim dari Polres Barito Kuala bersama dengan tim dariMabes Polri melakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukanpenggeledahan digudang tersebut Setelah sampai di dalam gudang parasaksi melihat banyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuatdari besi setelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak Jenis BioSolar, pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

AZEBA SUGIH ENERGI(PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm);Bahwa sebagaimana pendapat ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH, MHdari Badan Pengatur Hilir (BPH) Migas perbuatan Dalam Kegiatan Jual beliBahan Bakar Minyak Jenis Solar terdakwa M.HUMAINI dibantu oleh SaksiIDRIS sebagai pengawas lapangan, saksi DIYAN Als KOMENG dan saksiRAHMANIANSYAH Als AMAN berperan sebagai

Sus/2020/PN MrhSUGIH ENERGI mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdari UKUWAH;Bahwa saksi mengenal saksi DIYAN Als KOMENG dane saksiRAHMADIANSYAH Als AMAN mereka bekerja dilapangan dibawahperintah terdakwa;. DICKY ARIS DIYANTO Bin ENDAR DIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah 1 (satu) minggumelakukan penyelidikan dimana saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di PT.

AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE)adalah sdr UNTUNG WAHYUDI, sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN dansdr DIYAN Alias KOMENG;Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggotaPolres Batola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT. AZEBA SUGIHENERGI (PT ASE) berasal dari mengambil dengan cara melangsir diSPBU yang ada di Banjarmasin, membeli dari para pelangsir;Bahwa dari pengakuan sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN bahwa pemilikminyak tersebut adalah saudara HUMAINI;Bahwa Pemilik PT.

BaritoKuala;Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terima darisaudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMADIANSYAH Alias AMAN,saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dalam mengangkut/Niaga bahan bakarminyak jenis solar tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar tersebut harus memiliki ijin usaha Pengangkutan ;Bahwa saksi sadar perbutan terdakwa tersebut salah dan melanggarhukum;Menimbang

Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

pertigaan Ngranggon ke selatan Desa NgrowoKec Bangsal kab Mojokerto, di jalan raya sebelah selatan PT PAKERIN Mojokerto,di jalan raya Trowulan Kabupaten Mojokerto, para saksi sopir dihentikan lajukendaraannya oleh terdakwa dengan mengenakan baju pakaian dinas TNI danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor.427/Pid.B/2018/PN.Mjkdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil AVANZA warna silfer No.Pol : S1850NG, kemudian setelah dihentikan oleh terdakwa, terdakwa meminta uang kepadaSaksi ANAS SOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

Trowulan Kabupaten Mojokerto, atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainPerbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

Negeri Mojokerto, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Berawal dari pada kurun waktu bulan Mei dan Juni 2018, pada saat Saksi ANASSOBIRIN, saksi HENDRIK DIYAN

fakta hukum bahwa saat Terdakwa melakukan pemalakanterhadap Saksi ANAS SOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z dilkukan saatTerdakwa menggunakan seragam TNI AD dan Terdakwa memberikan kwitansiberlogo KODAM V BRAWIJAYA, sehingga memberi keyakinkan kepada SaksiANAS SOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z untuk memberikan uangnya kepaddaTerdakwa, padahal Terdakwa sudah dipecat sebagai anggota TNI AD sejak tahun2004;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi ANASSOBIRIN dan Saksi HENDRI DIYAN Z

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Santoso Alias Alex Bin Suwarno

DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di RT.0OO9 RW. 002, Desa GenjorKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami:Halaman 1 dari 12 : Penetapan nomor: 93/Padt.P/2019/PA. Bjn. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 2tahun 6 bulan;b.

DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI, namun rencanapernikahan tersebut ditolak oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro karena wali nikahPemohon yang bernama QOSIM bin WARNO enggan atau tidak maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon;Bahwa, atas maksud tersebut calon suami Pemohon sudah berusahamelamar Pemohon kepada wali Pemohon sebanyak 4 kali, namun waliPemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah Pemohon;Bahwa, alasan penolakan wali Pemohon

DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI tersebut, sekalipunpihak keluarga M. DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI telah datangHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA. Bjnkepada bapak kandung Pemohon secara baikbaik, namun tetap engganuntuk menjadi wali dengan alasan yang tidak jelas; bahwa, Pemohon dengan calon sumai Pemohon(M.

DIYAN RIZQI FARIYANSAH bin DARMAJI(bapak kandung) Pemohon yang bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon adalah adlal, dan oleh karenanya pernikahan antara Pemohon(Penggugat) dengan calon suaminya (M.

DIYAN RIZQIFARIYANSAH bin DARMAJI dengan wali hakim yang berwenang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal03 Ramadlan 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. MAHZUMI, M.H. dan H.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:1 GUNAWAN, lakilaki, tempat lahir Tegal, umur 30 tahun/15081985,pekerjaan karyawan BUMN, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam;2 DIYAN SUSANTI, perempuan, tempat lahir Tegal, umur 30tahun/23111985, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia

pertanyaan Hakim setelah dibacakanpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3376031508850002 tanggal26082012 atas nama GUNAWAN, selanjutnya diberi tanda P.1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3376036311850002 tanggal26022016 atas nama DIYAN

SUSANTI, selanjutnya diberi tanda P.2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/28/V1I/2011 tanggal 17 Juni 2011atas nama GUNAWAN dengan DIYAN SUSANTI, selanjutnya diberi tandaP.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3376LU010420140004 tanggal 1April 2014 atas nama UFAIRA AULIA PUTRI, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Foto copy Kartu Keluarga No. 3376032211120006 tanggal 25032014 atasnama Kepala Keluarga GUNAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, selanjutnya

diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Darto dan saksiEndang Rinanti yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, danketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi DARTO;e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon Gunawan, sedangkanDiyan Susanti adalah menantu saksi, isteri dari Gunawan;e Bahwa Gunawan dan Diyan Susanti

seringmenderita sakit yang sama hingga kemudian Pemohon bersama dengan saksiberkonsultasi kepada Kyai Zaenatip yang kemudian menyarankan agar namaanak tersebut dirubah menjadi Aulia Wahidatu Zahro dengan harapan agar iamenjadi sehat dan selamat;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakke Pengadilan Negeri Tegal;Saksi ENDANG RINANTI;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Gunawan, sedangkan DiyanSusanti adalah adik ipar saksi, ia isteri dari Gunawan;Bahwa Gunawan dan Diyan

Yongky Hardiansyah als Diyan,yang sedang mengedarkan pil Trihexyphenidil, dan setelah diinterogasi, sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan mangaku mendapatkanpil Trihexyphenidil dari Terdakwa, lalu saksi menyuruh sdr. YongkyHardiansyah als Diyan memesan kembali pil Trihexyphenidil sebanyak500 (lima ratus) butir kepada Terdakwa, dan disetujui oleh Terdakwa,lalu janjian bertemu di depan dealer Honda Genteng, JI. Raya Jember,Kec.

Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing 1 (satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir, seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), selanjutnya Terdakwa menjual sediaan farmasi berupa pilTrihnexyphenidil dengan cara per klip berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), jadi setiap kalengnya saya mendapatkeuntungan Rp. 500.000.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember 1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMAD RAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suamiistri bernama : DIYAN dan NORMIA;2. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyai AktaKelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama AHMAD RAWI, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19Desember 1959, anak ketiga daripasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMI'A ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (AHMAD RAWI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Surat Keterangan Asalusul dari Kades Kaduara Timur an.AHMAD RAWI, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami istribernama : DIYAN

dan NORMIA pada tanggal 19 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa identitas asalusul pemohon sebagai anakkandung dari paSangan suami istri bernama : DIYAN dan NORMIA telahdipergunakan sebagai data dalam P2 ;Menimbang, bahwa memperhatikan kelerkawinan diundangkankelahiran pemohon jauh sebelum UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diundangkan, mak daat dipermaklumkan bahwa sistenadministrasi kependudukan saat itumasih belum tertata dengan baik,sehingga sedikit sekali kesadaran hukum masyarakat untukmencatatkan

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RAWI, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Sumenep, pada tanggal 19 Desember1959, anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : DIYAN danNORMIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (AHMADRAWI) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kasmirah binti Kadimin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II tersebut juga untuk dan atas namaanak lakilakinya :Ridwan Erik Diyan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghendaki agar anakPemohon dan Pemohon II Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyodengan Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini Kharisma Gangga Evanggelista binti Marjuki telahhamil;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan PemohonIl yang bernama (Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Kharisma GanggaEvanggelista binti Marjuki) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II ternyata datang menghadap sendiri dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Ridwan Erik Diyan Pratama

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama : Ridwan Erik Diyan Pratama bin Woyo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama : Kharisma GanggaEvanggelisa binti Marjuki;3.

bakwa Terdakwa sering membeli dan mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dengan seorang perempuan, selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 WIB saksi Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) menemukan Terdakwa di dalam kontrakan milikBunga (masih dalam pencarian) yang beralamat di Kampung Bulak DesaTambun Selatan Kabupaten Bekasi, dan selanjutnya saksi saksi

Fandi TriAtmojo bersama dengan saksi Diyan Trinoviyanto, serta saksi Agustian(yang ketiganya merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Metro Bekasi) melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadiduga berisikan Narkotika jenis sabu dan selanjutnya setelah Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu tersebut dan diserahkan kepada saksiFandi Tri Atmojo.Bahwa selanjutnya) menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa pesandengan sdr Wances (masih

Raya Industri Jababeka Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan kemudian berdasarkan informasi tersebut saksiBAUM, Spd, saksi MUHAMMAD FADILLAH dan saksi DIYANTRINOVIYANTO melakukan observasi dan penyelidikan dan setelahdiketahui ciriciri Terdakwa dan tempat Terdakwa melakukan jual belinarkotika jenis shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi BAUM, Spd, saksi MUHAMMADFADILLAH dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO berhasil melakukanpenangkapan terhadap fTerdakwa dan

Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat ke kantor PolresMetro Bekasi yang menyampaikan bahwa terdakwa Nurdiansyah alsNur bin Supardi sering membeli dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Diyan Trinoviyantomelakukan observasi lapangan di sebuah rumah kontrakan di daerahHal.7 dari 18 hal. Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bkskampung Pekopen Bulak, desa Tambun kecamatan Tambun SelatanBekasi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, sekitar jam 00.30 Wib.

Trinoviyanto dansaksi Agustian dapat dibacakan karena saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara patut namun pada waktu hari sidang yang telah ditetapkan tidak bisahadir karena ada tugas lain dari kantor saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penuntut Umum disetujuioleh terdakwa, maka permohonan Penuntut Umum tersebut dapatdikabulkan oleh Majelis, dan keterangan saksisaksi Diyan Trinoviyanto danAgustian sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Pada tanggal 20 September 2011 Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkarano.709/Pdt.G/2011/PN.Sby dan atas gugatan tersebut telah diputus padatanggal 06 Desember 2011 dan kini sudah berkekuatan hukum tetap ; 4.

RACHEL APRILLIA PUTRI DIYAN, perempuan, umur 18 tahun ; 2.2. REGINA NATALIANA DIYAN, perempuan, umur 15 tahun ; 2.3. ANDRYAN MARKUS PUTRA DIYAN, lakilaki, umur 11 tahun ; 3. Bahwa benar dalil Penggugat point 3 yang menyatakan telah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Surabaya reg.perkaraHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:41 1/Pdt.G/2015/PN.