Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pid/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDI
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 K/Pid/2017Kecamatan Winong, Kabupaten Pati dalam rangka acaraberkumpul (mel/ekan) dalam rangka punya hajat, kemudian datangTerdakwa SULISTIYOHADI alias DEDI alias SILIT bin SUPARDIbersamasama dengan temannya yang bernama PENDI aliasPENDEL, AHMAD alias MAT, RATNO, DESI SETIAWAN aliasWAWAN alias PACE, M. SHOLIKHUL HADI alias SODRON, EKO(yang kesemuanya masih belum tertangkap/DPO), yang saat itulangsung menyalami satu persatu tamutamu yang berada dirumah Saudari SAMINI.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
BANI HASYIM
Termohon:
PT. BUMI MAS SIDAYU
81 — 58
BANI HASYIM
Termohon:
PT. BUMI MAS SIDAYU
81 — 58
,keduanya Advokat dan Konsultas Hukum pada kantor Wisnu, Andar & Ekan,yang berkedudukan di Bluditan PB. 1/137 Panembahan.
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gsk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
M TOHIR Bin SUEB
30 — 6
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
M TOHIR Bin SUEB
30 — 6
Saksi 1 Dyan Ekan Pdibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari hari Minggu tanggal27Januari 2019 sekira jam 02.00 Wib, di Ds. Manyarejo Gg 6 No 05, Ds.Manyarejo, Kab. Gresik di Dsn Brak, Desa Wadeng, Kec. Sidayu,Kab.Gresik ; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira jam10.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitararea Dsn. Brak Wadeng Desa Wadeng Kec. Sidayu.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 29 April 2014 — ANDRI AGUS SETYAWAN BIN AGUS MARDJOKO
33 — 7
33 — 7
Madiunkarena diduga ada penyelewengan dana perusahaan yang dilakukan olehterdakwa dalam tahun 2013; bahwa dugaan penyelewengan tersebut diketahui karena banyak fakturtagihan dari terdakwa yang belum diselesaikan sehingga salah satukolektor perusahanaan melakukan penagihan terhadap tokotoko yangmemiliki hutang kepada perusahaan CV Sari Melati Sejahtera tersebut,namun ternyata mereka kebanyakan sudah melunasi hutangnya bahkanbanyak toko yang membeli produk secara tunai; bahwa selanjutnya saksi dan Ekan
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
65 — 15
. :976/Pdt.G/2018/PAMDN yang keduanya ekan bersidang kembali padatanggal 09 Oktober 2019;10. Bahwa oleh karena didalam pertimbangan Pengadilan AgamaMedan No. 2670/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 26 Agustus 2019 padahalaman 25 s/d halaman 26 pernikahan Pemohon dengan Sutan MuliaRaja Nadeak tidak lagi dapat dibatalkan karena Sutan Mulia RajaNadeak sudah meninggal dunia dan Pemohon berikut kedua anakPemohon juga ahli waris dari Alm.
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN-Ktn. Tanggal 26 Mei 2015 — - SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR.
107 — 11
107 — 11
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYA DARMAN Als DARMA Bin ALI AKBAR.Tempat lahirKampung Ekan.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /08 April 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan : SD
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 20 Nopember 2017 — ISHAK bin ISMAIL (alm)
51 — 22
51 — 22
Kalsel;Bahwa adapun tindakan saksi dan rekan+ekan saksi yang lainnya setelahsampai di tempat tinggal terdakwa, kami langsung menjumpai terdakwa didalam rumah sedang melakukan kegiatan bisnis perjudian;Bahwa yang saksi lihat saat itu terdakwa sedang bersantai di dalam rumahsendirian setelah selesai mengirim pesanan angka pemain;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 320Pid.B/2017/PN PiliBahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi danrekarrekan saksi yang lainnya juga menemukan alat bukti
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
100 — 48
100 — 48
GREY, sehingga korban ANDRIAN SYAHPUTRAmengalami luka dibagia.n kepala akibat bacokan clurit pelaku dan lukabacok dibagian punggung sebanyak 5 (lima) luka sobek/terbuk.a danluka pada betis kaki kiri dan kanan dan setelah dibawa ke Rumah SakitAtmajaya dan menjalani perawatan intensif selama 4 (empat) hari,korban meninggal dunia pada Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekirajam 20.00 wib;Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara TK.I R.SAID SUKAN U iNS ALAsi KbUUK ekAN FORENSIK Nomor:K/354
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Plk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUNG SETIYANTO Bin BARI
Tergugat:
1.JAYA Bin ANGGON S. GASAN
2.RAJA Bin ANGGON S. GASAN
Turut Tergugat:
H. SUGITO Bin KROMO SUWIRYO
96 — 6
AGUNG SETIYANTO Bin BARI
Tergugat:
1.JAYA Bin ANGGON S. GASAN
2.RAJA Bin ANGGON S. GASAN
Turut Tergugat:
H. SUGITO Bin KROMO SUWIRYO
96 — 6
Ekan Wirawan2. Nibel, S.Sos.3. Darmansyah;3. Memperhatikan Surat Pernyataan yang dibuat oleh H. Sugito BinKromo Sowiryo pada ( 2 ) diatas, dan Surat Perjanjian Jual Belltertanggal 6 Februari 2018 sebagaimana tercantum dalam SuratGugatan Nomor : 100/PDT.G/2018/PN.PIk;4. Berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata Surat Perjanjian tersebutdiatas tidak memiliki syarat objektif (3 ) suatu hal tertentu karenaobjeknya tidak jelas dan berada diatas hak orang lain sehinggabatal demi hukum.5.
Ekan Wirawan2. Nibel, S.Sos.3. Darmansyah;Memperhatikan Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
16 — 11
16 — 11
NAMA SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di ALAMAT, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah klien/ekan bisnis Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri karenatinggal di rumah kediaman yang sama layaknya suami istri, dan saksitahu sejak tinggal di rumah kediaman
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Ran Tanggal 19 Mei 2015 — - Pidana OKI SUPRIYADI Alias OKI Bin HALIDI
50 — 13
50 — 13
Keterangan saksi BAMBANG YUMADI, di depan persidangan dan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Februari 2015 sekitar pukul 18.00 Wibsaksi sedang menjaga warnet Q ekan saksi yang bernama saksi Brastamendapat impormasi bahwa diwarnet Q yang yang terletak di jalanPramuka kecamatan Bunguran Timur kabupaten NatunaBahwa saksi melihat ada seorang lakilaki yang datang ke Warnet Q namunsaksi tidak mengenalinya .Bahwa tidak lama seorang lailaki datang kewarnet Q saksi
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 4 April 2017 — PANCA BUDI SETYAWAN, S.PT Bin RUSLI M. COALO
37 — 8
37 — 8
EkaN Lospayadi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala peristiwayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — ENIM Bin AMZIN Alm, DKK VS PT. MANDARA PERMAI
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau memindahtangankan lahan yang sudahdibangun rumah dan fasilitasnya tersebut kepada pihak lain, maka kami mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenanmeletakkan Sita Jaminan atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisebagai berikut:Sebidang tanah garapan milik Enim Bin Amzin seluas 5 hektar, terletak dikawasan Hutan Angke Kapuk atau saat ini dikenal dengan nama BlokSelatan Timur Perumahan Pantai Indah Kapuk dengan batasbatas sebagaiberikut :Barat : tanah milik Ekan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 01/Pid.B/2017/PN-Jth Tanggal 23 Maret 2017 — SAMSUL BAHRI Bin Alm IBRAHIM
51 — 6
51 — 6
Yusufmengalami kerugian sebanyak 10 (sepuluh) mayam emas ;Bahwa setelah Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi, Terdakwaada meminta perdamaian dan menjanjikan ekan mengembalikan emasmilik Saksi Marzuki dan M. Yusuf akan tetapi hingga sekarang emastersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatmembenarkan sebagian keterangan Saksi ;4. Saksi JAUHARI BiNTI (Alm) Tgk.
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
HALILI Alias LILI Bin LAISA
33 — 21
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
HALILI Alias LILI Bin LAISA
33 — 21
yang didugaNarkotika Gol Jenis sabu berada di dalam pembungkus kotak rokokmerk Evolution warna silver merah yang saat itu berada di atas mejasepatu dan saat itu ada lagi petugas polisi menemukan 5 (lima) bungkusplastic warna merah transparan ukuran kecil yang diduga Narkotika Gol Jenis Sabu di dalam kotak besi rokok warna silber yang saat itu berada dibawah kolong rumah terdakwa HALILI Als LILI Bi LAISA saat itu;Bahwa pada hari senin tanggal 02 oktober 2017 sekira pukul 20.30, saksibersama dengan ekan
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUGITO Diwakili Oleh : WONDI H SIREGAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL. TBK CABANG PEMUDA MEDAN
46 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL. TBK CABANG PEMUDA MEDAN
46 — 27
Dalam konteks ini Penggugat merasa sudah di diskriminasi,cf/sepe/ekan, zf/perma/oAan dan/atau fercemar nama baihnya, sebabPenggugat sudah terlanjur mempergunakan bilyet giro Penggugat tersebutuntuk keperluan pembayaran keberapa rekanan bisnis dan pihak lainnya4.
Putus : 28-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 28 Maret 2015 — MOHAMAD SON HAJI AZIZ(Terdakwa)
34 — 4
34 — 4
D1686LS tahun 2009 warna HitamMetalik, STNK atas nama Eddy Suhady.Bahwa dalam mengajukan kredit tersebut saksi Sulis Waluyo tidakmengatakan hanya sebagai atas nama kepada pihak PT ARMADAFINANCE.BahwaTerdakwa tidak tahu mobil siapa yang dibawa oleh Eka Mardidan kemudian dijadikan jaminan, setahu Terdakwa, Eka Mardi tidakmempunyai mobil, namun oleh karena Eka Mardi mengatakan amansehingga pada waktu ditawari oleh Ekan Mardi, Terdakwa mau saja.Bahwa pinjaman yang diberikan oleh PT ARMADA FINANCE sebesarRp86.000.000,00
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 19 Nopember 2015 — ABDUL KIRAM, DKK LAWAN Hj. NURAISYAH, DKK
45 — 20
45 — 20
Hal ini n an bahwaPara Advokat pada Kantor Hukum Ali Hasmi/ ekan denganmengajukan Permohonan Eksekusi dih dengan uraian470/1435 dari Kepala Kelurahan yan Bengkel, KecamatanMedan Timur tertg! 31 Oktobe ), sejatinya nama ABDULKIRAM,DKK, datanya KS kan di Kantor Lurah Pulo BrayanPenggugat pada point 6 rane T KETERANGAN No.Kota Medan dan dengan telahBengkel, Kec.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd Tanggal 15 Juli 2021 — Terdakwa
63 — 11
63 — 11
maka di persidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 17.00 wib, didirumah saksi Il yang juga merupakan ibu kandung dari Anak PELAKU, di DusunSemirejo Desa Tempurejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang dan dalampercakapan tersebut saksi IV mengeluh bahwa tidak mempunya uang danmenanyakan bagaimana apabila merampok atau mengambil di kantor saksi II saja,dan dijawab oleh saksi Il bahwa ada celah atau ada kesempatan saat saksi selaku ekan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 11 Desember 2014 —
225 — 63
225 — 63
Pemeriksaan Fisik Tampak robkoma iam tj ekan lama pada daerah selaput pada arah jam dua belasJam tiga koma jam enam dan jam sembilan titik.~ Tidak tampak cairan yang menerupai : 4 itik.ll.