Ditemukan 4599 data
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
1.BOBI SANDI GALI PRAKASIWI Alias BOBI
2.MUHAMMAD RIVALDO Alias RIVAL
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Bobi Sandi Gali Prakasiwi alias Bobi dan Terdakwa II Muhammad Rivaldo alias Rival tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
1.BOBI SANDI GALI PRAKASIWI Alias BOBI
2.MUHAMMAD RIVALDO Alias RIVAL
1.ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
FAHRIZAL MA BIN Alm. MUHAMMAD ALI SABIL
47 — 16
sebanyak 13 (tiga belas) kotak;
- Brastomolo sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) kotak;
- Torpedo sebanyak 47 (empat puluh tujuh) kotak;
- Dewa Gingseng sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kotak;
- Landaq Kapsul sebanyak 10 (sepuluh) kotak;
- Strong Man sebanyak 20 (dua puluh) kotak;
- Triple X Serbuk sebanyak 45 (empat puluh lima) kotak;
- Triple X Kapsul sebanyak 19 (sembilan belas) kotak;
- Urat Kuda sebanyak 10 (sepuluh) kotak;
- Gali-gali
serbuk sebanyak 8 (delapan) kotak;
- Gali-gali kapsul sebanyak 4 (empat) kotak;
- Redbul Kapsul sebanyak 8 (delapan) kotak;
- Landaq Serbuk sebanyak 2 (dua) kotak;
- Samuraten sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) kotak;
- Pil Tupai sebanyak 10 (sepuluh) papan;
- Buah Merah sebanyak 12 (dua belas) papan;
- KBM sebanyak 120 (seratus dua puluh) sachet;
- Kayu Lanang sebanyak 83 (delapan puluh tiga) kotak;
Dirampas untuk
22 — 13
strong>MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Apsih binti Apsah) dengan Tergugat (Aldoni bin Yarsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997, di Dusun Getak Gali
PUTUSANNomor 938/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Getak Gali, 15 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Getak Gali,XXXX XXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara
, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Getak Gali, 1 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Getak Gali, xxxx xxxxxx, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Getak Gali, xxxx XXxXxxx,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK I, perempuan, tanggal lahir 3 Maret 1998;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997, diDusun Getak Gali, xxxx xxxxxx, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturan yangHim. 3 dari 19 Hlm.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997, diDusun Getak Gali, xxxx xxxxxx, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 18 dari 19 Hlm.
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
HELMI Alias EMI Bin ZAINI
73 — 26
3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli serbuk.
9 (sembilan) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli kapsul.
10 (sepuluh) kotak ekstra superior quality L.C Compunded Asafoetida.
15 (lima belas) @ 150 (seratus lima puluh) butir pil DMP warna kuning.
8 (delapan) saset madu new.
8 (delapan) kotak temulawak new day & night cream beuty whitening cream.
perkasa lanang sejati serbuk.2 (dua) kotak ramuan traditional kuat lelaki.28 (dua puluh delapan) saset afrika blackant.3 (tiga) kotak pi kang suang.2 (dua) kotak cialis tadafil.3 (tiga) kotak japasa.3 (tiga) kotak jawara.10 (Sepuluh) botol jamu empot madura asili.4 (empat) saset rempah alam papua buah merah plus mahkota dewa.3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama magic sex.9 (Sembilan) kotak kapsul rexima X.8 (delapan) saset new tanduk rasa kuat lelaki X.3 (tiga) saset obat kuat dan tahan lama gali
gali asli serbuk.9 (Sembilan) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli kapsul.10 (Sepuluh) kotak ekstra superior quality L.C Compunded Asafoetida.15 (lima belas) @ 150 (seratus lima puluh) butir pil DMP warna kuning.8 (delapan) saset madu new.8 (delapan) kotak temulawak new day & night cream beuty whitening cream.1 (satu) unit handphone warna putih hitam merk nokia RH 93 dengan notakartu Simpati nomor 0813724258193 (tiga) buah buku catatan penjualanBeberapa lembar Nota pembelianDirampas untuk
gali asli serbuk.9 (Sembilan) saset obat kuat dan tahan lama gali gali asli kapsul.10 (Sepuluh) kotak ekstra superior quality L.C Compunded Asafoetida.15 (lima belas) @ 150 (seratus lima puluh) butir pil DMP warna kuning.8 (delapan) saset madu new.8 (delapan) kotak temulawak new day & night cream beuty whitening cream.1 (satu) unit handphone warna putih hitam merk nokia RH 93 dengan notakartu Simpati nomor 0813724258193 (tiga) buah buku catatan penjualanBeberapa lembar Nota pembelian1 (Satu) helai
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DEDE SETIAWAN . SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MURSYIDI,SH
116 — 39
) Tanggal 11 Juli 2011;
- 1 (satu) Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) Tanggal 11 Juli 2011;
- Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% Kegiatan Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal
-06/2011 Tanggal 28 Juni 2011;
- 1(satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 15/SPP/2011/ Dissosnakertrans Tanggal 27 Juni 2011;
- 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/41/SPTB/Sosnakertrans.2011;
- 1 (satu) Lembar Surat Asli Surat setoran Pajak Pembayaran PPn atas Pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali
) tanggal 12 Juli 2011;
- 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;
- Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% Kegiatan Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal
- 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;
- Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% Kegiatan Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal Juli 2011;
) di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 23 Desember 2011;
- 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal 23 Desember 2011;
- Faktur Pajak Standar Pembayaran Terminj I 50% Kegiatan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci;
- 1 (Satu) Lembar
PEMBUATAN SUMUR GALI 50 Unit 4.193.000, 209.650.000, Halaman 12 dari halaman Pts. No.15/PID.SUSTPK/2015/PT.
Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, PembangunanRumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (Sumur gali) Tanggal 11 Juli 2011.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(Sumur gali) tanggal Juli 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Perintah Pencairan
) tanggal 12 Juli 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22atas Pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, PembangunanRumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (Sumur gali) tanggal 12 Juli 2011.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(Sumur gali) tanggal Juli 2011.
) tanggal 12 Juli 2011.1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak pembayaran PPh Pasal 22atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, PembangunanRumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (Sumur gali) tanggal 12 Juli 2011.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(Sumur gali) tanggal Juli 2011.1 (Satu) Lembar
) tanggal 12 Juli 2011;21.1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22 atasPembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan RumahTransmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorongdan Sarana Air Bersih (Sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;22.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(Sumur gali) tanggal Juli 2011; Halaman
MAENANI
32 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan anak yang bernama GALI OKTA PRATAMA jenis kelamin laki laki lahir di Utan pada tanggal 6 Oktober 2012 berada dibawah perwalian Pemohon MAENANI sebagai wali yang berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama GALI OKTA SAPUTRA tersebut termasuk melakukan semua tindakan hukum berkaitan dengan proses pengambilan dan pengurusan klaim Asuransi Pendidikan di
5 — 0
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/09/III, tanggal 20 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Sarimin bin Kartorejo lahir di Ponorogo, 32 th dan biodata Pemohon II lahir di Ponorogo, 28 th diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Gali bin Jono, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 08 Maret 1955 dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;3
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Gali bin Jono umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Paini binti Matal umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Gali bin Jono, lahir di Ponorogo, 08 Maret 1955dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sarimin bin Kartorejo lahir diPonorogo, 32 th dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 28 th;.
Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sarimin bin Kartorejo lahir diPonorogo, 32 th dan biodata Pemohon Il lahir di Ponorogo, 28 thsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor297/09/Ill, tanggal20 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Gali
binJono, lahir di Ponorogo, 8 Maret 1955 dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah Paini binti Matal, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Sarimin bin Kartorejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 32tahun, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 28 tahun; Bahwa setahu saksi nama Sarimin adalah nama panggilan Pemohon di kampung, ketika itu ia sakit sakitan, lalu ketika akan menikah diubahdengan nama Gali begitu juga orang tuanya ;Bahwa saksi
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 297/09/Ill tanggal 20 Maret 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Sarimin bin Kartorejo lahir diPonorogo, 32 th dan biodata Pemohon Il lahir di Ponorogo, 28 th diubahyang sebenarnya adalah Pemohon bernama Gali bin Jono, tempattanggal lahir di Ponorogo, 08 Maret 1955 dan Pemohon Il tempat tanggallahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;3.
127 — 86
Menetapkan barang bukti berupa :8.1 1 (Satu) Foto Copy yang telah di sahkan Surat Penetapan Camat Parigi (SPCI) Nomor : 414 / 022 / 2013, Tanggal 30 Maret 2013, Tentang Penetapan Nama Desa, Jenis Kegiatan Dan Jumlah Dana Bantuan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan PNPM-MP Ta 2013.8.2 (Satu) Rangkap Foto Copy yang telah disahkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembuatan Sumur Gali 30 Unit.8.3 1 (Satu) Rangkap Foto Copy yang telah disahkan.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (
LA ODE AMAL AHUZALI, Spd.8.60 1 (Satu) Rangkap Foto Copy yang telah disahkan Berita Acara Musyawarah Desa Seraha Terima (MDST) Hari Rabu Tanggal 06 Agustus 2014 Yang Isinya Bahwa Pekerjaan Sumur Gali Di Terima Oleh Pemerintah Kelurahan Dan Masyarakat Yang Hadir Yang di Tulis Oleh Notulis An. AHMAD SUTANTO Dan di ketahui Saudara MULYONO, S.
Selain itu dalam pelaksanaanPembuatan Sumur Gali ditetapkan upah kerja dibayarkan berdasarkansistem Hari Orang Kerja (HOK) namun dalam pelaksanaan pembuatansumur gali dilaksanakan secara borongan dengan rincian sebagai berikut:A.
Selain itu dalam pelaksanaanPembuatan Sumur Gali ditetapbkan upah kerja dibayarkan berdasarkansistem Hari Orang Kerja (HOK) namun dalam pelaksanaan pembuatansumur gali dilaksanakan secara borongan dengan rincian sebagai berikut :A.
Pembuatan Sumur Gali(SGL) 30 Unit Yaitu terdakwa LA ODE AMAL AHUZALI, Spd selakuTPK Bersama Ft.
pembuatan sumur gali (SGL) di Kel.Wasolangka Kec.
sumur gali 30 (tiga puluh unit) di Kel.
42 — 4
dudukduduk sambilminumminuman keras di pintu keluar terminal bus Purwokerto, setelahminuman keras habis, kemudian Terdakwa RADITYA SABDO bin IMAMSUBEKTI, Terdakwa II DWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO saksiNur Onianti alias Cimot binti Gali pindah kedalam terminal busPurwokerto di tempat cucian bus untuk melanjutkan minuman keras lagi.Kemudian saat melihat saksi korban Teguh Budi Haryono, Terdakwa IImenghampiri saksi korban untuk meminta uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) akan tetapi karena
Pwtperkara tersebutmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Teguh Budi Haryonoperbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada jam 19.00 WIB Terdakwa RADITYA SABDObin IMAM SUBEKTI, Terdakwa Il DWI MARYANTO alias DWI binSUWARSO saksi Nur Onianti alias Cimot binti Gali dudukduduk sambilminumminuman keras dipintu keluar terminal bus Purwokerto, setelahminuman keras habis, kemudian Terdakwa RADITYA
SABDO bin IMAMSUBEKTI, Terdakwa II DWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO saksiNur Onianti alias Cimot binti Gali pindah kedalam terminal busPurwokerto ditempat cucian bus untuk melanjutkan minuman keras lagi.Kemudian saat melihat saksi korban Teguh Budi Haryono, Terdakwa IImenghampiri saksi korban untuk meminta uang sebesar Rp. 2.000.
CIMOT binti GALI memberikan keterangan dibawah sumpah didepan penyidik dan keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sertasanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan ;Bahwa Hari selasa tanggal 10 Februari 2015 di komplek terminalPurwokerto Kel. Teluk, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.
CIMOT binti GALI dudukduduk sambilminumminuman keras dipintu keluar terminal bus Purwokerto ;Bahwa setelah minuman keras habis Terdakwa RADITYA SABDO aliasIMAM SURADI, Terdakwa II DWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSOdan saksi NUR OVIANTI al.
23 — 4
YANTO Alias YANTO GALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan kesempatan bermain judi secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa I. JOKO PURWANTO Als. JOKO bersama terdakwa II. NGATIMAN Alias GENDON dan terdakwa III. YANTO Alias YANTO GALI masing-masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas)hari ;3.
YANTO Alias YANTO GALI yang selanjutnyadisebut para terdakwa, berkumpul bersama di gudang buah atau sayurdalam pasar legi. Kel. Setabelan, Kec.
YANTO Alias YANTO GALI pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di gudang buah atau sayur dalam pasar legi.Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari Surakarta telahditangkap oleh petugas kepolisian dari PolsekBanjarsari.Bahwa bahwa terdakwa III. YANTO Alias YANTO GALI,menerangkan penangkapan tersebut terjadi karena paraterdakwa telah bermain remi 41 menggunakan satu setkartu remi dengan pertaruhan uang.Bahwa benar terdakwa Ill.
YANTO Alias YANTO GALI, padahari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di gudang buahatau sayur dalam pasar legi. Kel. Setabelan, Kec.
YANTO Alias YANTO GALI pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di gudang buah atau sayur dalam pasar legi.Kel. Setabelan, Kec.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet ;f. 1 kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak x 10 sachet x 2 kapsul ;Bahwa bahan baku produksi berupa serobuk jamu didapat Pu.HERBALINDO SUKSES MAKMUR dengan cara memesan dari sdr.
No. 1512 K/Pid.Sus/201040. 15 (lima belas) kardus SERA, 2.200 kotak x 5 sachet x 6 kapsul ;41. 280 (dua ratus delapan puluh) kardus LASMI @ 20 pak x 6 botol x 30kapsul ;42. 2 (dua) kardus GALI GALI dalam gantungan, @ 10 sachet ;43. 1 (Satu) kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak x 10 sachet x 2 kapsul ;(Dipergunakan untuk perkara a.n. Terdakwa BENO CORNELIS) ;4.
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet ;43.1 (satu) kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak x 10 sachet x 2 kapsul ;(Dipergunakan dalam untuk perkara a.n.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO bin SAIIN
49 — 12
isi jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk LASMI berisi 37 pack @ 1 pack @ 1 botol;
- 1 (satu) dus isi jamu merk OKURA berisi 46 pack @ 12 bungkus dan 9 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk GRENK berisi 9 pack @ 10 bungkus dan 608 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk GALI
GALI berisi 14 pack @ 10 bungkus dan 220 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12 bungkus;
- 1 (satu) satu dus isi jamu merk TIGER-X berisi 20 pack @ 10 bungkus;
- 1 (satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;
- 1 (satu) karung berisi 1823 (seribu delapan ratus dua puluh tiga) bungkus isi jamu merk GREENG JOS;
- 950 (delapan ratus lima
LAB : 676 / KKF / 2018, tanggal : 19 Maret2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti berupa :e 2 (dua) dus jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10 bungkus;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Clp.2 (dua) dus jamu merk GRENK berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk URAT KUDA berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk AFRIKA BLACK ANT isi @ 9 bungkus;2 (dua) dus jamu merk GALI GALI berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk TIGERX berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu MIRAMAX
LAB : 676 / KKF / 2018, tanggal : 19 Maret2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti berupa :2 (dua) dus jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk GRENK berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk URAT KUDA berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk AFRIKA BLACK ANT isi @ 9 bungkus;2 (dua) dus jamu merk GALI GALI berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu merk TIGERX berisi @ 10 bungkus;2 (dua) dus jamu MIRAMAX berisi @ 10 bungkus;1 (satu) bungkus plastik besar
Cilacapadalah :> 1 (Satu) dus isi jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk LASMI berisi 37 pack @ 1 pack @ 1botol;> 1 (satu) dus isi jamu merk OKURA berisi 46 pack @ 12 bungkusdan 9 bungkus;> 1 (Satu) dus isi Jamu merk GRENK berisi 9 pack @ 10 bungkusdan 608 bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus
LAB :676/KKF/2019, tanggal:19 Maret 2019, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e 2 (dua) dus jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10bungkus;e 2 (dua) dus jamu merk GRENK berisi @ 10 bungkus;e 2 (dua) dus jamu merk URAT KUDA berisi @ 10 bungkus;e 2 (dua) dus jamu merk AFRIKA BLACK ANT isi @ 9bungkus;e 2 (dua) dus jamu merk GALI GALI berisi @ 10 bungkus;e 2 (dua) dus jamu merk TIGERX berisi @ 10 bungkus;e 2 (dua) dus jamu MIRAMAX berisi @ 10 bungkus;e 1 (satu) bungkus plastik besar warna coklat dengan
LAB : 676 / KKF / 2019, tanggal : 19 Maret 2019, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> 2 (dua) dus jamu merk REXIMAL berisi 10 pack @ 10 bungkus;> 2 (dua) dus jamu merk GRENK berisi @ 10 bungkus;> 2 (dua) dus jamu merk URAT KUDA berisi @ 10 bungkus;> 2 (dua) dus jamu merk AFRIKA BLACK ANT isi @ 9 bungkus;> 2 (dua) dus jamu merk GALI GALI berisi @ 10 bungkus;> 2 (dua) dus jamu merk TIGERX berisi @ 10 bungkus;> 2 (dua) dus jamu MIRAMAX berisi @ 10 bungkus;> 1 (Satu) bungkus plastik besar warna
59 — 35
Nomor : 00071/100519-06/2011 Tanggal 28 Juni 2011;11. 1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/14/ SPP/2011/ Dissosnakertrans Tanggal 27 Juni 2011;12. 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/40/SPTB/ Sosnakertrans/ 2011;13. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPn atas Pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali
) Tanggal 11 Juli 2011;14. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) Tanggal 11 Juli 2011;15.
, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;22.
) tanggal 12 Juli 2011.33. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;34.
) di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 23 Desember 2011;66. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal 23 Desember 2011;67.
) Tanggal 11 Juli2011.1 (satu) Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, PembangunanRumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) Tanggal 11 Juli2011.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(sumur gali) tanggal Juli 2011.1 (satu) Lembar Asli
,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011.Halaman 4 dari124 hal.
, Jalan dan GorongGorong, SaranaAir Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) SungaiBermas Kecamatan Siulak pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
) di LokasiSungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal23 Desember 2011;66.1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atasPekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di LokasiSungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal23 Desember 2011;67.Faktur Pajak Standar Pembayaran Termini 50% KegiatanPembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai BermasKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci;Halaman 82 dari 124 hal.
PEMBUATAN SUMUR GALI 50 Unit 4.193.000, 209.650.000, JUMLAH 3.361.695.200,DIBULATKAN MENJADI 3.361.695.000, TERBILANG : Tiga Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh LimaRibu Rupiah Bahwa saksi Drs.
15 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Gali T. bin Tawe) dengan Pemohon II, (Hasnawiah binti Timmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1986 di Desa ........., Kecamatan 5;3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
denganmahar 10 pohon cengkeh tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Bahtiar bin Gali
saksi 2 orang yaitu Sapri Tawe dan Hi.Abu Mustafa; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 10 pohon cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahtiar bin Gali
T, umur 26 tahun , Gunawan bin Gali T umur19 tahun,; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Penetapan No. 0028/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan kependudukan
T umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Bahtiar bin Gali T, umur 26tahun , Gunawan bin Gali T umur 19 tahun, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai
2 orang anak bernama Bahtiar bin Gali T, umur 26 tahun ,Penetapan No. 0028/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12Gunawan bin Gali T umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan
62 — 22
Gali ;Gali secara pribadi atau koorporasi atas nama CV. Mata Allo ;Gali dalam CV. Mata Allo sebagai saksi tidak tahu ;Gali dalam CV. Mata Allo sebagai Direktur saksi tidak tahu ;Gali sebagai Sub Kontrak saksi tidak tahu ;1 (satu) unit rekanannya adalah CV. Britama dan yang 1 (satu) unitlagi saksi lupa siapa rekanannya ;nilai kontra CV. Mata Allo saksi tidak tahu, nilai kontrak CV. Britamasaksi tidak tahu, nilai kontrak CV.
Britama sebagai penyedia barang ;hubungan antara Gali dan CV.
Mata Allo saksi tidak tahu ;saksi proses berkas yang dibawa oleh Gali ;bukan gali yang berhak mengajukan permohonan saksi membayar ke Galikarena gali yang mengajukan permohonan dan Gali yang membawaberkasnya ;di lapangan saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan secara nyata ;yang mengajukan permohonan adalah Gali ;Saksi bayarkan kepada CV.
Gali Gali sering kKekantor daerah ;Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah cukup ;9.
Gali ;yang menunjuk CV. Britama adalah Kepala Dinas perikanan dan kelautanKab. Luwu ;cara untuk menunjukapakah Sdr. Gali pengurus dari CV.
18 — 4
Sappaila (Pemohon VIII), Ambarisang binti La Gali (Pemohon IX), Hj. Nani Gali binti La Gali (Pemohon X), Hj. Arwati, S. Sos binti Lasiramang (Pemohon XI), Syarifuddin. K bin Kadera (Pemohon XII), dan Suarni binti Kadera (Pemohon XIII) sebagai ahli waris almarhumah Hj.
Nani Gali (Pemohon X), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.10). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakimyang bersidang;Hal. 9 dari 26 Hal. Penetapan No.185/Pdt.P/2021/PA.Prg11.12.13.14.15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315064905660001 tanggal 30September 2012, atas nama Hj.
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama WINDA ARISKA binti HARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama JOKO SUTANTO Bin GALI;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxx untukmenikah dengan calon suaminya bernama Joko Sutanto bin Gali;3.
bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah dan kehendak para Pemohon tersebut telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Banyakan, maka untukitu mereka memohon diberi dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya denganseorang lakilaki (Calon Suaminya) yang bernama (JOKO SUTANTO Bin GALI
12 — 4
Jumsip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di Dusun Getak Gali, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus
TN PENETAPANoe he Ne Nomor 0424/Pdt.P/2016/PA.GM7 2 ZEN tsane~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ajis Andi bin Maria Sari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Getak Gali Desa Sokong Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Rohaningsih binti A.
Jumsip, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Getak Gali Desa Sokong Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 01 April2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara
Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Getak Gali, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama A. Jumsip yang berwakil kepada A.
Jumsip) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1990 di di Dusun Getak Gali, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan
Jumsip) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1990 di Dusun Getak Gali, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet;1 kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak X 10 sachet X 2 kapsul;Hal. 5 dari 33 hal.
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet;1 kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak X 10 sachet X 2 kapsul;Dalam pembuatan obat obatan tradisonal yang diproduksi PJ.
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet;43.1 (satu) kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak X 10 sachet X 2 kapsul;(Dipergunakan untuk perkara an.
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet;43.1 (satu) kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak X 10 sachet X 2 kapsul;Barang bukti tersebut digunakan untuk perkara an.
GALI dalam gantungan, @ 10 sachet;43.1 (satu) kardus GALI GALI kapsul, 1 kotak X 10 sachet X 2 kapsul;Barang bukti tersebut dipergunakan untuk perkara an.
85 — 24
saksi Sri RahayuKadir Alias Ayu yang sedang menyuruh pekerja untuk melakukan pekerjaan penggaliantanah untuk membuat saluran air menggunakan excavator didepan tempatpenggilingan padi miliknya di Desa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula KabupatenGorontalo didatangi oleh terdakwa yang saat sudah berada dekat dengan saksi SriRahayu Kadir Alias Ayu mengambil sebuah batu yang dipegang ditangan kananterdakwa sambil diacungkan kepada saksi Sri Rahayu Kadir Alias Ayu sambilmengatakan berani ngana suruh gali
pengancaman terhadap saksi dan benar keterangan saksi yangtertera di Berita Acara Pemeriksaan ;eBahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013, sekitar jam. 21.30 wita di depan gilingan padi milik saksiDesa Ombulo Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo ;eBahwa caranya terdakwa mengancam saksi yaitu disaat saksi membuatsaluran air didepan gilingan padi milik saksi, tiba tiba terdakwa YahyaRahim mendatangi saksi sambil mengancam dengan katakata berani nganasuruh gali
Rahayu ; Bahwa terdakwa dan saksi Sri Rahayu berhenti bertengkar setelah keluarga darisri Rahayu datang ;e Bahwa meskipun dilarang oleh terdakwa, pekerjaan tetap dilanjutkan ; Bahwa saksi melihat saksi Rahman Tuli bertengkar dengan keluarga saksi SriMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu saat mengancam saksi ;e Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau ngana gali
pengamanan polisi ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai terdakwa melarang saksi Sri Rahayumenggali tanah tersebut ;e Bahwa pekerjaan tetap dilanjutkan setelah datang pengamanan Polisi ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar dengan Sri Rahayu ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu saat mengancam saksi ;e Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau ngana gali
tanah ini, kita melempardengan batu ngana pe excavator kase banyak ngana pe doi kita nyanda tako denganpolisi, untuk perbuatanperbuatan tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :wenennn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Febri Rawit, saksi Ridwan Lausupudan saksi Haris Tayunu yang menerangkan dengan dibawah sumpah melihat terdakwasambil memegang batu mengancam berani ngana suruh gali tanah ini, kita melempardengan batu ngana pe excavator kase banyak ngana pe doi kita nyanda tako denganpolisi