Ditemukan 797 data
15 — 4
Tergugat telah dapatdikualifikasikan sebagai rumah tangga yang terus menerus berselisih danbertengkar dan tida ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaimana maksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 hurut# Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun Penggugat dengan tegas menyatakanHal, Vi deri i4 Hel, Putesen Nomor (OY Po Give
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 322/B/PK/PJK/2016 Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik.Berdasarkan
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemanasane percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpur penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason, Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of Waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
Putusan Nomor 73/B/PK/PJK/201 7The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau plastik;Berdasarkan fakta, uraian
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plasticditerjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagian soldan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karet atauplastik
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, StatementOf Reason , Ottawa, December 9, 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastik.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleand the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic, diterjemahkan ciri knasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki
8 — 1
satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
8 — 0
Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa walaupun secara fisik mereka masih hidup dalam saturumah namun dalam kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama + 6 bulan sehingga hak dan kewajiban sudah tidak dapat terlaksana dengan baiksebagaimana dikehendaki sebagai kehidupan rumah tangga yang layak dalam kategoriharmonis, karena essensi dari pernikahan bukan hanya satunya raga namun lebih dariitu adalah pertautan jiwa yang saling kasih, take and give
14 — 10
Dalil syar'i dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:aby pailailgsiedin tered give 9g Moliall ais hI Ua UY vis 9shag Maalile Saute line pein NUag ) peled y gucaly Maza: pla watts gAS seth g vo Liitallal da ot: gallica ulArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti
21 — 5
GunungHalu Kab.Bandung Barat dimana saksi melihat pintu kedai sudah dirusak61gemboknya dan saksi melihat ke dalam dimana barangbarang yang adadalam kedai sudah acakacakan;> Bahwa pelaku mencongkel gembok pintu kedai hingga terbuka dankemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada dalam kedaidengan memasukkannya dalam karung plastik;16.Bahwa barang yang dalam kedai saksi yang hilang diantaranya setelah saksiperiksa adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buahsabun mandi merek Give
rumahdengan membawa sebilah golok yang kemudian terdakwa mendatangaikedai saksi korban yang berada di rumah di Kp.Sindang Sari DesaCilanggari Kecamatan Gunung Halu Kab.Bandung Barat;> Bahwa terdakwa kemudian mencongkel gembok pintu kedai saksi dankemudian masuk ke dalam yang kemudian mengambi barangbarang yangada di dalamnya ;> Bahwa barang yang terdakwa ambil daari kedai kemudian dimasukkan kedalam karung diantaranya adalah 3 (tiga) buah sabun mandi merekLyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
pulang lagi ke rumah dimana terdakwa ditangkap dan setelahditanyai dimana terdakwa mengakui ada melakukan pencuriand i kedai saksikorban;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, (satu) bilah golok64bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) set kaitan kunci bembokwarna silver beserta gembok berwarna hitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandimerek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Januari 2012 terdakwa telah mendatangi kedai saksi korbanyang berada di rumah di Kp.Sindang Sari Desa Cilanggari Kecamatan GunungHalu Kab.Bandung Barat; yang kemudian terdakwa mencongkel gembok pintusehingga pintu terobuka dan terdakwa bisa masuk ke dalam kedai milik saksi korbanyang kemudian terdakwa leluasa mencari barang yang berharga di dalam kedaimilik saksi korban yakni berupa barang yakni:3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah sabun mandi merek Give
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan27.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.28.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik 50 Kg warna putih merah cap pratama, 1 (satu)bilah golok bergagang tanduk warna hitam beserta sarungnya dirampasuntuk dimusnahkan dan1 (satu) set kaitan kunci bembok warna silver beserta gembok berwarnahitam merek siwata, 3 (tiga) buah sabun mandi merek Lyfeboy, 2 (dua) buah70sabun mandi merek Give
7 — 1
0249/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 15berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
7 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lobnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ope Lad Cees (GIVE
8 — 0
salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe Lad Cea (GIVE
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hart, Punishment and Responsibility; Essay in Philosopy of Law,(oxford:Clarendon Press, 1986), 34 mengatakan : If a legal system did not provide facilities allowing individual to give legaleffect to their choices in such areas of conduct, it would fail to make oneof the laws most distinctive and valuable constributions to social life .Bertolak dari uraian diatas, terbukti atau dapat dibuktikan bahwa : JudexFactie telah salah menerapkan hukum, dengan demikianPertimbangan hal. 17 Putusan Pengadilan
42 — 12
terdakwaSYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN Als IPATAls TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG dan M.NAZARUDDINAls UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta ARIF AlsAGOAN (DPO); Bahwa SYAFRIZAL Als IJAL bersama dengan temannya FADLAN AlsIPAT Als TOGEK, ATMANEGARA Als SOGLONG danM.NAZARUDDIN Als UDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah)serta ARIF Als AGOAN (DPO) merampok tas yang saksi bawa berisiuang serta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi bekerja di Toko Baju Prima Give
bawa berisi uangserta handphone dengan cara pertamatama saksi beradaditempat saksi FIVI bekerja di Toko Baju Prima Give yang beradadi Jalan Pemuda Kel.Pekan Tanjung Pura Kab.Langkat dan olehkakak saksi FIV yang bernama CINCIN membawa tas yang berisiuang yang oleh kakak saksi FIVI mengatakan uang yang adadidalam tas sebesar Rp.125.000.000, dan meminta saksi FIVIuntuk mengantarkan uang tersebut ke Bank Danamon danselanjutnya saksi FIVI memasukkan handphone milik saksi FIVIkedalam tas dan dengan berjalan
1.OPIK BARLIA, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
2.WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
299 — 557
- 1 (satu) buah kaos dengan warna coklat dengan merek Belle Give Girl The Beast wear.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) buah slip bukti transfer senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dari bank BRI yang ditransfer dari rekening bank BRI atas nama DEWI ANDRIYANI kepada bank BCA dengan nomor rekening 8950361531 atas nama ERIS ISTANTO.
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
178 — 141
However, referring to clause 2.2.2, 2.2.3 and 2.2.4 this RFP, the Model shallbe only a tool for an equal treatment evaluation between vendors.In order to achieve the objective of the Model, Bidder shall not:(i) Give different unit price, price erosion and volume discount(li) Give a lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentioned above in its Proposal orduring negotiations will not be considered and will be deemed null and void."
Sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuanAngka 2.2.14 dalam RFP tentang Price Submission (Pengajuan Harga)yang bersifat wajib (mandatory) telah disebutkan dengan tegas bahwa:a....In order to achive the objective of the Model, Bidder shallnot:(i) Give different unit price, price erosion, and volumediscount;(ii) Give lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentionedabove in its Proposal or during negotiations will not beconsidered and will be deemed null and void.Terjemahan
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic diterjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagiansol dan bagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan airterhadap kaki, terobentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari