H.AZHAR SYAMSURI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal03 April 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2 dan 3 semuanyaadalah benar;Bahwa dalil Penggugat nomor 5 benar, penyebab pertengkaran adalah

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 04 Nopember 2014 menyatakan bahwaupaya merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 02Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban pada hari ini secara lisan;Bahwa Dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3adalah benar

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 08Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him 3 dari 15 him, Putusan.No.1080/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud

H.AZHAR ARFTYANSYAH ZAENI, S.H., M.E. SyHalaman 14daril5PenetapanNomor 0023/Pdt. P/2017/PA BitgPerincian biaya :Panitera Pengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S. H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 85.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp186.000,. (seratusdelapanpuluhenamribu rupiah).Halaman 1 Sdaril5PenetapanNomor 0023/Pdt. P/2017/PA Bitg

KutipanAkta Nikah Nomor 7/7/IV/1979 tanggal 06 April 1979, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

Tgk H.Azhar, umur 45tahun, jenis kelamin lakilaki 5). Sulaiman, umur 42 tahun, jenis kelaminlakilaki 6). Salwa, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2019/MS.Lsk7. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Register Kantor Urusan Agama setempat.

/PA.Gs.201/06/VITI/2004 tanggal 12 Agustus 2004, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Mei 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 16 him.

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Juni2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 14 him, Putusan.No.737/Pdt.G/2010/PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah siap, Tergugat akan mengajukan jawaban secara lisansebagai berikut;Bahwa Dalil Penggugat

dan perkawinan tersebutHIm 6 dari 13 hlm, Putusan.No.2040/Pdt.G/2015/PA.Gshingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, S.H., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 19September 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 15 him.

Nikah Nomor393/20/IX/2010 tanggal 17 September 2010, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

Nikah Nomor556/37/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 19 Juni2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1 dan 2 adalah benar,dalil nomor 3 adalah salah, karena anak pertama Tergugat bernama ANAK KE1 sudah menikah

H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13Mei 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1,2 dan3 adalah benar;4Him

H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 03 Maret 2015 menyatakan bahwa upayamerukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerimanya;Bahwa Termohon sudah mengerti maksudnya;Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban pada

No. 0590/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa pada sidang tanggal 28 April 2015 Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan lalu majelis Hakim berupaya mendamaikankedua pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnyamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mediasi dengan Mediator H.Azhar Amrullah Hafizh Lce.M.Th.I namun gagal tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTermohon,