Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa rumah tangga keduanya sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama Lisa Selpia Mokoagow, bahkanTergugat sudah mengawini perempuan selingkuhannya tersebut;Bawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah hamper

nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernamaHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No. 901/Pdt.G/2018/PA.GtloLisa Selpia Mokoagow, bahkan Tergugat sudah mengawiniperempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen, sering berkata kasarterhadap Penggugat Bawa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa keduanya sudah pisah tempat tinggal sudah hampir setahun,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah hamper

lagi kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rfumah Penggugat berdekatandan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumahPenggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak Agustus 2012 hingga sekarang saksi sudah tidakpernah lagi melihat Tergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugatpergi, hamper

tidakkembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rfumah Penggugat berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Penggugat dan rumah Penggugatkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak Agustus 2012 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat ada atau datang kepada Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetaptinggal di rumahnya itu ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugatpergi, hamper

No. 115/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang belummencapai batas umur yang sesuai dengan peraturan; Bahwa, hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat erat,keduanya hamper setiap hari jalan bersama karena keduanya jugapatner kerja dan calon isteri sudah sering main ke rumah Pemohon; Bahwa, orang tua calon mempelai lakilaki sudan melamar

No. 115/Pdt.P/2018/PA.Wsb Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang belummencapai batas umur yang sesuai dengan peraturan; Bahwa, hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat erat,keduanya hamper setiap hari jalan bersama karena keduanya jugapatner kerja dan calon isteri sudah sering main ke rumah Pemohon; Bahwa, orang tua calon mempelai lakilaki sudan melamar calonisterinya dan lamarannya diterima; Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah

Penggugat dan jika bertengkar Tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2919/Pat.G/2018/PA.SIlwtidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan jika bertengkar Tergugat tidak seganseganmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar danantara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapitidak berhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugatdan anakanaknya selama hamper

tempat kediamandi Kota Salatiga;, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Pengggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 ; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah di rumahPutusan Perkara No. 0181/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 10 Halamanorang tua Penggugat selama hamper

SAKSI 2 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Salatiga, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 ;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama hamper 4 tahun dan telah dikaruniaiseorang

Bahwa sampai dengan sekarangatau sudah hamper 4 (empat) bulan~ antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang;Bahwa sejak adanya peristiwa tersebut diatas, Pemohonsudah berulangkali mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap pada pendiriannyabersikukuh tidak mau berubah, Termohon juga tidak maumenghiraukan nasehat Pemohon ;Bahwa akibat sikap Termohon tersebut, disampingPemohon telah menderita lahir dan batin, perkawinanjuga tidak mungkin ditegakkan lagi, sementara tujuanperkawinan

Bahwa dalam replik ini perlu Pemohon pertegas,bahwa sudah hamper 2 (dua) tahun terakhir ini,Pemohon telah menderita lahir dan i batin danperkawinan juga tidak mungkin dapat ditegakkanlagi, sementara tujuan perkawinan tidak mungkindapat tercapai;.

saatpernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 1998; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini ikut Pemohon; bahwa saksi sering melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon, dan apabila dinasehati Pemohonsering melawan, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sampai saat ini telah berpisahselama hamper

setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini ikut Pemohon; bahwa saksi sering melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon sering pergitanpa izin Pemohon, dan apabila dinasehati Pemohonsering melawan, bahkan pernah minta untuk diceraikanoleh Pemohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sampai saat ini telah berpisahselama hamper

laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun lebih dan telah dikaruniai anak, dan selama tinggal bersama tersebuttidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu, Tergugat pencemburu dan seringmarah, bahkan kalau marah sering memukul Penggugat, akhirnya pisahtempat tinggal hamper

yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terus berlanjut tanpa ada solusi yang dapat memperbaikikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaanrumah tangga Pnggugat dengan Tergugat semakin parah denganberpisahnya tempat tinggal yang hingga kini sudah mencapai hamper

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih hamper satu bulan;3.

untuk itu; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pernah berusaha untukberobat bahkan orangtua Penggugat yang mengantar Tergugat,namun alat vital Tergugat tetap tidak pernah berfungsi; Bahwa saksi tahu Tergugat menyadari kekurangannya sehinggaTergugat menandatangi pernyataan siap untuk diceraikan olehPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

tidakmemiliki Kemampuan untuk itu;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa Tergugat pernahberusaha untuk berobat, namun alat vital Tergugat tidak pernahberfungsi;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadikarena kemauan orangtua Penggugat dan Tergugat sertakemauan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 10 Januari tahun 2020 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuanyahingga sekarang sudah hamper

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; +e ere eee eeee. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat6.

Tergugat jarang sekali / bahkan hamper tidakpernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan nafkah anak, justru Penggugatyang lebih sering / rutin memberi nafkahanak ; e. Tergugat tidak mempunyai' penghasilan yangmemadai guna mencukupi kebutuhan rumah4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering, memukul dan menamparPenggugat, selain fisik Penggugat juga sakit jugahati / perasaan Penggugat.

1SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

berhasil ; SAKSI 2 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama kurang lebih hamper

Tergugat sering keluyuran hamper setiap malam dan kembali kerumahsekitar jam satu dinihari, bahkan diwaktu off pun sering tidak beradadirumah ;c. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaRudina namun tidak diakui oleh Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat ;5.

Tergugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pemeriksaandi persidangan serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas yang pada pokoknya meneguhkan gugatan Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sering keluyuran hamper

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.

Selanjutnya ditemukan juga resapan darah dibawah kulitkepala, patah tulang tengkorak, serta pendarahan dibawah selaput keras otak dandibawah selaput lunak otak dan memar jaringan otak, hamper seluruh organ dalampucat, sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan benda tumpul pada kepala(dahi) yang mematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan perdarahan otakserta memar jaringan otak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja memberi kesempatan, sarana

Mobil sedan warnaputih berjalan sesuai dengan jalurnya dan hamper bertabrakan dengan saksi azwan, tetapimobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BB melaju dengan kecepatan 60 KM, tidakmembunyikan klakson dan tidak mengurangi kecepatan bergerak agak ke kanan markajalan sehingga menabrak almarhum Azwan.Bahwa benar pada bagian samping kanan depan mobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BBrusak karena menabrak bagian belakang samping kanan sepeda motor almarhum Azwan.Setelah terjadi tabrakan, mobil Suzuki Escudo

Tepat di tikunganjalan Sakera saksi melihat dari barah berlawanan muncul sepeda motor Yamaha JupiterMX nopol BP 4739 BF yang dikendarai almarhum Azwan melaju dengan kecepatantinggi dan hamper bertabrakan dengan mobil sedan warna putih yang berada di depanMobil Suzuki Escudo nopol BP 1017 BB. Bahwa benar terdakwa sempat membunyikan klakson sebanyak 2 (dua) kali danmemperlambat laju mobil.

melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan ahli dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :A GUNAWAN, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati bentuk persegipacakan setelah diteliti berasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebutserat kayunya padat kayu tersebut hamper

seluruh galih putihnya/welonhamper tidak ada dan ukurannya 300 cm x 10 cm x 8 cm = 0,024000 m3dan 300 cm x 8 cm x 8 cm = 0,019200 m:;e Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk gelondong/bulat setelah ditelitiberasal dari dalam hutan karena kayu jati tersebut serat kayunya padatkayu tersebut hamper seluruh galih putihnya/welon hamper tidak ada danukurannya 390 cm x diameter16 sebanyak 1 (satu) batang = 0,097 m3, 410cm x diameter 16 cm sebanyak 1 (satu) batang = 0,103 m?

No 337/Pdt.G/2019/PA.PkIPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokokpokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah ;e Banhwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir di rumah bersama dirumah saksi hamper 6 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa benar Penggugat bekerja di pabrik dan pulangnya diantarbersama temantemannya, dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa selama ini, Tergugat sering keluar malam, dan pulanyasekitar jam 00 .tengah malam ;e Bahwa pada suatu malam, ketika Penggugat pulang kerja, saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi saksi tidakmengetahui permasalahannya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat diboncengkan oranglain ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah hamper

Slwmembiarkan Penggugat dan anakanaknya selama hamper satutahun;2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggatetangga Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal.

rumah tangga seringbertengkar disebabkan Tergugat suka judi dan akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat sampai saat initelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering tengkar disebabkanTergugat suka judi dan berjanji tidak judi lagi ternyata Tergugat tetap berjudidan antarapg dan Tergugat sudah diusahakan rukun lagi tetapi tidakberhasil, serta selama pisah Tergugat membiarkan Penggugat dan anakanaknya selama hamper

harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sudah tidak memberi nafkah terhadapPenggugat sejak bulan Januari tahun 2014 sampaisaat ini semenjak Tergugat kena PHK, namunTergugat tidak ada keinginan untuk mencaripekerjaan lain, sehingga kebutuhan rumah tanggasepenuhnya Penggugat yang memenuhi dan harusbekerja keras untuk menghidupi keluarga;b Tergugat sebagai kepala keluarga tidak perhatianterhadap keluarga, Tergugat hamper

karena;e Semenjak bulan Maret tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat sudah tidak memberi nafkah terhadapPenggugat sejak bulan Januari tahun 2014 sampaisaat ini semenjak Tergugat kena PHK, namunTergugat tidak ada keinginan untuk mencaripekerjaan lain, sehingga kebutuhan rumah tanggasepenuhnya Penggugat yang memenuhi dan harusbekerja keras untuk menghidupi keluarga;b Tergugat sebagai kepala keluarga tidak perhatianterhadap keluarga, Tergugat hamper

tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kanadung Pemohon ;Putusan nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 11 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tanggga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama yang hinggga sekarang hamper

berhasil ;2. saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut :e = Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tanggga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama yang hinggga sekarang hamper