Bahwa PT API selaku pemegang saham mayoritas PT DAJKbersedia membeli kembali (buyback) saham PT DAJK diperkuatdengan Surat Pernyataan Kesanggupan atas transaksi penjualansaham perdana (IPO) PT DAJK yang ditandatangani oleh Terdakwaselaku Komisaris PT API, Djafar Lingkaran selaku Direktur Utama PTAPI dan Witjaksono selaku Direktur Keuangan PT API dengan janjiakan memberi imbal hasil minimal sebesar 30% manakala PT PKTtidak menjual dan mencairkan portofolio sahamnya selama 1 (satu)tahun dengan jaminan

Kustodian adalah pihak yang memberikan jasa penitipan Efek danharta lain yang berkaitan dengan Efek atau jasa lain, termasukmenerima dividen, imbal hasil, dan hakhak lain, menyelesaikantransaksi Efek, dan mewakili pemegang rekening yang menjadinasabahnya.8. Bank Kustodian adalah bank umum yang menyelenggarakankegiatan usaha sebagai Kustodian sebagaimana dimaksud dalamUndangundang tentang Pasar Modal.9.

No. 1031 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il beranggapan tanahyang telah dibangun SMP Negeri 1 Peudawa adalah milik Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan Surat Hak Milik TanahTahun 1984 ;Pada tahun 2006 yang lalu diberikan bantuan bangunan gedungLaboratorium IPA dengan sumber dana Imbal Swadaya dan waktu ituPenggugat menggugat dan melarang serta merusak bangunan yang sedang dibangun tersebut dengan alasan tanah terperkara adalah miliknya, oleh karenaitu

Jadi tidak betul jika dalil jawaban gugatan Para Tergugat yangmenyatakan tanah tersebut diberikan sebagai imbal jasa kepada suami Hadijah(Tergugat ) yang telah mengerjakan borongan pekerjaan merintis empang diKabinuang dan mengawasi empang di Kelurahan Baru, hal tersebut dapatdisimpulkan dari pernyataan dari Abdul Hamid M.Said (bukti T1.8IX), yangpada pokoknya menerangkan alm Rahman Said masih punya hutang dan belummemberikan upah kepada Umar atas pekerjaannya merintis empang diKabanuang dan mengawasi

CV.Tulus Abadi dengan terdakwa Nasar Syarifudin, ST selaku PejabatPembuat Komitmen dan mengetahui Amin Fredy, ST, MT selaku KepalaPelaksana, dengan nilai Kontrak Rp967.493.000,00 dengan lingkup waktumulai tanggal 24 Mei 2012 sampai tanggal 21 September 2012 dan lingkuppekerjaannya sebagai berikut : Uraian pekerjaan vol Sat Harga sat Harga Jumlah PekerjaanBronjongPanjang 94 Meter A PEK Persiapan1 Bouwplang 93, TTk Rp 35.144, 72 Rp. 3.289.545.79602 Kisdam 30,/ M Rp 91.230, 76 Rp. 2.782.538.18503 Imbal

Sulogo selaku Direktur CV.Tulus Abadi dengan terdakwa Nasar Syarifudin, ST selaku PejabatPembuat Komitmen dan mengetahui Amin Fredy, ST, MT selaku KepalaPelaksana, dengan nilai Kontrak Rp967.493.000,00 dengan lingkup waktumulai tanggal 24 Mei 2012 sampai tanggal 21 September 2012 dan lingkuppekerjaannya sebagai berikut : Uraian pekerjaanvolSatHarga satHargaJumlah PekerjaanBronjongPanjang 94 Meter PEK Persiapan Bouwplang93, 60TTkRp35.144, 72. 3.289.545.79 Kisdam30, 50Rp.91.230, 76. 2.782.538.18 wlre>Imbal

Direktur CV.Tulus Abadi dengan terdakwa Nasar Syarifudin, ST selaku PejabatPembuat Komitmen dan mengetahui Amin Fredy, ST, MT selaku KepalaPelaksana, dengan nilai Kontrak Rp967.493.000,00 dengan lingkup waktumulai tanggal 24 Mei 2012 sampai tanggal 21 September 2012 dan lingkuppekerjaannya sebagai berikut : Uraian pekerjaan vol Sat Harga sat Harga Jumlah PekerjaanBronjongPanjang 94 Meter A PEK Persiapan1 Bouwplang 93, TTk Rp 35.144, 72 Rp. 3.289.545.79602 Kisdam 30, M Rp. 91.230, 76 Rp. 2.782.538.18 Imbal

Lalu kemudian Terdakwa membagidan memecahnya menjadi paket ukuran kecil yang selanjutnya Terdakwajual dengan total pendapatan Rp. 42.000.000 (empat puluh dua juta rupiah),kemudian Terdakwa ambil sebagai hasil penjualan sebesar Rp. 14.000.000(empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) dibelikan 50 (lima puluh) kilo gram pakan ayam untukselanjutnya diberikan kepada Saksi EDI KEMPUT sebagai pengembalianmodal dan imbal hasil dari penjualan sabu; Bahwa kemudian

,M.H.alias FARA: untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanjiikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

,M.H. alias FARA untuk memberikan imbal hasil (return) danbonus kepada para debitur sangat mendesak karena banyak yang sudahjatuh tempo dari yang dijanjikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbalhasil (retum) dan bonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominalpenempatan dana investasi dalam bentuk program cashback, kemudianTerdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

,M.H.alias FARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepadapara debitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempodari yang dijanjikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

karena itu segala halyang berhubungan dengan Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kredit dansegala akibat hukumnya terikat dan tunduk pada Perjanjian kerjasamadimaksud, tidak terkecuali pada Pengajuan Klaim oleh Penerima Jaminansehubungan dengan meninggalnya terjamin;Bahwa berdasarkan dokumen pegajuan klaim ke PT Jamkrida Bali Mandaraoleh Penerima Jaminan PT BPR Ulatidana Rahayu, diketahui bahwaTerjamin Ida Wayan Sukarbin melakukan penandatanganan Akad Kreditpada tanggal 8 Juli 2019, dan Pembayaran Imbal

karena itu segala hal yangberhubungan dengan Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kredit dan segalaakibat hukumnya terikat dan tunduk pada Perjanjian kerjasama dimaksud,tidak terkecuali pada Pengajuan Klaim oleh Penerima Jaminan sehubungandengan meninggalnya terjamin;> Bahwa berdasarkan dokumen pegajuan klaim ke PT Jamkrida BaliMandara oleh Penerima Jaminan PT BPR Ulatidana Rahayu, diketahuibahwa Terjamin Ida Wayan Sukarbin melakukan penandatanganan AkadKredit pada tanggal 8 Juli 2019, dan Pembayaran Imbal

tata cara perizinan usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan.BAB IVKEGIATAN USAHA DAN CAKUPAN WILAYAH USAHABagian Kesatu4/20www.hukumonline.comKegiatan UsahaPasal 11Kegiatan usaha LKM meliputi jasa pengembangan usaha dan pemberdayaan masyarakat, baik melaluiPinjaman atau Pembiayaan dalam usaha Skala mikro kepada anggota dan masyarakat, pengelolaanSimpanan, maupun pemberian jasa konsultasi pengembangan usaha.Ketentuan mengenai suku bunga Pinjaman atau imbal

melakukan penggelapan dalam jabatan;

• 1 (satu) unit perahu kelotok/imbal

Semoga ALLAH SWTyang mengetahui semuanya apa imbal balik dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah;8. Bahwa pada point 8 Jawaban merupakan hal yang mengadaada. Perlu.diketahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Rumah. AlasanPenggugat pergi dari Tergugat adalah agar Penggugat tidak mau meladenidalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi.

Bahwa Penggugat hanya ingin membantu saja memasakkan, mencucikan,karena rasa kemanusiaan, tapi bukan sebagai Ssuami istri, imbal baliknya,karena Penggugat masih diberi tempat untuk berteduh, sementara itusejak mulai hari Jumat, tanggal 31 April 2018, Penggugat sudah mandiridari makan, mencuci dll.

INAL menggores dada korban membentuk tanda silang ( X ) dandada ke arah leher.Anak Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadi penganiayaanmengakibatkan Hilangnya nyawa orang lain tersebut saksi bersama ayahsaksi didalam pondok kemudian ayah saksi lari keluar pondok lalubersembunyi didalam kapal jenis imbal yang berada dipinggir sungai, lalusaksi menyusul keluar dan melihat peristiwa sdr. INAL menganiaya ataumembunuh Sadr.

HENDRA pergi ke kampung lalu saksi mencari ayah saksi danketemu dikapal jenis imbal lalu mereka tidur dikapal tersebut setelah pagiharinya ayah saksi kepondok milik sdr. NEDIS dan saksi tinggal disitu didalam kapal ; Anak Saksi menjelskan bahwa Sdr.

terbukti para pemohondalam kondisi baik mentalitasnya, yakni tidak pernah tersangkut perkara pidana,dan bukan seorang Residivis, dengan demikian Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak dari segi moralitas dan suriketauladannya ;Menimbang, bahwa dari bukti P.12 .telah terbukti bahwa anak yangbernama ANAK ANGKAT telah diserahkan oleh orang tua kandungnya kepadaPemohon dan Pemohon II, dengan demikian para pemohon dalampengangkatan anak ini tidak ada unsur paksaan, imbal

Termohon tidak berkeberatan untuk memberikan keleluasan Pemohon untukmembuka/membaca isi dari handpone dan media sosial (facebook) Termohonkarena sebagai bentuk dari keterbukaan hubungan suami isteri terlebih antaraantara Pemohon dan Termohon tinggal di tempat yang berjauhan dan intensitasbertemu yang sangat berkurang seharusnya lebih jujur dan terbuka satu denganyang lain, namun di sisi lain Pemohon tidak bersikap imbal balik (terbukakepada pasangan) tapi malah bersikap yang sebaliknya;d.

surat T1 salinan dari salinanSurat Keputusan Bupati Rote Ndao, Nomor: 3/KEP/HK/2021 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, namaJunus Nathalis Mandala (Tergugat I), tanggal 2 Januari 2021, dijelaskan bahwaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaimana dimaksud dikarenakanmelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yang adahubunganya dengan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P13 berupa Salinandari Salinan ,Nota Debet Pengalihan Biaya Imbal

dahulunya pasangansuami isteri dan sekarang sudah bercerai, yaitu sebagai bapak dari anak tersebutbernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan sebagai ibu dari anak tersebutbernama IBU KANDUNG ANAK ANGKAT ;Menimbang, bahwa dari bukti P.7, telah terbukti para pemohon dalampengangkatan anak ini telah mendapatkan persetujuan dari kedua orang tuakandungnya, dengan demikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak Penetapan Pengesahan Anak, nomor: XXXX/ Halaman 11 dari 19Pdt.P/2015/PA.Po ada unsur paksaan, imbal

Moti Malembo seluas 2 2 Hektarlalu oleh saksi disertifikatkan dengan status Hak Guna Bangunan;Bahwa Tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dengan meminjam namaHasanudin Bin Mahmud (mantan karyawan saksi) sebenarnya 8(delapan) are, dengan harga Rp. 120.000.000,, namun 4 are untukkepentingan Hasanudin sebagai imbal jasa pinjam nama, sehinggayang tercantum dalam sertifikat HGB tersebut tertulis hanya 4 are; Hlm. 30 dari 56 Him.Putusan No. 0391/Pdt.G/2017/PA DpBahwa Tergugat tidak pernah berkomunikasi langsung

Hasanudin danternyata tanah yang dibeli Hasanudin 8 are tersebut termuat dalam SertifikatHGB hanya 4 are sedangkan tanah seluas 4 arenya sebagai imbal jasa dariTergugat kepada Hasanudin, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangansaksi tersebut telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.bg., sehinggasecara materil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II Tergugat, yangmenerangkan keterlibatannya yakni pada tahun 2014 Tergugat mengajaknya kerumah

Bahwa pada dasarnya objek tanah yang dibeli Tergugat dengan pinjamnama tersebut seluas 8 are, namun yang termuat dalam Sertifikat Nomor04/Huu/2015 atas nama Hasanudin hanya 4 are sedangkan selebihnyasebagai imbal jasa antara Tergugat dengan Hasanudin H. Mahmud;7. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desember tahun 2013 kemudian Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor04/Huu/2015 an.

API sanggup memberikan imbal hasil minimum 25% berikut nilai investasi awaldalam hal Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur (DPPKT)memperoleh saham dengan harga diskon 5% dibawah hargapasar;b) PT.

API akan membeli kembali saham DAJK yang telah ditanamkan beserta imbal hasil minimal25%.f) Jika Dana Pensiun Pupuk Kalimantan Timur (DPPKT) menjualsaham DAJK tanpa diketahui oleh PT. API dalam masa 1 tahunsetelah tanggal 18 Mei 2015, maka perjanjian imbal hasil investasi 30% dianggap batal.Surat Pernyataan Kesanggupan Lanjutan atas Transaksi Penjualan Saham PT. DAJK Tbk.

PT API sanggup menyelesaikan imbal hasil minimum 30% berikut nilai investasi awal sebesar Rp.20.000.000.000, pada tanggal 15 Mel2015;Kedua pihak yaitu PT.

dansecara ekonomi Calon Suami Anak Para Pemohon siap bertanggungjawabkarena telah memiliki penghasilan;Ada atau tidaknya unsur paksaan psikis, fisik, sekSual dan/atau ekonomi;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Para Pemohon, Anak ParaPemohon, Calon Suami Anak Para Pemohon, orangtua Calon Suami AnakPara Pemohon bahwa rencana perkawinan antara Anak Para Pemohondengan Calon Suami Anak Para Pemohon tersebut tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun, serta tidak dilatarbelakangi oleh suatu utangpiutang, imbal