Ditemukan 1360 data
14 — 15
SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temankantor Penggugat; Bahwa, Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 namun belum dikaruniai anak: Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ,akan tetapi sejak satutahun terakhir inin rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena mereka selalu bertengkar dan
SAKSI II, bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya,adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 namun belum dikarunia anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ,akan tetapi sejak satutahun terakhir inin rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena mereka
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
60 — 44
Nanggela Desa Sukmajaya Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor seluas + 3260 M2 (Tiga Ribu Dua Ratus Enam PuluhMeter Persegi) dengan Nomor Objek Pajak : 32.03.191.008.0050129.0,atas nama ENTONG BAIRAN dimana tanah tersebut dengan batasbatasnya adalah sbb:Sebelah Barat : Tanah Milik Perumahan Anugrah PratamaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan setapak (dahulu)Sebalah Utara : Tanah Milik Rumah Pak Abdul/Ikbal, tanah Inin Zaharidan PT. Anugerah Pratama5.
SuratUkur Nomor :3369/Sukmajaya/2019 Tanggal 07 102019 Luas 4124 M2( Empat Ribu Seratus Dua Puluh Empat Meter Persegi ) atas nama NIING,SAMI, NIIH dan NISAN ( Orang Tua TERGUGAT I, Ul, Ul, IN,Tergugat V, VI dan VII), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah Milik Perumahan Anugrah PratamaHalaman 6 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Pat.G/2020/PN CbiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan setapak (dahulu)Sebalah Utara : Tanah Milik Rumah Pak Abdul/Ikbal, tanah Inin
sertipikat Nomor3261/Desa Sukmajaya, Tanggal penebitan 17 Maret 2020, Surat UkurNomor : 3369/Sukmajaya/2019 Tanggal 07 102019 Luas 4124 M2 (EmpatRibu Seratus Dua Puluh Emapt Meter Persegi) atas nama NIING, SAMI,NIIH dan NISAN.dengan batasbatas sbb:Sebelah Barat : Tanah Milik Perumahan Anugrah PratamaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan setapak (dahulu)Halaman 15 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiSebalah Utara : Tanah Milik Rumah Pak Abdul/Ikbal, tanah Inin
Nanggela Desa Sukmajaya Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor sebagaimana + 3260 M2 (Tiga Ribu Dua Ratus EnamHalaman 16 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiPuluh Meter Persegi) dengan Nomor Objek Pajak : 32.03.191.008.0050129.0, atas nama ENTONG BAIRAN dengan batasbatas tanah sbb :Sebelah Barat : Tanah Milik Perumahan Anugrah PratamaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan =: Jalan setapak (dahulu)Sebalah Utara : Tanah Milik Rumah Pak Abdul/Ikbal, tanah Inin Zaharidan
Menghukum TERGUGAT X untuk mencabut dan membatalkanSertiikat Hak sertipikat Nomor 3261/Desa Sukmajaya, Tanggal penebitan 17Maret 2020, Surat Ukur Nomor :3369/Sukmajaya/2019 Tanggal 07 102019Luas 4124 M2 ( Empat Ribu Seratus Dua Puluh Emapt Meter Persegi ) atasnama NIING, SAMI, NIIH dan NISAN, dengan batasbatasnya sbb :Sebelah Barat : Tanah Milik Perumahan Anugrah PratamaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan setapak (dahulu)Sebalah Utara : Tanah Milik Rumah Pak Abdul/Ikbal, tanah Inin
22 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wandiro bin Sumaji) terhadap Penggugat (Kurun Inin Anil Chakim
RATNA CAHYANI
Tergugat:
JEAN HUBERT LOOS
74 — 10
PemberlakuanBuku Il Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, yang berbunyi Pencabutan gugatan yang dilakukan setelah ditetapkan hari sidangdituangkan dalam bentuk penetapan di dalam persidangan, maka MajelisHakim menjatuhkan penetapan perkara ini di dalam persidangan.non Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan kuasa Pemohon untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan, dan segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amar Penetapan inin
72 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdul Mutholib bin Misnan) terhadap Penggugat (Sindy Fatmawati binti Inin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu
13 — 6
., permohonan para Pemohon digugurkan;m Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangb perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7a Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inin dibebankan kepada Para Pemohon;g, Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danb hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.ah MENETAPKANW 1. Menyatakan permohonan Pemohon ! dan Pemohon II gugur;a 2.
20 — 2
No. 1024/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,tanpa ijin Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak berkomunikasi,tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap inin
Putusan No. 1024/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap inin menceraikan Termohon; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya sejalan dengan dalil, serta mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam
17 — 7
bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxx danTergugat XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 02 Mei2008 Di KUA Kecamatan Gaung Kabupaten Indra Giri Hilir, ProvinsiRiau;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal Tembilahan sampai tahun 2012 kemudian pindah ke Batamsampai sekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum diakruniaianak sampai saat inin
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxXxxXXXXXXXXXX;Halaman 5 dari 12 halaman Put Nomor: xx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 02 Mei2008 Di KUA Kecamatan Gaung Kabupaten Indra Giri Hilir, ProvinsiRiau;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal Tembilahan sampai tahun 2012 kemudian pindah ke BatamsSampai sekarang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum diakruniaianak sampai saat inin
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gugun Gunawan bin Uju) terhadap Penggugat (Eneng Solihat binti Inin Muminin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
WIJI RAHAYU,SH.MH
Terdakwa:
ERICSON SINURAT
24 — 4
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran : pengamen / gelandangan tanpa mata pencaharian / pekerjaan dimaksud dalam Perda Kota Salatiga Nomor 1 tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b ;
- Oleh karena inin menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar , maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 3 (tiga) hari kurungan
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Inin bin Juin) terhadap Penggugat (Maah binti Herman) ;
4. membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Abdul Manaf bin Chalimi) terhadap Penggugat (Inin Tatkiroh binti M. Busiri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II dan Sluke Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
31 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Nur Cahyono Bin Inin) terhadap Penggugat (Sakina Pebriyanti Binti Salundik Gerson Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agista Angga Saputra Bin Sugito) terhadap Penggugat (Irma Aryanti Binti Samin Inin ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
28 — 1
lalu terdakwa jual dan mendapat komisi Rp.300.000, Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut hasil curian danterdakwa inin mendapatkan keuntungan.Dengan demikian Unsur mt teah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.3.
yaitu Honda Supra X Honda supra Fit dan YamahaVega ; Bahwa benar Eko Miswanto menerangkan bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian dan meminta saksi Yuda untuk menjualkannya ; Bahwa benar saksi Yuda kemudian meminta bantuan saksi Daniel danterdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut ; Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vega dibeli saksi Yuda seharga Rp.1.700.000, lalu terdakwa jual dan mendapat komisi Rp.300.000, Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut hasil curian danterdakwa inin
17 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IWAN Bin TANGGAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANI Binti ININ) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh
11 — 11
Membebankan pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.491.000,000 ( satu juta empat ratus sembilan puluh saru ribu rupiah)Demikian diputusan inin dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Masamba pada hari rabu tanggal 23 januari 2013M, bertepatan dengan tanggal 11 rabiul awal 1434 H, oleh, Drs. H. AndiZainuddin, yang ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama masamba sebagaiketua majelis ,sebagai, Adhayani Saleng Pagesongan, S. Ag danNahdiyanti, S.
14 — 1
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Cerai Talak perkara inin kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA --- Kabupaten Kulon Progo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Cerai Talakperkara inin kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kabupaten KulonProgo;5.
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuda Permana bin Inin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Lamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan untuk
13 — 8
Memberikan ijin kepada Pemohon (Sutisna bin Inin Rais) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJ'l) terhadap Termohon (Ovi Amelia binti AchmadZaini) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.