Bukti T I.T.II38 :mendapat persetujuan atas rencana penjualansahamnya kepada Sdr.Nio Yantony;Foto copy sesuai dengan asli PernyataanKeputusan RUPSLB PT.Bank Liman InternationalAkta Notaris Hizmelina,sSH No.21 tanggal 28Nopember 2011 tentang persetujuan penjualansaham Hadi Susanto.S kepada Nio Yantony;Foto copy sesuai dengan asli surat kemenkum danHAM cq Direktorat Jenderal Administerasi HukumUmum No.

yang kayak di Roma itudigambar tidak boleh tunjukkan, tetapi bantuannya banyak disampaikan sayamau membuat pintu itu nanti kalau jadi silahkan lihat cukup gambarnyasaja;Bahwa misalnya orang NTT mohon ke Surabaya, ke Aceh, itu boleh asalidentitasnya KTP jelas, tapi kalau kelompok itu) ada tvnya, bolehberkelompok, kalau berlima itu cangkrukan informasi maka 4 (empat) ktpnyadifotokopi semua salah satu yang bertanggung jawab dan semua bertandaKalau modelnya LSM harus berbadan hukum dan tercatat di Kemenkum

UndangUndang Nomor 28/2004), tidakmau menerbitkan Surat Keputusan Pengesahan Akta Pendirian YayasanPendidikan Sunan Giri Malang berdasar Akta Nomor 4, tanggal 01September 2010:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011, Penggugat selaku Pendiri dengan SuratNomor 03/Pdr/V/2011 menyusuli permohonan pengesahan Akta PendirianYayasan a quo, kepada Tergugat;Bahwa dengan surat Direktur Perdata Ditjen AHU Kemenkum HAM NomorAHU.2AH.01.0114085, tanggal 09 Desember 2011, perihal: PendaftaranPengesahan Akta Pendirian Yayasan

didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberikan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN MtkTelah membaca Peraturan Mahkamah Agung No 4 Tahun 2020 tentangAdministrasi dan Persidangan perkara pidana di Pengadilan secaraelektronik;Telan membaca surat Dirjen Badilum No. 379/DJU/PS.00/3/2020 tanggal27 Maret 2020 tentang Persidangan Perkara Pidana SecaraTeleconference;Telanh membaca Perjanjian kerjasama antara Mahkamah Agung RI,Kejaksaan RI dan Kemenkum

saksi membuat grup P4WB adalahuntuk mediasilahturahmi, edukasi masyarakat terhadap bersosial media, kontrol sosial,pemberitahuan berita masyarakat batam, kemudian grup facebook P4WBBakti Bumi Madani adalah bentuk sosial media P4WB "Bakti BumiMadani"Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN BtmPelopor Pergerakan Pewarta Publik Wajah Bangsa (P4WB)PAWB "Bakti Bumi Madani" adalah Organisasi Kemasyarakatan yangberdiri tanggal 11 Maret 2016 dan di Aktekan pada tanggal 28 April 2016dengan SK Kemenkum

Merek DitjenHKI Kemenkum HAM RI di Jakarta) bahwa merek kecap yangdiproduksi oleh CV Al Mizan terdapat persamaan pada pokoknyadengan merek BOLA SINGA yang terdaftar dengan NomorPendaftaran IDM000337130 atas nama Murniaty Wan.

Tim Hukum meliputi Polri, BNN, Kejaksaan,dan Kemenkum HAM (Pasal 9 Perka BNN No. 11/2014);Bahwa untuk menentukan tim asesmen tersebut, Kepala BNNPSumbar dalam perkara a quo telah mengeluarkan Keputusan KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumbar NomorKEP/012/I/Ka/Rh.00.00/2019/BNNPSB tentang Penetapan TimAsesmen Terpadu Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumbar Tahun2019;Bahwa setelah tim dibentuk, dilakukanlah pelaksanaan asesmen atasdir!

DalamLembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, telah mengklasifikasi pemidanaantindak pidana Narkotika yaitu mereka yang membawa atau tertangkap Narkotika shabu1 gram, ekstasi 2,4 gram, Heroin dan Kokain 1,8 gram, ganja 5 gram, daun koka 5gram, dapat dipidanakan kecuali untuk Narkotika Metadon (0,5 gram) dan Petidin(0,96), sementara yang kedapatan membawa kurang dari klasifikasi tersebut dikenakanwajib lapor, dan juga Peraturan bersama BNN bersama Polri, Kejaksaan Agung,Mahkamah Agung, Kemenkum

BUKTI T.T.II2 : Fotokopi dari fotokopi,Bukti pelaporan Wasiat dengan nama PemberiWasiat EDWARD RUSSEL WHITECHURCH, dantelah terdaftar di Kemenkum HAM RI;3.

S EL Tamrin, SH, dkk, Para Advokat padaKantor Bantuan Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Kemanusiaan danDuta Keadilan Indonesia yang berkedudukan di JIl.Bungur Besar RayaNo.24,26,28 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13September 2018 dan didampingi Penasihat Hukum Muhammad Yusuf Nasution,SH, T Bintang S El Tamrin,SH, Rahayu Ahadiati,SH,MBA,CLA, BachtiarBonavasius Sitindaon,SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI), SK KEMENKUM

TAHUN 2020 tertanggal 10 Februari 2020, bukti suratdiberi tanda T2.c;Fotokopi sesuai aslinya Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PengangkatanKembali Direksi & Dewan Komisaris s/d 10 Agustus 2023) PT Auto Indo UtamaNo.15 tertanggal 10 Agustus 2020, bukti surat diberi tanda T3.a;Fotokopi sesuai aslinya Laporan Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Auto Indo Utama) dari Kemenkum HAM RI No.AHUAH.01.030346297 tertanggal 13 Agustus 2020, bukti surat diberi tanda T3.b;Fotokopi sesuai aslinya

Rachmat Hidayat dinyatakan lulus sebagai PNS Kemenkum Hamberdasarkan seleksi CPNS tahun 2018 sedangkan kepada saksi hanyamenjanjikan komisi sebesar Rp. 10.000.000,00 ; Bahwa belum ada uang yang diberikan oleh terdakwa kepada saksimaupun kepada saksi Hamdi Widi terkait dengan perkara ini ; Bahwa saksi lupa kapan terakhir kali bertemu dengan terdakwanamun dengan saksi Hamdi Widi terakhir saksi bertemu di Cafe HotelMiko Jalan Banda Kota Makassar pada tanggal 28 Oktober 2018 sekitarjam 09.00 wita untuk

Mensa Bina Sukses Kemenkum HAM No.AHUAH.01.0309658333> Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal14 September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH201. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses202. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT. MensaBina Sukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14 tanggal 27Agustus 2014 kepada PT.

Mensa Bina Sukses Kemenkum HAMNo. AHUAH.01.0309658333> Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Suksestanggal 14 September 2015 Notaris Mellyani NoorShandra , SH1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan DukunganPT. Djaja Bima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 kepada PT. Mensa Bina Sukses1 (satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT.Mensa Bina Sukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14tanggal 27 Agustus 2014 kepada PT.

P.1 adalah berupaakta Pendirian perusahaan no25 Tanggal 11 februari 1971, membuktikan bahwa Penggugat adalah perseroanterbatas yang bergerak dibidang perdagangan.Menimbang bahwa bukti P.2 akta perusahaan no 05 Tanggal 4 desember2015 berupa perubahan anggaran dasar perusahaan yang mengangkat UMARGANDA sebagai Direktur Utama;Menimbang bahwa bukti P3 adalah berupa surat pemberitahuan dataperseroan kepada Menkum Ham tertanggal 7 Desemebr 2015.telah tercatat dalamSistim Administrasi Badan Hukum pada Kemenkum

.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;e Surat Sertifikat Merk Kemenkum dan Ham No.Pendaftaran:IDM000346879 dan 4 (empat) lembar lampiran surat (foto copy SuratTerlampin); e Tanda Pendaftaran Petunjuk Penggunaan (Manual) dan Kartujaminan/garansi purna jual dalam bahasa Indonesia bagi produktelematika dan elektronika impor Nomor: 1.15.PGI92.02101.0711tanggal 18 Juli 2011 (foto copy Surat Terlampin);e Segregation and verication of official product/Verifikasi produk daripabrik

terdaftar telah diberikan hak ekslusif untuk menggunakan sendirimerek tersebut di dalam kegiatan produksi dan perdagangan atau memberiizin kepada pihak lain untuk menggunakannya sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 3 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek; Bahwa, benar sesuai dengan data yang terdapat di dalam Daftar UmumMerek, Jenis barang dan jasa yang termasuk dalam kelas barang/jasaNCL9Y 11 sesuai dengan sertifikat merek PANASONIC terdaftar nomorIDM000316879 yang dikeluarkan oleh Ditjen Merek Kemenkum

Gobel Dharma Nusantara selaku distributor tunggalproduk AC merek PANASONIC terdaftar nomor IDM000316879 yang dikeluarkanoleh Ditjen Merek Kemenkum dan HAM RI tanggal 12 Agustus 2011 untuk kelasBarang/Jasa NCL911 berupa pendingin milik PANASONIC CORPORATIONN, 1006OazaKadoma, KadomaShi, Osaka Prefecture, Japan.

HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, cetakan keKesepuluh, Oktober2010, h. 500).Bahwa terkait dengan badan hukum awalnya atas nama GereformeerdOnderwijs lalu beralih kepada Perkumpulan Perhimpunan Pendidikandan Pengadjaran Kristen Petrus, keberadaan PerkumpulanPerhimpunan Pendidikan dan Pengadjaran Kristen Petrus tersebuttidak sah sebab kenyataan tersebut telah dibantah oleh buktiPEMBANDING/Penggugat melalui bukti surat bertanda bukti P15berupa surat dari Kemenkum HAM RI Nomor : AHU2.AH.01043636tanggal

ini didampingi oleh Penasihat HukumKUSWOYO, SH Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum pada PengadilanNegeri Mentok yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untuk mendampingi terdakwadalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Pidana No 106/Pid.Sus/2020/PN Mtk Halaman 1 dari 35 HalamanTelanh membaca surat Dirjen Badilum No. 379/DJU/PS.00/3/2020 tanggal27 Maret 2020 tentang Persidangan Perkara Pidana Secara Teleconference;Telah membaca Perjanjian kerjasama antara Mahkamah Agung RI,Kejaksaan RI dan Kemenkum

dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018L7.18.19.20.Daerah) Tahun 2012 atas penyisinan uang harian perjalanan DinasPansus ke Lebak dan Ditjen Tata Ruang Kementrian P.U tanggal 37Maret 2012 sebesar Rp2.362.500,00 (dua juta tiga ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar tanda terima penyetoran dana Taktis dari kegiatanrapatrapat dan Pembahasan RAPERDA (Rancangan PeraturanDaerah) Tahun 2012 atas penyisinan uang harian perjalanan DinasPansus Il ke DPRD Kabupaten Karawang dan Kemenkum

Energi Swa Dinamika sebagaimana Surat Kemenkum tentangpemberitahuan perubahan data perseroan ( TLII13) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ahli Pemohonmaupun Termohon mengenai kepemilikan saham dimana berdasarkan pasal50,51 dan 52 bahwa pemegang saham diberi bukti pemilikan saham untuksaham yang dimilikinya serta berdasarkan Permenkum HAM RI No. 4 Tahun2014 bahwa penyetoran modal dapat dilakukan dengan surat pernyataan telahmenyetorkan modal Perseroan yang ditandatangani oleh semua

BuktiP28 : Profil Perusahaan PT WongJava Global Mandiri, dari Ditjen AHU, Kemenkum HAMMenimbang, bahwa setelah dilakukan pencocokan buktibukti surat yangdiajukan oleh Penggugat, bukti bertanda P 1.