di Jalan merpati, Gang Pipit No. 33,Banjar Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

didalamnya terdapt 2 (dua) potong pipet warnaungu masingmasing didalamnya terdapat plastik klip berisi kristal benintg yangdikenal dengan sebutan shabu dengan berat bersih masingmasing 0,70 Gramdan 0,70 Gram di dalam pipa pembuangan air disamping tembok Cargo Dakota;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di tempat penangkapan dilanjutkanpenggeledahan ditempat terdakwa menggunakan shabu didalam kamar kostemannya yang bernama MOCH ROFTI di Jalan merpati, Gang Pipit No. 33,Banjar Manut Negara, Desa Tegal Kertha

RATNA WIDIA KURNIAWATI, Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, KTP No. 5103056704800004, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Panorama Cottages II Legian Kuta atau Kompleks Benoa QuayNo.1 yang terletak di Jalan segara geni No.100, Banjar Kertha Pascima,Tanjung Benoa, Nusa Dua, Bali. dalam hal ini memberikan kuasa kepada EsterTiur Pasaribu, S.H.dan NURSITI SABARANI, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Law Firm EP2N & Partners yang berkantor di Jalan HangTuah No.2 Renon,

PENETAPAN.Nomer 04/Pdt.P/2015/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatatingkat pertama, telah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :NURUL HIDAYAH, tempat tanggal lahir Blitar, 27 September 1987, AgamaIslam, jenis kelamin : perempuan, Kebangsaan Indonesia,alamat Jalan Puputan Baru Ill/4, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar BaratDenpasar, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama I GEDE ARYA NGURAH BAGUS PURWA DHARMA dan NI PUTU DINI JUNIANANDA yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal 03 Nopember 2022
3. Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan para pemohon yang bernama I GEDE ARYA NGURAH BAGUS PURWA DHARMA dan

Keberatan yang bersifat MateriilBahwa Pembanding/semula Tergugat dan TergugatV keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama yang menyatakan menolak eksepsidengan didasarkan atas informasi melalui websiteKepaniteraan Mahkamah Agung RI yang memuatbahwa perkara No. 735/PK/PDT/2010 yang diajukanoleh para pemohon Gusti Putu Norken melawantermohon Nengah Kertha dkk. sudah diputus tanggal18 Maret 2011 dengan amar putusan tolak bahwa dalam Hukum Acara Perdata tidak dikenaladanya alat bukti

tidak ada, ternyata hal tersebut hanyalah faktorkurang telitinya Pembanding pada saat Inzage, sebab setelahMajelis Hakim tingkat banding cermati berkas perkara, beritaacara persidangan dimaksud maka terdapat pada halaman 37dari Berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan Pembanding tentang informasi melaluiwibsite Kepaniteraan Mahkamah Agung yang menyangkutperkara PK No. 735/PK/PDT/2010 yang diajukan para Pemohon Gusti Norken melawan Termohon Nengah Kertha

persidangan danjuga tidak mengajukan bantahan terhadap dailildalil gugatan Penggugat namundemikian untuk dapat menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian, maka Majelis Hakim harus dapat memperoleh cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak dapat lagi hidup bersama sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.5, dan tiga orang saksi yaitu WAYAN SUDIAHARTA, WAYAN KERTHA

April 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mataram sebagaimana termaktub di dalam kutipan aktaperkawinan Nomor : 5271KW100420150002 tertanggal 22 April 2015, danberdasarkan keterangan saksisaksi di Persidangan, Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2015 dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaanak dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nyoman Sari, Wayan Sudiharta dan Wayan Kertha

., para Advokat yang berkantordi Pusat Pertokoan Kertha Wijaya, JalanDiponegoro 9B Blok C21 Denpasar,semula sebagai Tergugat, sekarang : somerset TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasarbertanggal Denpasar, 26 Oktober 2011.

Yamaha Mio dengan plat nomor DK 5858 XN;

sepeda motor Yamaha Mio dengan plat nomor DK 5858 XN;10.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave dengan plat nomor DK 5858DD;11.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z dengan plat nomor DK 3016OF;12.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan plat nomor DK 7657AF;13.1 (satu) unit sepeda motor Vespa PX dengan plat nomor DK 2908 CR;14.5 (lima) unit sepeda motor Vespa untuk usaha jual beli motor;15.Usaha kacang dan kerupuk dengan merk Putri Bali di Jalan GunungIndrakila Nomor 44, Desa Tegal Kertha

motor Liberty dengan plat nomor DK 5775 EE;1 unit sepeda motor Yamaha Mio dengan plat nomor DK 5858 XN;1 unit sepeda motor Suzuki Skywave dengan plat nomor DK 5858 DD;1 unit sepeda motor Yamaha Mio Z dengan plat nomor DK 3016 OF;1 unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan plat nomor DK 7657 AF;1 unit sepeda motor Vespa PX dengan plat nomor DK 2908 CR;5 unit sepeda motor Vespa untuk usaha jual beli motor;Usaha kacang dan kerupuk dengan merk Putri Bali di Jalan GunungIndrakila Nomor 44, Desa Tegal Kertha

Usaha kacang dan kerupuk dengan merk Putri Bali di Jalan GunungIndrakila Nomor 44, Desa Tegal Kertha, Denpasar Barat;2.16. Tabungan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada BankMandiri Cabang Kumbasari dengan nomor rekening 1450009808102atas nama PEMOHON;2.17.Tabungan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada BankMaybank Cabang Udayana dengan nomor rekening 10195505750 atasnama PEMOHON;2.18.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Ayah dari anak bernama Ni Putu Odelia Permata Suci Putri, untuk mewakili anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan perbuatan hukum jual beli tanah yang terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali masing-masing seluas 42 M2 Sertifikat Hak Milik No. 03007 dan seluas

72 222 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnse Bahwa pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitar pukul 08.00WITA terdakwa bersama dengan supir pergi kerumah saksi JRO ISTRIKATRANGAN SARI yang bertempat di Jalan Batuyang Gg Merpati No15 Br Kertha Candra Buana Desa Batubulan Kec Sukawati Kab Gianyaruntuk melakukan konfirmasi masalah SMS yang sebelumnya sempatdikirim oleh saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI ke HP milik SuamiLEP AKWA; 22 nnn n nn nnn nn nen nn nnn nn enna nn en nn nnn nn nnn

tersebut dilaporkan kepada polisi 3 hari setelahnya;soncencennee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri dandikaitkan juga dengan barangbarang bukti , maka dalam pemeriksaan perkara initelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :111212Bahwa pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitar jam 08.00WITA terdakwa datang kerumah saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI diJalan Batuyang Gg Merpati No.15 Banjar Kertha

nnn nnn Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan unsur melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa sendiri maupun dikaitkan juga dengan keterangan saksiBakat serta barangbarang bukti, dan dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Karena Kesalahannya maka terdapat fakta sebagai berikut :won nnnn Bahwa pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitar jam 08.00WITA Di rumah saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI di Batuyang Gg Merpati No15 Banjar Kertha

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung bromo XI E Nomor 5Banjar/Lingkungan Panca Kertha, Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.

Kertha Petasikan Gg. Buntu / Gg. IX Denpasar Selatantelah terjadi perampasan Senjata api, dan penegeroyokan.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal ketiga terdakwa tersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 12 April 2019 pukul 03.00 wita saksibersama 2 (dua) rekan saksi yang juga sebagai anggota Polri yangbertugas di Unit Opsnal Reskrim Polsek Densel yang bernama Sar. KADEK RUDI ARTAWAN dan Sdr. NYOMAN ALIT SUDARSANA dan 1(satu) orang saksi perantara penjualan hasil curanmor yang bernama Sadr.M.

Kertha Petasikanmembawa 2 sepeda motor Honda Scoopy warna merah dan warna merahbermotif dan setelah itu salah satu terdakwa memakai baju kaos warnaHal.8 dari 30 hal Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PNDpshijau bermotif daun turun dari sepeda motor namun sudah membawasebuah batu dan langsung melemparkan batu tersebut sebanyak sekalikearah mobil Avanza warna hitam mengakibatkan kaca mobil Avanza warnahitam bagian tengahtengah retak, setelah itu saksi dan team mengejarmereka dan memepet salah satu pengendara

Kertha Petasikan Gg. Buntu / Gg. IXDenpasar Selatan. Bahwa pada hari jumat tanggal 12 April 2019 pukul 03.00 wita saksibersama 2 (dua) rekan saksi yang juga sebagai anggota Polri yangbertugas di Unit Opsnal Reskrim Polsek Densel yang bernama Sdr. MADEHal.12 dari 30 hal Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PNDpsJULI ARSANA dan Sdr. NYOMAN ALIT SUDARSANA 1 (Satu) orang saksiperantara penjualan hasil curanmor yang bernama Sdr. M.

Kertha Petasikan membawa 2sepeda motor Honda Scoopy warna merah dan warna merah bermotifbarong dan setelah itu salah satu pelaku memakai baju kaos warna hijaubermotif daun turun dari sepeda motor namun sudah membawa sebuahbatu dan langsung melemparkan batu tersebut sebanyak sekali kearahmobil Avanza warna hitam mengakibatkan kaca mobil Avanza warna hitambagian tengahtengah retak, setelah itu saksi bersama team mengejarmereka dan memepet salah satu pengendara motor Scoopy warna merahbermotif barong

KADEK RUDI ARTAWAN yangmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, keterangannya para saksibersesuaian satu dengan yang lainnya, keterangan saksi yang saling bersesuaiantersebut dibenarkan oleh para terdakwa dalam tanggapannya dan bersesuaian puladengan keterangan para terdakwa dipersidangan dan didukung pula dengan adanyabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan yang bersesuaian, diperoleh faktahukum : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 03.00 Wita.bertempat di Jalan Kertha

IV No.XX,Banjar/Lingkungan Bhuana Sari, Desa/KelurahanTegal Kertha,Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Tempat lahir di Lamongan,tanggal 13 Maret 1975, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGunung Lempuyang Gg.

IV No.XX, Banjar/Lingkungan BhuanaSari, Desa/KelurahanTegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat,Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman Put.

QRG BALI adalah sebagaiberikut :SUSUNAN PEMEGANG SAHAM Dra APRIANCE ANDRIANI, Warga Negara Indonesia, umur 58 tahun,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Buluh Indah Nomor 26,Banjar/Lingkungan Kertha Sari, Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Pemegang 900(Sembilanratus) Saham. GEDE SETIAWAN.

Pendirian Perseroan TerbatasPT.QGR RESORT, yang dibuat oleh dan dihadapan Eddy Nyoman Winarta,SH.Notaris di Kabupaten Badung, sehingga oleh karenannya terdapat kekosongankursi pengurus perseroanBahwa berdasarkan Akta Nomor 161 tanggal 25 Januari 2010 susunanpemegang saham dan direksi dan Komisaris PT.QRG BALI adalah sebagaiberikut ;SUSUNAN PEMEGANG SAHAM ; Dra APRIANCE ANDRIANI, Warga Negara Indonesia umur 58 tahunKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Buluh Indah Nomor 26Banjar/Lingkungan Kertha

YAYASAN KERTHA WISATA; beralamat di JI. Tukad Balian No. 15, Renon,Denpasar, dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada SANGAPSIDAURUK, SH, ADHYP. SIAHAAN, SH, advokat / Pengacara ,berkantor di jalan Basuki Rahmat No. 21 Jakarta Timur 13014berdasarkan surat kuasa tertanggal 14 April 2016, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 April2016, Reg No. 830/Daf/ 2016, yang selanjutnya disebutsebagai SSSR SHEERS TURUT TER AT2. Drs.

WAYANPARNA, dokter Yayasan Kertha Usada Unit Pelayanan Kesehatan R.S.U. Kertha Usadha 2Singaraja, yang pada kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenasah lakilakikorban kecelakaan dengan ditemukan keluar darah dari ke 2 telinga, dengan patah tulangterbuka pada lengan bawah kanan dan tungkai bawah kanan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI I, Lahir di Ruguk tanggal 31 Agustus 1989, umur 31tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta (Supervaiser distribusimakanan), Tempat kediaman di Jalan Gunung Bromo XIHno 23, KelurahanTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun

SAKSI Il,Lahir di Denpasar tanggal 1 Maret 1982, umur 38 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, (Supervisor Distribusi Makanan),tempat kediaman di Jalan Gunung Indrakila VI/6, Kelurahan Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar

Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat untuk pergi dari rumahsehingga Penggugat pergi ke Desa Kertha Buana, Tenggarong Seberangke rumah orang tua Penggugat; Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan nomor 23/ Pdt.G/ 2017/ PN. Trg.6. Bahwa pada bulan Desember 2015 Tergugat datang ke Desa KerthaBuana, tenggarong Seberang bersama dua anak yaitu Gede PasekAksara Pujangga dan Made Panji valentine untuk diasuh oleh Penggugat;7.

Bahwa pada saat Tergugat berada di desa Kertha Buana, pihakPenggugat berusaha membujuk Tergugat untuk rujuk kembali denganmediasi ayah dari Penggugat namun ditolak oleh Tergugat dan Tergugattetap tidak mau rujuk;8.

Bahwa tentang dali gugatan Penggugat Konpensi dalampositaangka 4 yang mengklaim sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kertha Dalem XIII A, nomor 6,seluas 200m?

Berkaitan dengan itudalam permasalahan ini, maka tidak dikenal pula hartabersama dari 2 (dua) atau lebih perkawinan yang bedadasar hukum perkawinannya (beda dasar hukumEAGAN A= TY Gh) jeer creer3) Berdasarkan dalil Tergugat Konpensi tersebutdiatas, maka tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Kertha Dalem XIII A, nomor 6,seluas 200m?

Kertha Dalem XIll A, No. 6, (yang di klaim sebagaiharta bersama bapak Penggugat dengan ibu Penggugat)secara melawan hukum dan tanpa alas hak, adalah tidakbenar.

PUTUSANNomor 47/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung BromoXI nomor 28 Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi

Gn Bromo XI No.28, Kelurahan Tegal Kertha,Kecamatan Buleleng, Kotamadya Denpasar;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan .ia; dikaruniai oranganak yang masingmasing bernama : Muhammad Ilham Hanantara, lakilaki, lahir pada 10 April 2008 Aisyah Maharani Hanantara, perempuan, lahir pada 11 Oktober 2009 Dankedua anak tersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan