layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yang sedangmengalami kesulitan

Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah ekonomi, dimana Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang dihadirkan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah Pemohon kemudian sejakbulan September tahun 2013 yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukmohon izin menjatuhkan thalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan diatas, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak mau menerima keadaan Pemohon yangsedang mengalami kesulitan

Adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut karena Pemohon mendapatkan kesulitan saatmengurus dokumen yang berkaitan dengan memakai nama tersebut.Berdasarkan halhal = tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Kepala Pengadilan Negeri Bandung berkenan sekiranya memberikanPenetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

tersebut karenakelalaian saksi sebagai orangtuanya dan juga agar nama pemohon sesuaidengan dokumendokumen penting milik pemohon lainnya seperti KTP, AktaNikah dan juga Kartu Keluarga ;Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan

Bahwa nama pemohon didalam KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarganya sudahtertulis SIT NURFAUZIAH sedangkan nama pemohon didalam AktaKelahirannya tertulis SIT NUR PAUZIAH ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon didalam AktaKelahirannya dengan KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah akibatnya pemohonsering mendapat kesulitan apabila mengurus suatu dokumen yang memakaiAkta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, pemohonmembenarkannya semua dan tidak keberatan ;Menimbang

Sodikin seharusnya Ikin Sodikin ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya dan nama ayah kandungnyadidalam akta kelahiran pemohon agar sesuai dengan dokumendokumen pribadimilik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalam KTP,Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziah ; Bahwa pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsuratyang berkaitan dan memakai nama yang tercantum didalam Akta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki

namanya yangtertulis didalam Akta Kelahiran Nomor 5905/ISTIMEWA/2010 yaitu SIT NURPAUZIAH menjadi SIT NURFAUZIAH dan nama ayah kandungnya dari I.Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 689/PDT.P/2020/PN.Bdg.SODIKIN menjadi IKIN SODIKIN adalah agar sesuai dengan dokumendokumenpenting milik pemohon seperti KTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga karena didalamKTP, Akta Nikah dan Kartu Keluarga nama pemohon sudah tertulis Siti Nurfauziahdan pemohon juga sering mendapatkan kesulitan bila mengurus suratsurat yangberkaitan

; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7304CLT1711200906091,tanggal 17 Nopember 2009, nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENYARIFIN padahal nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon dengan yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7304CLT1711200906091, tanggal 17Nopember 2009 tersebut, Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

IImu Kesehatan WidyagamaHusada Malang ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipemulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya, dimana dalam AkteKelahiran tersebut nama Pemohon tertulis RIZKY DEWI ANGGRAENY ARIFIN,sedangkan dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis : RIZKYDEWI ANGGRAENIY ARIFIN, dan nama Pemohon yang benar adalah : RIZKYDEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatir akanmengalami kesulitan

tercantum dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17 Nopember 2009dengan yang tercantum dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga milik Pemohon,dimana dalam Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis : RIZKY DEWIANGGRAENY ARIFIN sedangkan dalam KTP, Ijazah dan Kartu Keluarga Pemohontertulis : RIZKY DEWI ANGGRAENTIY ARIFIN ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah RIZKY DEWI ANGGRAENTY ARIFIN ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon kuatir akanmenemui kesulitan

ANGGRAENY ARIFIN padahal yang benar adalah RIZKY DEWIANGGRAENTIY ARIFIN ;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran nomor : 7304CLT1711200906091 tertanggal 17Nopember 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimanapenulisan nama yang berbeda antara yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandengan yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Ijazah dan Kartu KeluargaPemohon, dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa oleh karena terjadi perbedaa nama Pemohon dan Akta Kelahirandengan lIjazah, Pemohon sering menemui kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melamar pekerjaan;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yang sudahbenar DADANG PRASTIAWAN menjadi DADANG PATRIPRASETYAWAN;7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk melamarPekerjaan;8.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan;Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganjasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan;Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Saksi ll.

SMA tertera nama Pemohon adalah DadangPatri Prasetyawan; Bahwa terjadinya perbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran denganljasah telah menyebabkan Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasidalam melamar pekerjaan; Bahwa atas pemohonan ini tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tertuang dalam berita

Prastiawan, (bukti P2) demikian pula dalam Kartu Keluarga (bukti P1)sedangkan dalam ijasan Pemohon tercantum bernama Dadang PatriPrasetyawan (bukti P3,P4,P5 );Menimbang, bahwa demikian pula saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu saksi Asep Kustiana dan saksi Sunarto menerangkan bahwa Pemohondalam akta Kelahirannya tertera bernama Dadang Prastiawan, sedangkan dalamjasah Pemohon tertera bernama Dadang Patri Prasetyawan;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama tersebutmengakibatkan Pemohon kesulitan

telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pada ljazah Pemolion, tertulis tanggal lahir Pemohon 03 November1999 ;Bahwa pada Kulipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarikanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:1205CLT3011201033578, tertulis tanggal lahir Pemohon 02 November1999, seharusnya laliir tanggal 03 November 1999.Bahwa Akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan tanggal lalliirpemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran Pemohon Tersebul, Pemohonmengalami kesulitan

kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya;Penetapan No. 69/Pdt.P/2021/PN Stb, halaman 2 dari 5 halaman Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak masih kecil, karena rumah Pemohondan Saksi agak berdekatan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan tanggallahirnya yang terdapat di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 02 November 1998,sedangkan di dalam ijazah Pemohon sejak SD sampai SMU, tertulis 03November 1998; Pemohon ingin tidak ada perbedaan terhadap data kependudukannyasehingga bisa mengakibatkan kesulitan

Pemohon, selain itumengingat sulitnya untuk dilakukan perubahan ijazah, maka tanggal lahirpemohon yang tertera di dalam akta kelahirannya tersebut diubah menyesuaikandengan ijazahnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut terlihat maksud Pemohon inginmelakukan perubahan tanggal lahirnya di dalam akte kelahiran haruslah dipahamisematamata demi terwujudnya tertid administrasi bagi Pemohon tersebutsehingga tidak ada lagi data kependudukan anak pemohon yang saling tumpangtindin yang bisa mengakibatkan kesulitan

Apabila kesulitan membagi dua secara natura, objek sengketa dijual lelang di depan umum, hasil penjualannya dibagi dua antara Pembanding dan Terbanding;7. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.161.000,- (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Ro.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagian masing-masing pihak dan harta bersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untuk membagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasil penjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini;

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untukmenyerahkan hak yang menjadi bagian masingmasing pihak dan hartabersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimanatersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untukmembagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasilpenjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuaidengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amarputusan ini;5.

tiga puluh sembilan juta rupiah) dan untuk renovasi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang kesemuanya harus dikeluarkan dulu sebelu dibagi harta bersama selanjutnya diserahkan kepada bapak kandung (orangtua) Pemohon;

Yklakukan) atau mampu mengembalikannya dengan damai atau lewat Hakim,maka istri tidak terkatagori melakukan nusyuZz;Menimbang, bahwa di dalam kitab Mausuah alFighiyyah alKuwaitiyyahulama Syafiiyyah juga menjelaskan yang diperbolehkan keluar rumah tanpaizin dan tidak termasuk perbuatan nusyuz adalah jika keluar tersebutuntuk/karena beberapa alasan yang diantaranya istri keluar untuk mencarinafkah jika suami mengalami kesulitan atau tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (termasuk kebutuhan istri

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika mengalami kesulitan untuk dibagi secara natura,maka supaya dilakukan pelelangan dimuka umum, selanjutnya uang hasil lelangnya dibagi separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

4.1. Mut

Bahwa dengan perbedaan nama yang tercatat pada suratsuratidentitas Pemohon, Pemohon mendapatkan kesulitan mengurusadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan Penegasan Nama Pemohon,dimana Nama yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolisdan Rekening BCA dengan nomor: 7730265519 yangmecantumkan nama Ni Wayan Juliasihdan pada KTP, Kartu Keluargamencantumkan nama Ni Nyoman Yuliasihserta pada Akta Kelahiranmencntumkan nama Ni Nyoman Yuliasihadalah

Asuransi Allianzlife Indonesia diberi tnada bukti P5Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Dora Nurhayati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang

Saksi Ni Made SuartiniBahwa. saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon menemukan kesulitan untuk mengurus suratSuratkarena di dalam yang tercantum dalam surat indentitas Pemohon padaPolis dan Rekening BCA tercantum atas nama Ni Wayan JuliasihHal 3 Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2021/PN.Dpssedangkan pada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tercantumatas nama Ni Nyoman Yuliasih Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan

termuat dalam Penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan 5 (lima) lembar buktibuktti surat dan 2 ( dua) orangsaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P5serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan dengan nama Ni Nyoman YuliasihBahwa Pemohon menemukan kesulitan

Pemohon tetapmempertahankan isi permohonanya tersebut dengan menambahkan beberapapenjelasan sebagai berikut:+ Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan biodata/namaayah Pemohon pada Akta Cerai Pemohon karena terdapat perbedaanpenulisan/kesalanan pengetikan nama ayah Pemohon = yangsebenarnya sebagaimana ljazah dan sebagainya;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.SgtaSALINAN+ Bahwa dari kekeliruan penulisaan nama ayah Pemohon tersebut diatas, Pemohon banyak mengalami kendala dan kesulitan

hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab A/Asyba&h wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.SgtaSALINANberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:Aalealls b sie die sl cle ale) Ga patArtinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi kKependudukan karena terdapat perbedaanbiodata atau tulisan nama dari ayah Pemohon pada Buku Akta Cerai denganAkta/Dokumen lainnya milik Pemohon,;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitanUl 53 yallArtinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas ayahn Pemohondalam Akta Cerai tidak sesuai dengan ljazan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut adalah karena Pemohonmendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsurat yang berhubungandan memakai suratsurat tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2.

Agie Imranudin yang tertulis Astika dan seharusnya Tika Astika.Bahwa perbaikan nama ibu pemohon pada akta kelahiran anakpemohon tersebut karena pemohon kesulitan pada saat mengurus Suratsurat yang berkaitan dengan Akta lahir anak pemohon tersebut.Saksi Supriatna pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ayah Pemohon.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon pada akta kelahiran anak pertama pemohon yang bernama M.Agie Imranudin yang tertulis Astika dan

seharusnya Tika Astika.Bahwa perbaikan nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohontersebut karena pemohon kesulitan pada saat mengurus suratSuratyang berkaitan dengan Akta lahir anak pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, dihubungkan denganketerangan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon beralamat dijalan Kebon Kelapa RT. 003 RW.002Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung.sebagaimana

Agie Imranudin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 29 Agustus 2005, Dimana namaPemohon tercatat dengan nama Astika dan seharusnya Tika Astika.Menimbang bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dikarenakanpemohon mendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yang berkaitandengan akta lahir anak pemohon tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena

SETYADHARMA, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ANDRY sebagaimenantu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon inginmerubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua AktaKelahiran Pemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon ingin merubah namaPemohon untuk memberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang; Bahwa saksi membenarkan Pemohon mengalami kesulitan

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama ANDRY sebagaimenantu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon inginmerubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua AktaKelahiran Pemohon;Penetapan nomor: 407/Pdt.P/2015/PN.MLG, halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon ingin merubah namaPemohon untuk memberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang; Bahwa saksi membenarkan Pemohon mengalami kesulitan

telah lahir ANDRY anak dari suami ister) TENDEAN, LENNY danDJOKO SOESENO diubah/diganti menjadi telah lahir ANDRY KOO anak darisuami isteri TENDEAN, LENNY dan DJOKO SOESENO;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 , P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama FREDDY SETYADHARMA dan SYLVIAOENTOENG AMIDJAJA;Penetapan nomor: 407/Pdt.P/2015/PN.MLG, halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa para Saksi menerangkan bahwa Pemohonmengalami kesulitan

administrasi kependudukan dalam pengurusankeimigrasiannya karena nama Pemohon terlalu pendek;Menimbang, bahwa para Saksi menerangkan bahwa maksud Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Pemohon sekaligus memberikankepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P3,dan P4 berupa foto copy sesuai asli dan telah dibubuhi materai

Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidaksesuai dalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL PUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRANARDATUL P. biar sesuai dnegan ljaazah yang dimiliki yaitu ijazah SD,dan SMP, anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA MAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah,pemohon takut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

pemohon MUHAMMAD SUBRANARDATUL P ; yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuai nama anak pemohondalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P;;biar sesuai dengan ljaazah anak pemohon, karena akte kelahiran anakpemohon IRMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohon takut dikemudian hari anakpemohon mengalami kesulitan

dan Pecatatan Sipil KotaPadang karena tidak sesuai nama anak pemohon dalam ijazah SD, SMP,nama anak pemohon tersebute Bahwa nama anak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATULPUTRA diganti menjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. biarsesuai dengan ljazah anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohonMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA diganti menjadiMUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang salah, pemohontakut dikemudian hari anak pemohon mengalami kesulitan

dalam pengisiandata ataupun formulir untuk pendidikanya nanti ;e Bahwa menurut hukum dan peraturan mengizinkan tersebut nama anaknyadiganti/dikurangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahan namaanak pemohon MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL PUTRA digantimenjadi : MUHAMMAD SUBRAN ARDATUL P. pada AkiaKelahiran anak Pemohon semoga akte kelahiran anak Pemohon dan selainitu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi

Tanda Penduduk dan Daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yanglain bagi Pemohon mengalami kesulitan ;5. Untuk itu Pemohon hendak mengganti dan ataumembetulkan pada akte kelahiran tersebut diatasuntuk disesuaikan pada STTB, KeteranganSelesai Studi, Kartu Tanda Penduduk, dan DaftarKartu Keluarga seperti tersebut diatas yaitu :Nama Pemohon yang semula tertulis RuthDeliaci dibetulkan menjadi Ruth DahliaciSilitonga; 6.

FRAN E.S;22225555e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal31 Mei 1985; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan

RISTA HERLINA I S;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal31 Mei 1985; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Pendudukdan Daftar Kartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan

Februari 2000;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutanMenengah Umum (SMU) Nomor 050/64/108.03/2003 tertanggal 27 Februari 2003; e Keterangan selesai Studi Politeknik UBAYA(Universitas Surabaya) Nomor : 542008/AK/In/Poltek/XI/2007 tertanggal 20 Agustus 2007; e Bahwa oleh karena Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yangtertulis pada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB,Keterangan selesai studi, Kartu Tanda Penduduk dan DaftarKartu Keluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagiPemohon mengalami kesulitan

Tanda Penduduk NIK.3578167105850006 tertanggal 06 Mei 2010 nama Pemohon tertulis RuthDahliaci Silitonga dan Daftar Kartu Keluarga Ruth Dahliaci Silitonga yangdikeluarkan oleh Camat KrembanganKota Surabaya;e Bahwa benar oleh karena Pemohon Ruth Dahliaci Silitonga yang tertulispada Akta Kelahiran tidak sama dengan STTB, Keterangan selesai studi,Kartu Tanda Penduduk dan Daftar Kartu Keluarga maka untuk pengurusandatadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan ;e Bahwa benar Pemohon hendak mengganti

V/2013tanggal 27 Mei 2015;Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapan danPemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas nama RodiatulHasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian Republik Indonesia KantorSydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas nama RodiatulHasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian Republik Indonesia KantorSydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa benar Pemohon telah memiliki Paspor nomor B8664074 atas namaRodiatul Hasanah yang dikeluarkan oleh Dirjen Keimigrasian RepublikIndonesia Kantor Sydney tanggal 20 Februari 2018; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

pada tanggal 16 Desember 2008, namun nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tertulis Luthfiani Agustin;bahwa, dari perkawinan pemohon dengan Muhamad Miftahul Huda sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;bahwa, oleh karena nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah salah makapemohon ingin membetulkan nama pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiranpemohon;bahwa, pemohon mengajukan pembetulan nama untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon yang ke2 (kedua), karena pemohon mengalami kesulitan

dengan saksi pada tanggal 16 Desember 2008, namun namapemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Luthfiani Agustin;bahwa, dari perkawinan saksi dengan pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa, oleh karena nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah salah makapemohon ingin membetulkan nama pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiranpemohon;bahwa, pemohon mengajukan pembetulan nama untuk membuat Akta Kelahiran anakpemohon yang ke2 (kedua), karena pemohon mengalami kesulitan

Miftahul Huda dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak pemohon yangke2 (kedua) belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuat Akta Kelahiran diperlukan persyaratan diantaranyaadalah Kutipan Akta Nikah, namun ketika pemohon ingin membuat Akta Kelahiran untuk anakpemohon yang ke2 (kedua) tersebut, pemohon baru menyadari bahwa nama pemohon dalamKutipan Akta Nikah No. 629/58/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 tertulis dengan namaLUTHFIANI AGUSTIN (bukti P3), sehingga pemohon mengalami kesulitan

3506054608850003 tanggal 22 September 2012 (bukti P1) juga tertulisLUTVIANI AGUSTIN, tetapi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah LUTHFIANIAGUSTIN;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum sebagaimana telah disebutkan diatas maka petitum ke2 dari permohonan pemohon yang memohon supayamemberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namanya didalam Kutipan Akta Nikah No.629/58/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008 dari LUTHFIANI AGUSTIN menjadi LUTVIANIAGUSTIN agar pemohon tidak mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 21 Desember 1984 daripasangan suami isteri Misnadin dan Siti Zainab;Bahwa karena kekhilapan pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirannama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Soviyati, lahir tanggal 12 Juli 1981,sehingga dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Danem Pemohon dan Kutipan AktaNikah Pemohon atas nama Supiyati lahir tanggal 21 Desember 1984.Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan memperbaiki nama dantanggal lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Pemohon dari Soviyati,lahir tanggal 12 Juli 1981

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti

Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidakbertentangan dengan peraturan serta perundangundangan yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi

: berkedudukan di Jalan SDN. 03 Pondok PinangJakarta Selatan DKI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/ZIPLAW/SK/I/2021, Tanggal 28 Januari 2021, memberikan kuasa kepadaH.M.ZUCHLI IMRAN PUTRA & REKAN beralamat di Clauster Florence Blok H4 No.38 Kota wisata Ciangsaa Gunung Putri Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.FIRDAUS SUTRISNO : Selaku Projek Manager PT JAGAT INSANPERKASA yang beralamat di Jalan Bale Endah Kav.05 Bandung Jawa Barat,alat tersebut tidak sehingga kesulitan

untuk mengirimkan dokumen,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.DADANG ARIYANTO,SE,MM selaku Direktur utama PT JAGAT INSANPERKASA, yang beralamat di Jalan Bale Endah Kav.05 Bandung JawaBarat, alat tersebut tidak sehingga kesulitan untuk mengirimkan dokumen,selanjutnya disebut TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan Nomor : 01U/ZipLaw/PG/II/2021, tertanggal 16 Oktober2021

2021;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengirimkan Suratpencabutan Gugatan Nomor : 011/ZipLaw/PG/Il/2021, tertanggal 16 Februari 2021tentang Permohonan Pencabutan Gugatan No.25/Pdt.G/2021/PN Blb, surat tersebutditerima Hakim tanggal 16 Februari 2021, bahwa isi surat tersebut pada pokoknyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Blbmenyatakan Kuasa Penggugat tersebut, akan mencabut gugatannya tersebut denganalasan : alamat rumah Tergugat dan Tergugat II tidak jelas sehingga kesulitan

Januari 2001 ;e Bahwa anak Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisan nama anakpemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu ACHMADBINTANADA dirubah untuk disesuaikan menjadi, AHMAD BINTA NADA sebagaimana nama yang tertera di dalam Ijasah Sekolah Dasar Negeri Brongkal ,Kecamatan Pagelaran Kab.Malang yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahKUSNAN,S.Pd. tertanggal 23 Juni 2007 ;e Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohon tersebut untukmenghindari kemungkinan adanya kesulitan

MalangKUSNAN,S.Pd, tanggal 23 Juni 2007 nama anak pemohon tertulis AHMAD BINTANADA ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasah maupun dokumenkependudukan anak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian hari karenaadanya perbedaan

MalangKUSNAN,S.Pd, tanggal 23 Juni 2007 nama anak pemohon tertulis AHMAD BINTANADA ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikan dengannama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Ijasah maupun dokumenkependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian hari karenaadanya perbedaan

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah nama anakPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L tertanggal 25Januari 2001 atas nama AHMAD BINTA NADA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang dari semula nama anak Pemohon tertulis ACHMAD BINTANADAdirubah menjadi AHMAD BINTA NADA dengan alasan untuk menyesuaian dengan nama anakPemohon di dalam Jjasah guna menghindari kesulitan

KabupatenMalang;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01070/2001/L, tertanggal 25 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang nama anakPemohon tertulis ACHMAD BINTANADA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun Jjasah atas nama anak Pemohontersebut tertulis nama anak Pemohon adalah AHMAD BINTA NADA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan nama anak pemohontersebut untuk untuk menyesuaian dengan nama anak Pemohon di dalam Ijasah gunamenghindari kesulitan