Kee.Kedungadem Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengangkut, menguasai danatau memili/dhasil hutan berupa kayu jati yang tidak memiliki Surat sahnya hasilhutan..

dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memili

Lalu dengan pemeriksaan tersebut makaterdakwa diketahui membawa senjata tajam yang diselipkan di pinggangsebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak memili izin dari pejabat yang berwenang /pejabat yang sah dalam menguasai, membawa, menyimpan senjatapenikam atau senjata tajam tersebut.Perbuatan Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN' TAFSIRsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, penasihathukuman

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 Mei 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja; Tergugat memili hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya; Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang belebihan;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juli 2015.

awalnyarukun namun bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa Tergugat mulai sering pulang malam dengan alasan banyakpekerjaan dikantor dan yang lebih parah Tergugat sudah jarang pulangternyata Tergugat sudah punya hubungan intim dengan perempuan lainbernama nisa yang diketahul oleh Penggugat dalam postinganWhatsapp fotofoto Tergugat dengan perempuan di HP milik Tergugatbahkan Tergugat mengakui hal tersebut dan lebih memili

Banteng, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari Sultra hingga bulan 3 Ahir tahun 2013 ;Bahwa pada awal bulan 4 tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis karena termohon memili meninggalkanRumah tempat tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon,sehingga pemohon dan termohon telah Pisah Ranjang dan Pisah Rumahtempat tinggal hingga diajukannya Permohonan ini;.

Bahwa Tergugat sering tidak pernah pulang kerumah orang tuaPenggugat dan lebih memili pulang kerumah orang tuanya;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 19 Februari 2018 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dikarenakan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa seizin dari Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istrisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2005, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompi Menimbang, bahwa okopi Kartu Keluargayang dikeluarkan ole agai akta autentik,bermeterai cukup, cocok denganaslinya, maka al at formil danmateril dan seba buktian yangsempurna dan m a Penggugatmerupakan warg Lambangan,Desa Bondebo aten Majene,sehingga memili

Tergugat memili sifat egois dan ingin menang sendiri dalamurusan rumah tangga;4.3. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.4. Sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;5.

agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2. xx,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalanxx Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat memili

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antarafrre ere uur 31 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun +R Ter tH 002 Hr 082Desa eer Kecamatan freee Kabupaten Jombang dalamperkara ini memili domosili

Tergugat memili kebiasaan buruk dari sebelum menikah, yaitu seringmengkonsumsi minuman beralkohol, dan tidak ada tikad untuk berhenti;4.2. Orang tua dari pihak Tergugat sering ikut campur apabila Penggugatdan Tergugat sedang berselisih;4.3. Tergugat kurang terobuka dalam urusan keuangan;4.4.

Bahwa Penggugat selalu berupaya untuk rukun dengan Tergugat akantetapi Tergugat lebih memili turun dari rumah tempat penggugat dantergugat berpelihnara dan tinggal pada orang tua tergugat Sampalsekarang, dari halhal terurai tersebut rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi, dan mohon diakhiri denganperceraian.Bahwa berdasarkan hal terurai diatas penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Manado dapat menyatakan keputusan sebagai berikut :1.

Termohon memili sifat temprametal sering marahmarah kepadaPemohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memili tinggalbersama di Desa Tulehu depan Kampus Darussalam sampai tahun2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai dan telah melakukan hubungan badan,namun sampai saatini belum memperoleh keturunan ( anak);. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai,kemudian pada akhir tahun 2008,rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi ketidak kecocokan antara satusama yang lain disebabkan oleh karena :a.

ahli waris dari almarhumSIANTARA BUDIANA;Bahwa Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 5 Desember 2015 tersebut yang dibuat terdakwa tersebut isinyatidak benar karena hanya mencantumkan terdakwa sebagai istri SIANTARABUDIANA (Alm) dan BAGUS JAKA SUGIHARTA (anak kandung), BAGUSSARJANA (anak kandung), sedangkan sesungguhnya SIANTARA BUDIANA(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili

(alm) masih memilik istri sah yaitu saksi RACHMIATI sesuai dengan aktaperkawinan no 355/W.N.1/1971, tanggal 23 Juli 1971 dan memili 3 (tiga) oranganak yaitu FRANSISCA, HENRY SIANTO dan ELLEN;Bahwa dalam Surat Silsilah Keturunan Almarhum dan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal 5 Desember 2015 terdapat tandatangan saksi NYOMANJUNIARTA selaku Kepala Lingkungan Il, Kelurahan Banyuasri namunterdakwa sebelumnya tidak pernah meminta persetujuan dan tandatangankepada saksi NYOMAN JUNIARTA sebagai saksi

TSeBea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dinyatakan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yaitu P12 dan P83 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dan P.2 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, sehingga aslibukti tersebut merupakan akta autentik yang memili kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L maka terbukti Pemohonadalah

Termohon selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 4 tahun ; Bahwa sejak sekitar Mei 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon mengaku telahselingkuh dengan lakilaki lain, sepupu Pemohon sendiri yang bernamaArdi Setiyono, bahkan Termohon lebih memili

/Pdt.G/202PA.Kdr Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon telahdiketahui oleh Pemohon memili lakilaki idaman lain melalui potomesra di Hadpone Termohon; Bahwa puncaknya terjadi pada akhir Desember 2021, Termohontelah menyimpan poto mesra dengan lakilaki lain

Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikahtersebut ada 2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernamaNurdin YS bin Yusuf dan Jalaludin bin Saodi; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon Il sudah mengurus administrasipernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3N

Nur bin Abdullah;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam akad nikah tersebut ada2 (dua) orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nurdin YS binYusuf dan Jalaludin bin Saodi;e Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa alasan para Pemohon tidak memili buku nikah karenaPemohon dan Pemohon II sudah mengurus administrasi pernikahan,namun tidak didaftarkan oleh P3N