• Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Aristo, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaSudirman, saksi nikahnya masingmasing bernama Wira Aditama Marthodan Yudianto dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3.

  ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 November 2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Hal. 11 dari 20 Hal. Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.

  PlpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 November 2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Aristodengan saksi nikah Wira Aditama Martho dan Yudianto dan mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat adalah cincin emas 2 gram dibayartunal;Bahwa pada saat menikah Penggugat bertatus perawan dan Tergugatberstatus

  Penggugat,serta Tergugat sudah tidak memedulikan Penggugat lagi; Bahwa Pengadilan dan para saksi telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka untukselanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan satu per satu terhadappetitumpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Pertimbangan terhadap petitum agar dinyatakan sah pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 03 November2016 Miladiah

  , Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Menimbang, bahwa terhadap petitum di atas maka dari fakta yangterungkap di muka sidang, oleh Pengadilan akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 November2016 Miladiah di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, pernikahan manatelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan hal ini sejalan pula dengan pendapat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah bertepatan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah;

  DENGAN MENGADILI SENDIRI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Para Termohon

  kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 20 Januari 2021 denganNomor Register 11/Pdt.G/2021/PTA.JK dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Para Terbanding masingmasing dengan surat NomorW9A5/409/HK.05/1/2021 tanggal 20 Januari 2021.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14Oktober 2020 Miladiah

  dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara banding yangterdiri dari permohonan, jawaban, replik, duplik, berita acara sidang, buktibukti,saksisaksi dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiah bertepatantanggal 26 Shafar 1442 Hijriah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para TermohonDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Ny.Neri Novita bintiMulyono) dengan Lubbert Harmen Van Der Horst bin Lubert Van DerHorst yang terjadi pada tanggal 06 September 2018 di KecamatanKasihan Kabupaten Bantul;3.

  No.11/Pdt.G/2021/PTA.JKNomor 11/Pdt.G/2021/PTA.JK tanggal 20 Januari 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal tanggal 03 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota dibantu oleh Drs.H. Rafiuddin, M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota I, Ketua MajelisttdttdDrs. Dadang Syarif Dra.

• dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Desember2014 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2014 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Januari2003 Miladiah

  Putusan No. 273/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Januari 2003 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 13 (tiga belas) tahun, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;Bahwa penyebabnya sehingga Pemohon dengan

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,Nomor 111/SK/V1/2019/ PA.Sgm, sebagai Pemohon/Pembanding I/ Terbanding II;melawanTermohon/Terbanding I/Pembanding II, Kabupaten Gowa, sebagaiTermohon/Terbanding I/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 27 November 2019 Miladiah

  Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);2.Membebankan kepada Pembanding 1/Terbanding II untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarpada hari Kamis tangga 19 Maret 2020 Miladiah

• Penetapan No.634/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak mendapatkan Akta Nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 9Hal. 13 dari 14 hal.

• ., tanggal 27 Mei 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 4 Syawal 1441 Hijrian serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang, memori banding, kontra memori banding danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertinbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Termohon dalamPutusan Pengadilan Agama a quo

  maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepadaHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.114/Pat.G/2020/PTA Mks.Pemohon/Terbanding, sedangkan biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 143/Pdt.G/2020/PA Mnj., tanggal 27 Mei 2020 Miladiah

  Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. UmmiSalam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis , Dr. Wirhanuddun, M.H. danDrs. H.

• Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822 / Pdt.G / 2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G / 2018 /PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah; Dengan Mengadili Sendiri 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Put.0087/Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding yang sekaligus menjadi jawaban atas keberatan bandingPenggugat/Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Skgtanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439Hijriah harus dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana amar

  Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/PembandingMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822 / Pdt.G /2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah

  bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G / 2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan1439 Hijriah;Hal. 13 dari 18 hal.

  Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp1.631.000,00(satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018 Miladiah

• Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Bakri, dikawinkan oleh Imam setempatbernama M. llyas, saksi nikahnya masingmasing bernama Lukman,S.Ag dan H. Taslim Sabbara dengan maskawinnya berupa cicin emas 2gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 281/Pdt.G/2020/PA.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon), lahir di Lasusua yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon, lahir di Lasusua) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

  Piptidak pernah hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya disampingmengajukan permohonan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalam rangkaperceraian, dimana Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggaltanggal 12 Mei 2000 Miladiah, di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu, pernikahan tersebut dilaksanakan secara hukum Islam,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga memohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahan

  maupun sesusuan, oleh karena keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan langsung dan salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 Miladiah

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Polewali agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang, menikah pada tanggal 7 Februari 2009 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2009 Miladiah bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1430 Hijriah, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 14 hal.

  Putusan No.427/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun dan tinggal bersamamembina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3. bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berselisin dan bertengakarsejak bulan Maret 2009 Miladiah, namun rumah tangga Pemohondengan Termohon bertahan hingga bulan Februari 2012;4. bahwa penyebabnya sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak menyiapkanmakan Pemohon

• perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktialatbukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 September 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad, tanggal 17 Agustus 2014 Miladiah

  Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain. sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dailildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Agustus 2014 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus2014 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.483/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun;4.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Sabtu, 9 Oktober 2004 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Sakban1425 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0382/017/X/2004, tertanggal 20 Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Kemakmuran,Lingkungan Polewali, Kelurahan

  Saleh aliasNansoh Panda Hukki), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 9 Oktober 2004 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai seorang anak.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 9 Oktober 2004 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman sejakDesember 2006 sampai sekarang, Pemohon meninggalkan Termohonkarena selalu didesak pindah keyakinan;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima pulu enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Nima binti Ronda meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2016;3.

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

  Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap Nomor14/SK/AD/I/2018/PA Sidrap tanggal 15 Januari 2018, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana dalam Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November2018 Miladiah

  PTA MksPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor W20A/383/HK.05/1I/2019 Tanggal8 Februari 2019 dengan nomor 31/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari beritaacara sidang Pengadilan Agama Tingkat Pertama dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November2018 Miladiah

  tersebut tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 2 berdiri di atas tanahmilik Nima binti Ronda maka bilamana obyek tersebut tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dibagi secara konvensasi dengan obyek sengketalainnya atau dengan pembayaran sejumlah uang sebagai ganti bagiannya dariobyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah

  tanpatanggung renteng sedangkan pada tingkat banding dihukumkan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor46/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 13 November 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan mengadili sendiri sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

• Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding

Dan dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2.

yang dimohonkan banding tanggal 22 Juli 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A19/593/HK.O5/VII/2020, tanggal 22 Juli 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mks tanggal 4 Agustus 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah

Talak yang terjadi gabla al dukhul.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batgtanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka memori banding yang diajukan oleh pembanding tidak dapatdiprtimbangkan lebih

Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan bandingDan dengan mengadili sendiriDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

• Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Budiman bin Alimuddin) terhadap Penggugat(Penggugatm) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari, Selasa tanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pernahtinggal

  Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari, Selasatanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak;Hal. 10 dari 15 hal. Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

  (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I. dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• tempat tanggal lahir, Sinjai,30 Januari 1987, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan D3, tempat kediaman diDusun Lambari, Desa Tellulimpoe, kKecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanPengadilan Agama Sinjai, tanggal 26 Februari 2020 Miladiah

  Semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlahRp150.000, dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriah, dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami H. Sahabuddin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Wirhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. H.Hal.5 dari 6 hal. Put.

• patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Juni 2008 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2008 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar, selama 6(enam) tahun;3.

  (enam ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• No. 0009/Pdt.G/2019/PTA.Bdl.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 17 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1440 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

  Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Senin tanggal 22 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Fathullan Bayumi, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. Makmun, S.H., M.H. dan Drs. H.

• ;Pendidikan SPG, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor 137/Pdt.P/2018/ MSBna tanggal 2808 2018, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28 September2018 Miladiah, dan dibacakan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018M./ tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafizsebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlKhairy dan H.

• Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 29 September 2009 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430Hijriah dan tercatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 3 (tiga) bulan;3.

  (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 20182018 Miladiah bertepatan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.