Ditemukan 277 data
34 — 5
Dan semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX pada tahun 1925;Menimbang, bahwa XXXX binti Mukijan telah meninggal dunia padatanggal 28 Nopember 1981, XXXXpernikahan dengan XXXX alis XXXX tidakdikaruniai keturunan atau anak;Menimbang, bahwa kedua orang tua almarhum XXXXyang bernamaXXXX telah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1958 dan XXXX meninggaltahun 1959;Halaman 17 dari23 halamanMenimbang, bahwa almarhum XXXXmempunyai 2 saudara sekandungyang bernama :
14 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamto bin Mukijan) kepada Penggugat (Yuliati binti Suratno);
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
63 — 9
Saksi TAUFIK DENATHI ARAFAH Alias TAUFIK Bin MUKIJAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi sehubungan denganadanya Saksi JEMI dan Saksi ROMY telah dikeroyok oleh Terdakwa dan 2(dua) orang temannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitarpukul 01.30 Wita di Jalan depan
12 — 5
No 553/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang,obahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P1) sampai dengan @r3,2 (dua) orangSaksi yang bernama Maskun bin Masduri dan Mukijan bin Sakidin;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon berupabukti (P.1) sampai dengan (
META PERMATASARI SH MH
Terdakwa:
DJUFRIAN BUDI SAPUTRA Alias RIAN Bin ALEK JUSTIAN
24 — 14
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A17K 3/64 warna gold, no Imei : 862645067629419, 862645067629401 ;
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A17 4/64 warna biru, no Imei : 868852069596737, 868852069596729 ;
Dikembalikan kepada saksi SRI RAHAYU, SE Bin (Alm) MUKIJAN.
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
8 — 0
NOTO PRAWIRO, tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1966 dan biodata Pemohon II semula tertulis RUSIYAH binti MUKIDJAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 23-12-1966 dirubah menjadi RUSIYAH binti MUKIJAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 23-12-1969;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 337/13/XI/1986, sesuai
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
81 — 26
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM bin SUMIYONO (alm), terdakwa II AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm), terdakwa III BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO, terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN bin WONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJI bin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwa IX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO, terdakwa X K SUTRISNO bin KARYO WIYONO telah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NANANG AGUS WIBOWO als KOSIM bin SUMIYONO (alm), terdakwa II AHMAD HANAFI bin SAYIN RISHADI (alm), terdakwa III BAMBANG MURDOYO als BAMBANG bin HARJO UTOMO, terdakwa IV SUKIRDI bin MARTO DIMEJO, terdakwa V MUKIJAN bin WONGSO UTOMO, terdakwa VI JIYONO bin KAMTO, terdakwa VII SUTAJI bin DARMOREJO, terdakwa VIII SURATMAN bin CIPTO UTOMO, terdakwa IX AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
5.MUKIJAN bin WONGSO UTOMO.
6.JIYONO bin KAMTO.
7.SUTAJI bin DARMOREJO.
8.SURATMAN bin CIPTO UTOMO.
9.AGUS SUSANTO bin TRISNO SUDARSO.
10.K SUTRISNO bin KARYO WIYONO.
170 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shamsul Rahmantelah merekrut Hermin Ruswidiati alias Cici (meninggal dunia) yangsebelumnya memakai nama Cicik Istiyanti dari Yayasan Setia Kawan yangbergerak di bidang Penyaluran Tenaga Kerja pembantu rumah tangga yangberkantor di Jalan Rasa Mulia Nomor 3 Jakarta Pusat dengan pimpinanyayasan tersebut bernama Mukijan, yang mana pada saat merekrut korbanHermin Ruswidiati alias Cici tersebut dilakukan saksi H.
Maju Jayasejak tahun 2009 dari Yayasan Murni Jaya milik Mukijan dan saat itudijanjikan akan dipekerjakan sebagai pembantu rumah tangga diMalaysia dengan gaji 1.200 (seribu dua ratus) ringgit Malaysia perbulandan total gaji yang harus diterima saksi selama bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah Terdakwa sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dan barangbarang yang diambil oleh Terdakwasebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sehingga total kerugian yangdialami saksi sebesar Rp67.000.000,00
Pengadilan Negeri Medan, adapun yangmenjadi dasar Pemohon mendalilkan seperti itu, karena Judex FactiHakim Pengadilan Tinggi Medan tidak sedikitpun mempertimbangkandalildalil dan buktibukti yang diajukan Pemohon;Bahwa dugaan copy paste Putusan Hakim Pengadilan Tinggi NegeriMedan tersebut dapat dilihat tidak dipertimbangkannya keterangansaksisaksi Endang, Rukmiani dan Anis yang menyatakan padapokoknya tidak melihat/tidak ada datang Pemohon/Terdakwa padasaat di Jakarta/di Yayasan Karya Setia Kawan milik Mukijan
Rokhim Masyudi tempat saksisaksi tinggal sementara dan keterangan saksi Endang, Anis danRukmiani diperkuat dengan keterangan Mukijan dan Moh.
28 — 7
sebelumnya para terdakwa bersama dengan saksi sudah pernahmengambil 4 (empat) ekor ayam milik orang lain ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITERMX warna merah nomor polisi BA 3557 LH tersebut adalah milik terdakwaEpong sedangkan 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah adalah miliksaksi Munasir yang diambil oleh para terdakwa bersama dengan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi TRI NURJENI Bin MUKIJAN
49 — 14
Desa Tangkiling dan menangkap Terdakwa di depanSPBU Tangkiling selanjutnya di bawa ke Polsek Takisung ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban AHMAD ZAKImengalami kerugian Rp.6.900.000,00 (enam juta sembilan ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah dan patut tetapisaksi BIYONO Bin (Alm) MUKIJAN
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mukandam bin Mukijan) terhadap Penggugat (Sutinah binti Karno
Hadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
18 — 4
Kompilasi Hukum Islam, maka untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangkemudian dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta telahdirubah kembali dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, harus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/atau orang dekatPemohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasing bernama Ponaribin Mukijan
19 — 2
BAMBA ANT HSAHID TUNGGUL HANANTO,S.H.MH Panitera Pengganti,BAMBANG SUTEJO,S.H. 12 Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin MUKIJAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh) Bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan
32 — 14
Alan Eka Ardiansyah Bin Mukijan,dan Anak IVJohan Aditya Pratama Bin Mujionotersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
- Membebaskan Para Anak oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair;
- Menyatakan AnakIBayu Dwi Aprilian alias Konteng Bin Muksin, Anak IIMoh. Angga Kurniawan Bin Samsul Hadi, Anak III Moch.
Alan Eka Ardiansyah Bin Mukijan,dan Anak IVJohan Aditya Pratama Bin Mujionotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam penyeranganyang berakibat ada yang matidan "turut serta membiarkan kekerasan terhadap anak"sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan
73 — 12
Saksi Lasmini binti Hadi Mukijan, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Dmk.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi menjelaskan bahwa keterangan saksi yang ada di dalamBAP adalah benar;Bahwa telah terjadi terjadi pembacokan pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 sekira pukul 21.00 WIB di Dkh Mondosari Rt 01 Rw 05 DesaBatursari Kec.
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
SUHANTORO Bin KARDJONO
36 — 9
- 1 (satu) buah dosbook handphone merk XIAOMI REDMI MI 8, warna hitam, No Imei 1 : 863455043244898;
- 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI MI 8, warna hitam, No Imei 1 : 863455043244898;
Dikembalikan kepada saksi EDY ZAENAL ARIFIN Bin MUKIJAN.
- 1 (satu) buah kaos oblong warna oranye.
Dirampas untuk dimusnahkan.
27 — 2
BAMBANG SUNANTO.S.H.BUDI SANTOSOSS.H.Panitera Pengganti ,BAMBANG SUTEJO,S.H.20 Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin MUKIJAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjaraselama: 7 (Tujuh) Bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan
64 — 13
tersebut, Terdakwadiberi upah berupa uang transport antara Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)hingga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan bonus diperbolehkan mengambilshabu secukupnya untuk Terdakwa gunakan sendin;bahwa pada pengambilan terakhir di Sampangan Kota Semarang, Terdakwabelum mendapatkan upah;bahwa uang hasil atau upah mengambil dan meletakkan paket shabu telah habisdigunakan untuk keperluan seharihani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Suparman bin Mukijan
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MASRUCHIN Als RUKI Bin Alm. ABDUL GHONI
20 — 3
Rokim Bin Alm Mukijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Perkara No. 305/Pid.B/2018/PN.Gpr Halaman 12 dari 26Bahwa saksi mengetahul kejadian perampasan barang berupa gelangemas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekitar jam11.30 wib di Eks Lokalisasi, Desa Butuh Kecamatan Kras KabupatenKediri;Bahwa yang menjadi korban dalam perampasan tersebut adalah sdrDamas Wulan Citra Lestari alias Wulan;Bahwa awalnya saksi datang ke
43 — 6
MUKIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam 03.00 WIB bertempat dirumah saksi d/a Desa Suwaluh, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung telah terjadipengrusakan barang berupa kaca jendela rumah saksi; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur didalam rumah bersama dengan istri danmendengar ada suara Crang Bahwa pelaku pengrusakan tersebut naik sepeda motor; Bahwa pelaku dari pengrusakan tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang yang tidakdikenal oleh